И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
Пользователь заблокирован
Помогают однозначно, помощь не обязательно должна выражаться в поставленных в ворота соперника пенальти или показанных желтых карточках, достаточно принимать все спорные решения в пользу хозяев чемпионата, "посадить соперника на свисток", чтобы у того опустились руки.
И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
Не понимаю иронии, Роббен конечно любитель нырнуть, но до того же Неймара и Ди Марии ему реально далеко. Насчет катком по Коста Рике так давай сравним. Бразилия играла в Чили и Голлландия, Голландия обыграла 2-0, Бразилия еле еле в серии пеналей. Бразилия с Мексикой не о чем Голландия даже после ошибки вратаря пропустив втащила матч и прошла дальше. Я не понимаю, чем тебе тюльпаны не нравятся, не являюсь их фанатом, но на этом ЧМ из 4-х оставшихся сборных они показывают более-менее нормальный футбол, и вчера им просто не везло, 3 раза каркс ворот, и сколькораз этот Навас тащил, сама же Коста Рика за весь матч 1 момент создала на 100+ минуте. Кстати Мексика без помощи судьи уделала хорватов, чего Бразилия не смогла бы без левого пеналя...
дерево по имени Фред, эпически упавший в матче с Хорватами подорвал квалификацию судей на ЧМ и отчасти его падение в том матче предопределило травму Неймара, всё в этом мире связано, вот так.
Если на Фреде в матче открытия был пенальти, то объясните мне, почему тогда "правильно поставивший" пенальти судья, больше не отсудил ни одного матча ЧМ? Как так? А в том-то и дело, что пенальти там не было, поэтому япошке и не дали больше свисток. И ещё. Может забыл кто, но до пенальти шла равная игра. И Бразилия после 60 минуты начала сдуваться. Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался. Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было. Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
И вообще, Бразилия с Аргентиной играют дерьмово, симулянты, судьи тащат. Другое дело сборная Голландии. Там играет самый честный игрок в мире Роббен, а его сборная вчера просто изнасиловала страшную Коста-Рику, а до этого катком прошлась по Мексике. Вот это я понимаю, не то, что сбродные геймара (опять симулировал, зараза) и гнома.
чем тебя "тюльпанные детишки" так обидели? Напомнишь мне, когда на ЧМ последний раз Бразилы показывали искрометный атакующий футбол по всей сетке матчей? В году 94, наверное, да?
всех хозяев турнира тянут за уши, это закономерность, так что глупый и ненужный опрос.
Старый и глупый стереотип считать, что всех хозяев тянут за уши. На кой лишать команду лучшего защитника перед полуфиналом, почему не был поставлен пенальти в матче с Мексикой при равном счете, почему не был засчитан гол Халка в игре с Чили при равном счете? Тянут за уши. Угу.
Бразилия играла в Чили и Голлландия, Голландия обыграла 2-0, Бразилия еле еле в серии пеналей. Бразилия с Мексикой не о чем Голландия даже после ошибки вратаря пропустив втащила матч и прошла дальше.
Я не понимаю, чем тебе тюльпаны не нравятся, не являюсь их фанатом, но на этом ЧМ из 4-х оставшихся сборных они показывают более-менее нормальный футбол, и вчера им просто не везло, 3 раза каркс ворот, и сколькораз этот Навас тащил, сама же Коста Рика за весь матч 1 момент создала на 100+ минуте.
Кстати Мексика без помощи судьи уделала хорватов, чего Бразилия не смогла бы без левого пеналя...
Хорошо, хрен с этим матчем открытия. Тем более, что в следующих матчах с Мексикой и Камеруном я подсвистываний не помню. Зато хорошо помню, как давили на Уэба с Чили. Ныряли, возносили руки к небу. На счастье, лысый - отличный арбитр, не поддался.
Теперь с Колумбией. У бразильцев трое на карточках - ключевые игроки. Арбитр выбирает манеру "что угодно, только не карточки". Пропускает половину бразильских тычков и зацепов. Колумбийцы закипают и начинают хамить. В итоге, вместо игры - рубилово. Штрафного, с которого забит мяч не было, но это я отцепляю из претензий - такое может быть в любом матче. И кстати, красной Сезару, о которой тут пишут тоже не было.
Итог: Бразилии помогли с хорватами, судья ошибочно поставил пенальти, который сделал игру. И второе - судья отвратительно отсудил в матче с Колумбией, подсвистывая и щадя хозяев. Всё. В общем, это входит в пакет "домашнее судейство". Но при одном условии, если продолжения не будет. Всё имхо, звиняйте за кол-во буков
Напомнишь мне, когда на ЧМ последний раз Бразилы показывали искрометный атакующий футбол по всей сетке матчей? В году 94, наверное, да?