Как преобразился Алексис Санчес
Блог «Англия, Англия» систематизирует тактические выводы 31 тура.
*Мысль из заголовка можно найти в разделе Экспериментов
2 новые схемы
4-4-2 «Норвича». Удивительно, но находящаяся в явных тактических поисках примерно с 15-го тура команда Алекса Нила по сути впервые обратилась к самому простому и банальному варианту. В некоторых случаях из-за смелой роли игравшего под нападающим Стивена Нейсмита или Натана Редмонда их схему можно было записать как 4-4-2, но такого чистого варианта – в котором есть два вингера и роль второго нападающего, играет открывающийся за спину защитникам, а не оттягивающийся за мячом, Патрик Бэмфорд – еще не было. Смелый ход добавил дисбаланса в центре поле, но в итоге принес результат.
4-4-2 «Ливерпуля». Юрген Клопп активно в течение сезона ротировал десятых номеров в схеме 4-2-3-1, но в матче против «Саутгемптона» обратился к линейному модулю 4-4-2 с двумя чистыми нападающими – Старриджем и Ориги. Особенности игры Дэнни не позволяют отнести его к атакующим полузащитникам (вдобавок «Ливерпуль» защищался по схеме 4-4-2 вместо обычных 4-4-1-1): он играл роль второго нападающего, перемещаясь по всему фронту атаки и создавая зоны для Ориги и фланговых полузащитников. Вкупе с проблемами «Саутгемптона» в опорной зоне (об этом ниже) идея имела отличный эффект: уже в дебюте гости повели в два мяча после атак через центр (а ведь могли и крупнее, реализуй Аллен выход 1 на 1).
Но использование этой расстановки имело и обратную сторону: при счете 1:2 Клопп выпустил Бентеке вместо Старриджа, перейдя на игру в два больших. Мало того, что использование двух одноплановых форвардов такого типа в контратакующей игре – не лучшая идея для атаки, так вдобавок Бентеке сильно уступает Старриджу в прессинге – он не столь активно давил на защитников «Саутгемптона» в начальных фазах его атаки, что позволяло им легче разыгрывать мяч.
11 тактических проблем
Нескоординированный прессинг «Сити». Все нюансы неподготовленной задумки «горожан» были тщательно переработаны в главной части обзора. Для полноты картины добавим, что «Юнайтед» провел всего 13% атак через центр поля, где зарождались, пожалуй, самые опасные их атаки в первом тайме. Неплохо резюмирует проблему «Сити», которая принимает вселенские масштабы, стоит только на нее надавить.
Персональная опека «Юнайтед». 26 ударов от соперника, пускай 10 из них пришлись на стандарты – это слишком много, особенно для команды, которая имела перевес по владению мячом на протяжении часа игрового времени. Отчасти такому парадоксу поспособствовала редкая манера опеки, на которую Луи Ван Гал перешел примерно два месяца назад. Пики проблем пришлись на противостояние Серхио Агуэро с Крисом Смоллингом и переход Давида Сильвы в центр поля с номинальной позиции левого вингера. Это вскрыло сразу два недостатка персональной системы: уязвимость к обводкам и путаницу при опеке игрока, который создает численный перевес на определенном участке поля.
«Суонси» против высокого прессинга. Есть пугающе много статистики, показывающей, насколько ужасно «Суонси» сыграл против «Виллы». Например, 32% действий совершались на их трети поля (всего 23% – у «Виллы») при владении 50% на 50% это означает, что весь матч их либо вынуждали на неэффективные действия у своих ворот, либо просто давили на их оборону. Дома. Против. Астон. Гребанные шестнадцать очков. Виллы.
Проще говоря, слишком часто «Суонси» не мог преодолеть первую линию прессинга (особенно до выхода Леона Бриттона в перерыве). Прессинга, откровенную неорганизованность которого неделю назад использовал «Тоттенхэм». И все это случается, когда мастерски объясняющий, как выстроить игроков в 7 отдельных линий для преодоления прессинга, Брендан Роджерс находится без работы!
Гилфи Сигурдссон на фланге. Само по себе удивительное решение, так как Франческо Гвидолин до этого тура казался особым ценителем Сигурдссона. Например, когда команда использовала ромб, но ей не хватало центральных полузащитников, он переводил поглубже Андре Айю, оставляя исландца в роли десятки и подчеркивая его важность. Матч с «Виллой» Гилфи начал на левом фланге, а заслуженное поощрение в виде полного старта получил Лерой Фер, вышедший в центре под нападающим. Замысел явно ударил по эффективности Сигурдссона, а Фер был не в состоянии компенсировать пропавшие с ним обострения – и уже по ходу первого тайма тренер попытался поменять их местами (правда, лишь для того, чтобы потом поменять их снова).
Возможно, еще большая проблема в том, что и Феру, и Сигурдссону чужда фланговая роль и обязанности, которая она предполагает без мяча. Вытекающая отсюда плохая новость – правый защитник «Астон Виллы» получал пугающе много свободы. Хорошая новость – правого защитника «Астон Виллы» звали Алан Хаттон.
«Норвич» без чистого опорника. «Канарейки» допустили слишком много потенциально опасных ситуаций из зоны перед штрафной – в первую очередь из-за неопределенности с расположением линии защиты. Наличие качественного чистого опорника могло бы нивелировать проблему. У «Норвича» такого не оказалось – беду пришлось решать обходными путями: частично помогло отсутствие у соперника десятки, частично смелые выдвижения Тимма Клозе из линии защиты. С 3 отборами и 3 перехватами он провел очень достойный матч, но возлагать на центральных защитников такой объем дополнительной работы – всегда рискованно.
Агрессивные выдвижения защитников против «Арсенала». Второй меншн проблемы описанной в главной части – нельзя воздержаться, так как это сыграло роль в обоих мячах «канониров» и предрешило исход.
Центр поля «Челси». В предыдущих обзорах мы отмечали, что после прихода Гуса Хиддинка «синие» заметно преобразились в атаке, но это сопровождается определенными тактическими проблемами, например, отсутствием баланса. Димитри Пайе и Мануэль Лансини оголили один из них: смелую игру центральных полузащитников при относительно низкой линии обороны. Созидатели «Вест Хэма» создавали численный перевес в середине (3v2), который вылился в две голевые атаки гостей и множество полумоментов.
Безадресные кроссы «Кристал Пэлас. Объясняя замену Эммануэля Адебайора, Алан Пардью указал на то, что тоголезец подходит для игры в пас, но теряется при подачах в штрафную. Логичное на первый взгляд решение, но теряет смысл, когда единственный оставшийся нападающий (Янник Боласи) больше времени подходит на фланге, тогда как открываться под многочисленные кроссы приходится центральным полузащитникам с ростом Йоана Кабая и Джо Ледли. Очередное доказательство, почему «Пэлас» так сильно не хватает проверенного бомбардира или просто Коннора Уикхэма, умеющего цепляться за верховые мячи.
«Уотфорд» без лучших качеств. Провальный первый тайм Кике Флорес объяснил следующим образом: «Мы просто-напросто забыли о плане на игру. Три-четыре наших игрока всегда запаздывали в оборонительной и атакующей фазах. Когда мы пытались прессинговать, мы принимали плохие решения. Когда мы пытались идти в атаку, мы снова допускали ошибки. «Сток» доминировал в центре поля».
Отсутствие прежней компактности и нескоординированный прессинг «Уотфорда» бросается в глаза с того самого момента, как Флорес начал проводить эксперименты с составом и схемами (взаимопонимание для их игры – жизненно важный компонент). Эпизод, завершившийся неточным прострелом Джонатана Уолтерса, хорошо иллюстрирует насущные проблемы «шершней».
Уязвимость опорной зоны «Саутгемптона». Йорди Класи пока чаще выглядит обузой, чем находкой в центре для «святых». Чуть раньше мы уже отмечалинекоторые пробелы в его тактическом образовании, а в игре против «Ливерпуля» проблема голландца проявилась особенно четко – все голы и опасные атаки в первом тайме гости провели через центральную зону. Видимо, Класи не очень комфортно чувствует себя в роли одного из двух центральных хавбеков в схеме 4-4-2. Та же проблема проявлялась и в прошлом туре против «Стока». Тогда, несмотря на то, что «Сотон» вел в счете практически весь матч, он слишком много позволил «гончарам» в центре, и зацементировать его Куман смог только после ухода Класи и изменения схемы. Так же он поступил и в этом туре, но уже в перерыве – убрал голландца, выпустил Ваньяму и перешел на 4-1-4-1с кенийцем в роли сидячего опорного полузащитника. После этого перестроения атаки «Ливерпуля» через центр уже перестали нести такую же угрозу, что и в первом тайме.
Дисбаланс в зоне Чарли Дэниэлса. Эта проблема уже поднималась в прошлом обзоре, когда «Суонси», в первую очередь за счет Барроу, стремился нагружать левый фланг обороны «Борнмута». На этот раз «Тоттенхэм» провел через правый фланг атак меньше, чем через левый (27% против 47%), но в тех случаях, когда нападение строилось через зону Дэниэлса, «шпоры» были очень опасны. Только в первом тайме он позволил Уокеру дважды выполнить нацеленный кросс – первый привел к голу Кейна, второй – к отмененному из-за небольшого офсайда мячу Алли. Нацеленность Дэниэлса на атаку и недостаточная дисциплинированность сзади уже сейчас дорого обходится «Борнмуту», и это та проблема, с которой Хау стоит разобраться одной из первых. Конечно, разные тренеры предъявляют своим подопечным разные требования – так, возможно, что Хау за эти моменты в первую очередь спросит с центральных защитников, которые позволили пробить из опасной зоны. Но, с другой стороны, в современном футболе существует тенденция требовать от крайних защитников позволять делать как можно меньше кроссов со своего фланга.
3 эксперимента
Алексис Санчес справа. Как уже упоминалось, в новообретенном атакующем балансе «Арсенала» важны все компоненты, а не только самый броский из них в виде появления нового игрока – Алекса Ивоби. Один из них – перевод Алексиса Санчеса на правый фланг. На противоположном краю чилийца продолжительно и достаточно справедливо критиковали за предсказуемость. Справа он вынужден чаще искать варианты, отличные от его излюбленного смещения под правую ногу. Эффективность его новой манеры неплохо олицетворяет количество обостряющих передач. InStat определяет такую передачу как «пас партнеру в голевое положение (выход один на один, положение перед пустыми воротами и так далее)». 8 попыток, 5 точных – лучшие показатели в туре.
Лингард в роли «десятки». Неожиданно развязной стиль игры «Юнайтед» в атаке и персональная опека соперников без мяча не привязывали Джесси к позиции плеймейкера в привычном его понимании. Луи Ван Галь объяснил перемены хорошими перспективами Лингарда именно в центре: «Все зависит от конкретного соперника и плана на игру, но, на мой взгляд, Джесси скорее полузащитник, нежели правый вингер. У него есть будущее на этой позиции, и именно поэтому я поставил его туда в двух последних матчах».
Джек Колбэк на позиции левого защитника. Рыжий Пирло на краю обороны для Бенитеса – это скорее затычка, чем серьезный тактический эксперимент. Но у него есть все, чтобы изменить такое мнение (пока правда он не особо блещет, но и не проваливается) – умение защищаться (все-таки Джэк – номинальный опорник) и рабочая левая нога, что позволяет в перспективе рассчитывать на отличные кроссы с левого фланга, которыми Колбэк пока не пользуется (1 кросс против «Сандерленда», 0 против «Лестера»).
7 невоспетых героев
Франсис Коклен. Сделал 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) перехватов. Любую статистику нужно трактовать осторожно, но перехваты по Opta – редкая категория, куда заносят лишь действительно умные позитивные действия. Например, если мяч просто отскочил к игроку от соперника, это не перехват – должно быть умышленно движение к мячу/чтение игры. Проще говоря, игрок с 12 перехватами с 95% вероятностью провел потрясающую (если не гениальную) игру. Именно так в выходные сыграл француз, пугающе здорово принимавший решения о том, когда лучше прессинговать, а когда выжидать момент для отбора.
Федерико Фернандес. Забавный случай, когда гол (достаточно корявый и случайный) лишь отвлекает от сути крутого перфоманса. Фернандес очень сильно отыграл в обороне и несколько раз умными пасами в следующую линию разрезал создавший столько проблем «лебедям» прессинг «Виллы».
Майкл Кэррик. Если это была заявка на новый контракт, она непременно должна была дойти до адресата. Майкл здорово разбивал прессинг «Сити» самостоятельно, отлично открывался под передачи, которые помогали разбивать этот прессинг, и в духе последнего героя бросился в подкат, когда Вилфрид Бони представлял себя в статусе человека, о котором будут вспоминать только за спасительный гол в дерби.
Синдзи Окадзаки. Самый работоспособный нападающий лиги не отметился голом или ассистом, но снова запал в душу тем гикам, которые утверждают, что «результативность для нападающего далеко не главное». Давайте по порядку, чтобы не запутаться:
Круто открывался между линиями, вскрывая численное преимущество в центре поля. Возможно, именно по этой причине Алан Пардью перешел на более осторожную расстановку 4-1-4-1 в середине первого тайма.
Снова продемонстрировал свое умение замечать свободные зоны, пользуясь широкой игрой фланговых защитников хозяев против Рияда Мареза и Марка Олбрайтона.
Возможно, неосознанное движение и просто попытка замкнуть потенциальный прострел, но все это открыло свободное пространство для передачи Джейми Варди на Мареза в голевой и победной атаке «Лестера».
Кайл Уокер. Правый защитник «Тоттенхэма» заслужил попасть в эту категорию по совокупности сразу нескольких игр – он был одним из лучших в матче против «Астон Виллы» в прошлом туре, а в этот раз отметился голевой передачей, двумя отборами, двумя перехватами и тем, что не позволил разгуляться на своем фланге Максу Граделю. Удивительно, что Уокера пока так недооценивают по сравнению с тем же Клайном – шансы Кайла попасть в заявку сборной на Евро-2016 оцениваются более чем на 20% ниже.
Мусса Дембеле. Важность бельгийца для «шпор» заключается в первую очередь в его универсальности (и поделом тем, кто нелестно отзывался о нем в начале сезона и призывал к продаже). В матче против «Борнмута» хозяева оборонялись ниже обычного, что прибавило Дембеле оборонительной работы, с которой он справился на отлично – 5 отборов и 2 перехвата, что в итоге заставило «Борнмут» искать обходные пути блока в центре поля (всего 17% атак «вишни» провели через эту зону).
Виктор Ваньяма. Кениец, которого в этом сезоне критикуют за излишнюю несдержанность (уже 3 удаления) и проскальзывающую вальяжность (якобы он хочет уйти из команды) блестяще вошел в игру во втором тайме – закрыл позицию опорника и свел на нет атаки «Ливерпуля» через центральную зону, которые были очень опасны в первой половине.
2.5 аномалии
Руди Жестед и верховые дуэли. Выиграл 13 штук (никто другой в матче не выиграл больше 5). Отмечаем не только сам показатель из тура, а то, насколько аномально высок он у Жестеда всегда. Вот вам вообще безумный факт: в матчах со «Стоком», «Эвертоном» и «Сити» (3 игры подряд) он выходил на замену на 13, 24 и 20 минут – каждую из этих встреч он завершал лучшим по количеству выигранных верховых.
Отказ «Тоттенхэма» и «Борнмута» от прессинга. «Шпоры» и «вишни» входят в число самых прессингующих и интенсивных команд лиги (до прихода Клоппа в «Ливерпуль» им не было равных по суммарному пробегу, числу ускорений и бегу с высокой интенсивностью), но на этот раз хозяева подстроились под особенности Бенника Афобе: оборонялись ниже обычного и не усердствовали в прессинге (5 отборов, 4 перехвата и 10 подборов на чужой половине – примерно в 1,5 – 1,7 раз ниже нормы). «Борнмут» тоже не рисковал – 5 отборов, 3 перехвата, 7 подборов.
Кстати, а можно мы посчитаем замену Мартина Демичелиса за вынужденную (в каком-то смысле именно такой она была) и занесен в аномалии 3 вынужденные замены «Манчестер Сити»?
7 тенденций
Офсайдная ловушка Пеллегрини окончательно вышла из строя. Здесь можно ограничиться тем фактом, что каждый десятый удар, допущенный «Сити» в этом сезоне, приходит после передачи вразрез в штрафную (самый высокий показатель в лиге). Усугубляет проблему отсутствие прессинга при попытке создать искусственный офсайд, что облегчает сопернику задачу по вскрытию этой рискованной тактики «горожан». Момент с участием Маркуса Рэшфорда подводит итог одному из главных новшеств Мануэля Пеллегрини: защитники создавали цепочку из четырех человек уже в штрафной (обычно это происходит на линии штрафной), несмотря на численный перевес «Юнайтед» при розыгрыше мяча на фланге.
Ван Галь снова бьет по центру поля «Сити». И снова это сопровождается показательными комментариями после матча. В прошлом году Уэйн Руни рассказал, что «Юнайтед» пытался воспользоваться нежеланием атакующих игроков «Сити» отрабатывать в обороне. В этом году Джесси Лингард признался, что Луи посоветовал заглядывать в свободные зоны, которые раскрывали суицидально смелой игрой Яя Туре и Фернандиньо. Оба раза команда дико эффективно выполняла установку тренера.
Имбула перенимает роль Шакири. Свои лучшие матчи в этом сезоне «Сток» проводит против команд, использующих высокую линию обороны. Главный способ ее оголить – преодолеть первоначальный прессинг соперника, в чем был невероятно хорош Джердан Шакири. В отсутствие швейцарца с его задачами неплохо справляется новичок Жанелли Имбула, матч с «Уотфордом» получился особенно ярким в этом плане. Умение француза обыграть противника один в один позволяло Ибрагиму Аффелаю получать много свободного пространства между линиями, пускай эффективность последних передач у «Стока» сильно страдала.
Роль Лансини. Пока Димитри Пайе оттягивает на себя большую часть внимания к команде Славена Билича, Мануэль Лансини постепенно становится важнейшим игроком нынешнего «Вест Хэма». На всех пред- и послематчевых схемах Лансини упорно ставят на позицию центрального атакующего хавбека в схеме 4-2-3-1, хотя фактически аргентинец чаще играет третьего центрального полузащитника в схеме 4-3-3. Такой шаг позволяет Биличу решать задачу выхода «молотков» из обороны в атаку и при этом давать больше свободы в атаке главному бомбардиру команды – Пайе.
В матче с «Челси» связка Лансини-Пайе была ключевым звеном атакующей модели «Вест Хэма». Так, несмотря на то, что игроки «Челси» сделали за матч почти в полтора раза больше пасов (534 против 364), а Лансини не играл последние 15 минут, самой популярным пасом на поле стала передача Лансини-Пайе (13 передач). Таким образом, треть всех точных передач аргентинца (самого пасующего в «Вест Хэме» в этом матче) были сделаны в адрес одного человека.
«Арсенал» и невладение мячом. Очень уверенный перфоманс «пушкарей» снова «совпал» с владением мячом меньше 50% (46%). Показательно, что даже в разгроме «Халла» (4:0) «Арсенал» забил 1 мяч в первом тайме с владением 73% и 3 гола во втором с владением 49%. Сомнений в том, как удобнее играть этому составу, давно нет – но степень зависимости результатов от возможности контратаковать иногда удивляет.
Кабай перестал влиять на игру «Кристал Пэлас». Резкий спад команды можно объяснить самыми разными причинами, но едва ли это тупо совпадение, что он совпал с травмами Йоана Кабая и его удручающими попытками вернуться в форму. Матч с «Лестером» прекрасно характеризует этот симптом: Алан Пардью на протяжении всей игры передвигал француза по разным позициям (начинал полузащитником в 4-4-2, переходил на роль глубинного плеймейкера в 4-1-4-1 и затем выдвигался вперед в этой же расстановке) – найти лучшее применение Кабаю не удалось.
«Норвич» стал надежнее в обороне. Сюрприз-сюрприз, но если использовать менее атакующих защитников на флангах команда рискует стать надежнее в обороне. Именно это случилось с «Норвичем» в последних играх. Мартин сменил более атакующего Пинту справа, Ольссон – Брэйди слева. Минимум 3 защитника всегда остаются сзади. Последние клиншиты неслучайны, а действительно следствие того, как качественно были сдержаны «Сити» и «ВБА».
3 лучшие замены
Выход Леона Бриттона. Из-за количества упоминаний в обеих частях вы наверно уже наизусть выучили предысторию появления Бриттона и его важность для изменения хода матча. Пожалуй, осталось только сказать, что так сильно повлиять на игру у него получилось именно благодаря индивидуальным качествам и огромному количеству умных решений. Редко матчи так сильно меняются только по этой причине – без значимых изменений в тактике команд или важного события (гола, удаления).
Замены Рональда Кумана. После неудачного первого тайма против «Ливерпуля» голландец выпустил Ваньяму (его вклад описан выше) и Мане, который сделал дубль в оставшиеся 45 минут и принес победу «Саутгемптону».
Замены Рафы Бенитеса. Конечно, в выходе Де Йонга и Сиссе на финальный отрезок второго тайма можно разглядеть элементы обычного навала – пусть так, но это принесло результат «Ньюкаслу» и Бенитесу, который обычно строит игру своей команды через низ. Вполне возможно, что испанец готов на время пожертвовать своим обычным стилем ради сохранения прописки в АПЛ.
При подготовке использовались данные компаний InStatи Opta. Добавку подготовили nikitarfs, Вячеслав Палагин и Вадим Лукомский (плюс наблюдение про Лансини от Олега Тудвасова).
Спасибо, ребят. Лучшее, что тут есть наряду с Романцовым.
И в Испании его как раз неоднократно критиковали за то, что на фоне Месси и Вильи он был предсказуем именно справа, потому что норовил постоянно убрать мяч под правую ногу, т. е. - углубиться на фланг к лицевой, а не разворачивать атаку в центр, что а) дублирует действия и без того торчащего в атаке Алвеса и б) не имеет особого профита, так как прострелы и навесы из глубины фланга или от лицевой в Барсе не особо то актуальны, так как там нет игрока, типажа Квальяреллы, к которому Алексис привык в Удинезе (Вилья отходит слишком глубоко, Месси лезть в толпу превышающих его в грубой силе игроков, не с руки, да и он тоже играет глубоко) и в) снова-таки - для разнообразия развития атаки через прострел или подачу уже есть Алвес.
А здесь единичный матч, на далеко не принципиально новой позиции, преподноситься как ноу-хау от Венгера.
По всему остальному вопросов нема)))