По следам «90 минут плюс». Евгений Ловчев vs Константин Генич

Вот, решил новую рубрику в блоге вести - «По следам...». Но не по следам каких-нибудь событий наподобие сыгранных матчей или завершившихся турниров, а именно по следам тех споров, высказываний или дискуссий, в которых я сам не могу участвовать, но хотел бы высказать пару слов. Это как бы представление моего виртуального участия.

Первую запись на эту тему я решил посвятить присутсвию обозревателя «Советского Спорта» Евгения Ловчева в последнем фире «90 минут плюс» на канале «Наш футбол». Вы знаете, считаю нужным признать, что выступления в передаче «90 минут плюс» таких гостей, как Сергей Егоров и Евгений Ловчев, выглядят даже более интересными, чем на их совместных передачах «Час футбола» или «Ловчев-online». Но это моё личное мнение. В данный момент я хотел бы заострить внимание на последнем эфире «90 минут плюс».

Больше всего меня заинтересовало противостояние Евгений Ловчев vs Константин Генич по игре защитника «Спартака» - Ильи Кутепова. И я целиком и полностью на стороне Евгения Серафимовича. Не считаю это мнение слишком жёстким или слишком завышенным. Ловчев играл сам, играл защитника, и играл на самом высочайшем уровне в том же «Спартаке». И ему естественно должны резать слух слова оправдания («так получилось», «так сложилось», «его визави удачно попал в ворота» и т.д.), когда из-под парнишки неоднократно забивают. Да, парень ещё зелен и действует неверно, но для его роста его надо пожурить, указать на ошибки, а не успокаивать стечением обстоятельств.

Генич не прав, по-моему сильно. И что подвигло его так говорить, вариантов много, в том числе не исключены и меркантильные интересы. Я вынужден сделать ещё одно признание. Генич, как комментатор хорош и уровень держит, но как эскперт начинает раздражать всё больше. Его высказывания уже попахивают зазнайством и раздражительностью в случае с ним несогласия. А его слова про если бы все так цепко играли, как Ловчев говорит, то все матчи заканчивались бы 0:0 — это самое настоящее передёргивание.

В футболе бывают самые разные голы, в том числе и фантастические, и если игрок сделал всё, что от него зависит, чтобы этот гол не забили, то какие к нему претензии? Сделал ли в матче с «Тереком» всё от себя зависящее игрок по фамилии Кутепов, чтобы из-под него не забили? Я лично считаю, что нет, потому и поддерживаю Ловчева. И аргумент очень простой — посмотрите, как играют ведущие защитники мира в подобных ситуациях. И я уверен, будь на месте Кутепова защитник получше, «Спартак» увёз бы из Грозного очки.

Comments

[Alf[25]]

Все правильно рассуждаешь. Но главный вопрос почему Кутепов оказался не готов к игре? Не потому ли, что тренер не дал ему возможности адаптироваться к основе, вместо того, что бы привлечь его к работе в августе-сентябре, резко бросает его в бой, причем в схему, в которой тот ни когда не играл.

И еще, твое утверждение, что если бы не Кутепов, Сапартак взял бы очки с Тереком не состоятельно. Спартак в целом был очень плох, а ’’осторожноть’’ нашего полководца еще более усугубило ситуацию.

[Webmaza]

Ответ Alf[25]

Все правильно рассуждаешь. Но главный вопрос почему Кутепов оказался не готов к игре? Не потому ли, что тренер не дал ему возможности адаптироваться к основе, вместо того, что бы привлечь его к работе в августе-сентябре, резко бросает его в бой, причем в схему, в которой тот ни когда не играл. И еще, твое утверждение, что если бы не Кутепов, Сапартак взял бы очки с Тереком не состоятельно. Спартак в целом был очень плох, а ’’осторожноть’’ нашего полководца еще более усугубило ситуацию.

Ну, может я и не прав с выводами. Однако, из-под Кутепова забили три последних гола Спартаку. Кто знает, не будь этого, может быть Спартак заработал бы от 2 до 4 очков за последние две игры.