4 мин.

Финансы и результаты

13

Что-то прёт: плюсиков посты получают всё меньше, до успехов в ставках далеко, но раз уж кризис усугубляется, а работу найти пока не выходит, желание обеспечить себя дополнительным фоновым заработком зашкаливает. Поэтому лезу то в те, то в другие аспекты футбольной статистики. На этот раз решил докопаться до связи между изменениями стоимости команд (по данным http://www.transfermarkt.com/) и занимаемыми ими местами. Причём т.к. существуют,

  • с одной стороны, общемировая тенденция к росту стоимости игроков,

  • а с другой - отдельные события в отдельных странах, типа введения более жёсткого лимита, резко снижающие стоимость составов,

для расчёта были взяты не абслютные значения, а значения относительно средней стоимости команды в высшем дивизионе страны.

Для получения данных без лишних запар с форматированием и копированием воспользовался такой новой для меня штукой, как web scraping, т.е. программное считывание данных с сайтов. Естественно, с помощью изучаемого языка R.

В целом, можно сказать, что положительной корреляции между изменением стоимости команды и её выступлением, нет. Однако связь между самой стоимостью команды и её выступлением, конечно же, есть (80-95%, в зависимости от страны и сезона, не буду даже приводить цифры). Т.е. инвестиции в состав или "прокачка" существующих игроков результат дают, но, как правило, не мгновенно.

 

Россия

Сильную (> 0,5) положительную корреляцию в России имеют только 3 команды, значительную (< -0,3) отрицательную - 5. Поле "Current trend" отражает процентное изменение стоимости команды в сравнении с сезоном 2014/15.

q1

Такая модель предсказывает, главным образом, очевидное падение Динамо и намного менее очевидные шансы Краснодара подняться выше прошлогоднего 3-его места.

При этом в 91% случаев место, занимаемое командой по итогам турнира, укладывается в интервал [-4;4] от места, занимаемого командой по стоимости игроков.

 

Англия

q2

Скорее всего, лучше выступит МанЮ, хуже - Суонси, но скачки не такие резкие, как в России.

Да и разница между стоимостным и реальным местом выше, и даже в интервал [-6;6] мест укладывается только 85% случаев.

 

Италия

q3

Неожиданно хорошо могут выступить Кьево и Аталанта, Фиорентина ослабилась, и потому - наоборот.

87% случаев попадают в интервал [-6;6].

 

Испания

й4

Лишь 2 команды имеют значительную положительную корреляцию, и будто испанцы об этом знают и особо не потратились на усиление. Только Сельта, вопроеки затратам, может ухудшить своё турнирное положение, а вот Райо и Гранада имеют шанс и сэкономть и подняться.

Только 83% случаев попадают в интервал [-6;6], финансовая предсказуемость - одна из низших среди топ-7 чемпионатов.

 

Германия

й6

Баварии, выходит, очень полезно тратиться, но на этот раз она этого не сделала. Гамбург, напротив, тратиться перестал, и может за счёт этого выбраться из подвала Бундеслиги.

Мгновенного эффекта вложения не дают и здесь: в интервал [-6;6] попали 78% случаев.

 

Франция

й7

Корреляцию изменения стоимости состава с местом имеет минимальное количество команд. Бастия имеет финансовые шансы выступить неплохо, ПСЖ - продолжить побеждать.

88% случаев попадают в интервал [-6;6].

 

Португалия

й8

Гимарайнш и Эшторил должны выступить сильнее.

88% случаев попадают в интервал [-5;5].

 

Выводы

Усиление команды новыми сильными игроками, как правило, не очень влияет на результат в следующем сезоне. Как, впрочем, и продажа лидеров. Раз на раз не приходится. Самый финансово предсказуемый чемпионат - в России, непредсказуемый - в Германии.

logoпремьер-лига Англия
logoпремьер-лига Россия
logoсерия А Италия