Всегда готовы!
Приятно, когда отшумела Лига Чемпионов, выбыл – с неплохим, давайте сойдемся на этом, результатом – последний российский клуб, и буквально уже на следующий день находится тема для разговора, которая интересна всем. Где-то после обеда мне звонят товарищи (а я и сам бы позвонил, но вот был оторван от Интернета), спрашивают: ну, слышал? Читал «Кодекс чести российского футбола»? И как тебе? А мне как… Я вырос все-таки в Советском Союзе. Мне для поступления в педвуз еще рекомендацию горком комсомола давал. И вопросом вроде того, что вот как же, если это такое ответственное дело – поступление в педвуз, что и одним оценкам доверять не следует, так вот почему мне должен давать рекомендацию орган, который меня и видел-то навряд ли, и никак в себе не ощущал все эти несколько комсомольских лет, вместо людей, которые такое представление реально могли иметь – так вот я таким вопросом не задавался. И никому его не задавал. И про кодекс строителя коммунизма я тоже уже довольно предметно знал. И клятву при вступлении в пионеры давал. Устав ВЛКСМ учил! А у меня выбора не было, я решил идти в педагогический, а туда некомсомольцев не брали. Правда, время уже менялось, и никто особенно не удивлялся, что иного повода для вступления в комсомол у меня просто не было. В общем, я человек уже как минимум не новый. Так что удивляться появлению кодекса чести я не стану. Может быть, даже порадуюсь. Почему? Ну, например, там написано, что РФС его разработал. Значит, работали люди. Вот вы, те, кто глумливо улыбается, вы прочтите это слово – ну, если люди работали, чтобы кодекс создать, значит, не такие уж и очевидные вещи в нем написаны! Без дополнительной работы не постижимые. Значит, можно искренне порадоваться, что – постигли. Это первое. Второе: у нас в разных отраслях жизни уже существуют кодексы. Например, кодекс государственного служащего. Подписан премьер-министром, Владимиром Путиным. И там тоже много интересного написано! Вот я выбрал наиболее просто изложенные вещи, посмотрите: «Государственный служащий не должен допускать, чтобы его частные интересы сталкивались с его публичными служебными обязанностями. В любом случае из своего официального положения государственный служащий не может извлекать не причитающуюся ему личную выгоду». Или вот еще: «Государственный служащий обязан всегда вести себя так, чтобы сохранять и укреплять веру граждан в честность, беспристрастность и эффективность государственных органов». И вот: «Государственный служащий не должен пытаться влиять в частных целях на какое бы то ни было лицо или организацию, в том числе и на других государственных служащих, пользуясь своим служебным положением или предлагая им личные выгоды». Золотые слова. Раздобыть бы копию, ксероксную, чтобы с подписью, подчеркнуть отдельные места красным и вложить в автомобильные права, к примеру. Не эффекта ради – какой там эффект, чему быть, того не миновать – это даже я, не имеющий таковых прав, знаю. А просто видно, что мало кто это читал. Но если премьер-министр нашел время такой кодекс разработать – почему бы и руководителям меньшего масштаба не действовать в сходном ключе?.. Да у них и выбора, может, нет. И главное: ведь в кратком комментарии к опубликованному кодексу чести российского футбола Сергей Фурсенко сказал, что это начало. Что с этого необходимо было работу по реформированию (или упорядочиванию, потому что слово «реформы» не все любят) только еще начинать. Ну, и ладно! Ведь когда мы говорим, что «танцевать надо от печки», мы ж настоящую печку не ищем. Да и не танцуем. А просто есть вот такой образ. Единственное, что мне кажется ноткой… как бы это сформулировать… Не фальши, конечно. Нет. А… определенным диссонансом, что ли. Слова Андрея Петровича Старостина, которые предпосланы кодексу в качестве эпиграфа. Невольно задумываешься, что братьям Старостиным почему-то никогда не приходило в голову написать подобный документ. Хотя составить, к примеру, кодекс настоящего спартаковца они всегда имели полную возможность. Да и говорить на языке официальных документов они умели – столько лет в бизнесе, слава Богу! Ой. Не в бизнесе, конечно. А в партийно-спортивном строительстве. Но почему-то они такого кодекса не составили. Интересно, правда, почему? Ну, да теперь не спросишь. И этот кодекс тоже можно было не составлять. Ничего не стало бы ни лучше, ни хуже. Потому что делать лучше могут люди, а не кодексы. Но если новому президенту РФС он нужен в качестве отправной точки – ну, пускай будет. Если за этим документом последует, например, реформа КФС (а то бедному Зуеву опять продлили полномочия, опять на птичьих правах, опять нет никакого завтрашнего дня и плана работы) – я возблагодарю судьбу за то, что кодекс чести был всему этому предпослан. Если мы узнаем, наконец, имя нового главного тренера сборной – или хотя бы узнаем что-то предметное о его поиске – то и это будет дело. В конце концов, кодекс строителя коммунизма помнят, а кто его написал – нет. Вот так же и президента РФС Сергея Фурсенко будут запоминать по другим делам. К которым он теперь намерен впрямую перейти. Это же здорово! Пожелаем ему удачи в истории. В конце концов, лучшее лето моей жизни прошло в пионерском лагере. А не было бы пионерской клятвы идиотской – не было бы и пионерлагерей. И лето то, может быть, прошло бы пыльно и занудно. Бывали ведь и такие лета.
P.S. Данный текст – моя ежепятничная колонка в газете «Советский Спорт».
по моему в 2018
я уже с улбылкой воспринимаю все что он делает
показуха вообщем
зы а еще матом на футбол. поле не ругаться
тоже можно записать
тут видео с Палычем есть - Шев записал
«Понятно это стремление…оно похвально. Но зачем все это? Традиции, обычаи вот что должно регулировать вопросы чести спортивной, да и «обычной»…другой вопрос какие у нас эти самые пресловутые традиции и обычаи))…и так подумать - сам себе на вопрос в чем плохо, в чем хорошо не ответишь сразу…да и «игра» эта многополярна …а «жизнь» еще больше, здесь без правового регулирования не обойтись точно (хотя мне бы такую ксерокопию – с подписью))…но все в нас самих сначала, а потом уже если нужно то на «бумаге», только вот зачем действительно такие вопросы решать «сверху»…может быть у нас традиция такая…»
К вопросу о содержании))… ниже вроде бы «форма» вызывает ироничную улыбку, зато «содержание» уважение.
«Лорд-канцлер в Палате Лордов сидит на мешке с шерстью. Этот обычай вышел из средних веков, когда Англия была главным экспортером шерсти и шерстяных изделий в Европу и считалась ведущим производителем как по качеству, так и по количеству материала. Символизируя национальное достояние страны, Лорд-канцлер сидел и по-прежнему сидит на мешке, набитом шерстью. Единственное изменение традиции - мешок набивают шерстью не только производства Великобритании, но и других стран Содружества, что символизирует единство этих стран.»
«В час окончания заседаний в парламенте полицейские кричат «Кто идет домой?» Эта традиция началась в те дни, когда в Лондоне еще не было центрального освещения улиц, и парламентарии шли домой небольшими группками, снижая риск быть ограбленными на темных улицах города. Кстати, наверное, актуально и сейчас, тем более что по расписанию вечерние заседания заканчиваются в 22 часа, но могут продолжаться далеко за полночь. Полицейские не входят в зал заседаний до тех пор, пока обсуждение не закончится.»
Не все что называется кодексом есть кодекс.Кодекс должен писать уважаемый человек в подходящей ситуации,а недемократическая ситуация не является подходящей.В стране,где государство занимается по сути терроризмом(например,т.н. миллиционеры похищаю людей ,вымогают деньги ,муниципальные ячейки шантажируют людей тем же светом)никаких кодексов писаться не может.