Good game well played again. После дерби
Вчерашнее дерби в первую очередь сообщает нечто важное про «Манчестер Сити». Порой так бывает, что о чем-то говорят на каждом углу, но до конца как-то все равно не верится. Игра наглядно показала, что Сити меняется, причем не только в стилистическом плане. И здесь речь не об «испанивании» игры, о котором я все время говорил в начале и середине сезона.
Мне представляется, что Пеллегрини несколько приостановил этот процесс. Если в 2014-ом Сити старался по максимуму держать мяч внизу, то сейчас ситуация немного изменилась. Да, они все еще абсолютные лидеры лиги по владению мячом и по-прежнему делают какое-то заоблачное количество передач за матч, но обратите, как они выходят из обороны и как строят свое нападение. «Ман Сити» не чурается длинных передач, а оба гола в ворота Де Хеа пришли после атак с флангов: причем если первый гол – следствие комбинационной игры через низ, то второй – это классическое сочетание «прострел-удар». Разве так играют испанские команды?
Еще один аргумент за прекращение «обиспанивания» – время, прошедшее с начала сезона. Я не согласен с Розановым, который, когда речь заходит о Сити, всегда ставит одну и ту же пластинку про то, насколько долог процесс построения «испанской» команды. С чего бы вдруг? Так много ли клубов в Европе пытались повторить путь «Барсы», чтобы у нас имелось достаточно информации для анализа продолжительности подобной перестройки?
Мне представляется, что если бы Пеллегрини продолжил держать курс на Испанию, то уже сейчас мы бы худо-бедно видели какие-то подвижки вперед в этом направлении. Не настолько слаб чилиец, чтобы за более чем полгода команда не смогла освоить новую модель. И само собой, я не разделяю точку зрения Юрия Альбертовича, что катарские владельцы знали, что приглашая Пеллегрини, они в скором времени получат испанскую команду. Неужели, в каких-то своих предыдущих клубах коуч ставил игру в контроль мяча? Если да, то где? В «Малаге»? В «Вильярреале»? В Мадриде? Может он занимался этим в первый год в Сити? Как-то не сходится.
Заканчивая разговор о «Ман Сити», я хотел бы сделать акцент на Венсане Компани. Не секрет, что он регрессирует, и спад его продолжается уже не первый сезон, о чем неоднократно писали и английские обозреватели, и наши ребята со Спортса – Вадим Лукомский и Вячеслав Палагин. Тем не менее, при всех игровых минусах, бельгиец остается духовным лидером Сити и капитаном команды. И тот факт, что Пеллегрини сменил его в перерыве (не было заметно, чтобы Компани получил какое-то повреждение в первом тайме), на мой взгляд, говорит о том, что «горожане» ментально меняются. Они все меньше испытывают необходимости в игроках такого плана. Мне сложно себе представить, как можно убрать с поля Компани – человека, который никогда не побоится пойти в стык и собственным примером воодушевит партнеров. Того самого Компани, который под ночным небом «Этихада» в 2011-ом забил победный гол в ничейном, по сути, дерби и высадил Юнайтед из борьбы за титул. Как можно посадить бельгийца, только потому что он висит на желтой, и выпустить Мангаля, который, в конечном счете, похоронит Сити в эпизоде с четвертым голом (понятно, что как раз из-за него в этом эпизоде не свистнули офсайд).
Переходя собственно к игре, стоит отменить, что стартовый состав гостей вызывал больше вопросов, чем состав Юнайтед.
Если состав МЮ угадывался с точностью до 10 игроков – единственный вопрос был по паре центральных защитников – то состав Сити не угадал практически никто. Даже всезнающие английские телевизионщики, раскладывая стартовый протокол в мозаику тактической схемы, не догадались, что, во-первых, гости сыграют 4-4-2, а, во-вторых, что Джейс Милнер расположится к атаке ближе, чем Давид Сильва.
Мне представляется, что такой выбор Пеллегрини был обусловлен двумя причинами:
1) Постоянные перемещения Милнера по всему фронту атаки, когда он поочередно оказывался на четырех разных позициях, должны были внести сумятицу в действия обороны и опорной зоны МЮ. И по первым минутам было заметно, что манкунианцы не знали, как им приспособится к данным передвижениям.
2) В 4-4-2 команде в оборонительной фазе проще вступать в прессинг сразу после потери мяча, плюс при игре на своей половине защитная конструкция выглядит компактнее. Особенно, если учесть, что второго нападающего играл Джеймс Милнера, для которого стоит придумать отдельное амплуа – трудяга.
Не знаю, создалось ли у вас такое впечатление или нет, но после первых десяти минут мне показалось, что Сити выиграет дерби в таком же одноворотном стиле, что и в прошлом году, когда Джеко так же забил быстрый гол. На старте игры проблемы у наших ворот были вызваны сразу несколькими причинами:
1) Как я уже говорил, использование схемы 4-1-4-1 с Карриком в роли единственного сидячего опорного – это весьма рискованный вариант против топ-клубов. При отсутствии страхующего партнера в центре, он в одиночку не успевает зачищать центр и закрывать зону «отбива». Во многом именно по этой причине Сити забирал все отскоки на старте игры.
2) Сити в начале игры сделал акцент в атаке на свой левый фланг в лице весьма атакующей связки Сильва – Клиши, которым постоянную поддержку оказывал Милнер. Сити в дебюте встречи удавалось получить численное преимущество в этой зоне, что в конечном счете вылилось в гол.
Тут интересно проследить всю комбинацию гостей. Опасной атака стала после того, как Клиши убежал от двоих игроков Юнайтед в центре поля (почему не последовал тактический фол?), а потом сместился во фланг под забегающего Милнера. Подобный маневр создал сумятицу в обороне МЮ – и в результате Смоллинг, Валенсия и Каррик оказались не на своих местах. В итоге Майкл проспал рывок Сильвы в штрафную – Мата, на мой взгляд, все здесь делал правильно – он сопровождал своего оппонента до зоны ответственности партнера, а потом просто передал опеку над ним. В подобного рода эпизодах и проявляется медлительность Каррика – обратите внимание, что Сильва даже показал рукой партнеру, в какую зону он открывается, и куда нужно делать передачу. Справедливости ради стоит отметить, что в этом эпизоде провалилась и партнеры Майкла – Клиши дали пройти и не сфолили, забеганию Милнера противостояли неправильно, после получения мяча встречать его никто не вышел, а Агуэро – один из самых опасных форвардов лиги – стоял неприкрытым в нашей штрафной на протяжении всей атаки. Восемь игроков Юнайтед не смогли нейтрализовать четверых игроков Сити – вот такая математика.
Удивительно, что заставило Сити остановится после столь яркого начала? Смог бы Юнайтед выиграть столь же эффектно и смог бы вообще добиться победы, если бы этого не произошло? Вот два вопроса, которые не дают мне покоя.
В большую бочку победы добавилась ложка травмы. По последним сообщениям, у Каррика, покинувшего поле досрочно, лишь отек икроножной мышцы. Видимо, травма не очень серьезная, и он будет готов выйти против «Челси». Недавно видел статистику, согласно которой Майкл – незаменимый игрок для нынешнего МЮ. При нем команда практически не проигрывает, а в отсутствии наоборот – частенько теряет очки. У меня есть парадоксальная мысль, что здесь дело не только в Каррике.
История такова, что Ван Гал нашел достаточно шаткий баланс в игре Юнайтед, когда обратился к схеме 4-1-4-1. При этом большинство атак «Манчестер» проводит через левый фланг, где Янг образовал прекрасный тандем с мигрировавшим из полузащиты Дэйли Блиндом. Так вот опасность потери Каррика лежит гораздо глубже, обычной травмы. Майкла можно без потери качества заменить в центре поля Блиндом. Но тогда разбивается сразу несколько сочетаний: помимо полузащиты страдает и левый фланг, куда приходится ставить Рохо, который не имеет отлаженных взаимодействий с Янгом. В свою очередь, если Маркос сдвигается на край, нужно в спешном порядке менять сочетание в центре защиты. Таким образом, возможная травма Каррика становится искрой, из-за которой может загореться весь дом. Конечно, система в некоторых случаях сможет выстоять, но ведь не хочется, испытывать судьбу, правда?
В моменте с первым голом, на мой взгляд, первым поднять руку и сказать "Я накосячил, сорри." должен именно Мата. Как тут правильно указано, вся атака Сити началась с того, что Клиши дошел со своего места в обороне чуть ли не до нашей лицевой, а Хуан, который встречал его в центре поля, даже не сделал попытки что-то предпринять. А потом уже пошло поехало: Валенсия выдернулся в центр, Смоллинг убежал на фланг, Каррик в результате этих передвижений остался закрывать сразу две позиции - свою "логичную" (встречающего опорника) и подстраховщика Смоллинга. На приведенной здесь фотографии видно, что в финальной стадии Валенсия оказался просто выключенным из игры, что привело к численному превосходству игроков Сити на конкретном участке поля. И да, Мата должен был идти за Сильвой до конца, а не "передавать ответственность" - это совершенно недопустимо, когда игра идет уже в своей штрафной и очевидно, что строй защиты нарушен. Ну и в конце, Каррик действительно затупил, оставшись держать зону, не поняв, что за спиной никого нет и нужно выдвигаться на Сильву.
Могу только про очевидные вещи сказать. Первейшая задача для нашей защиты - ограничить влияние Азара. У меня есть серьезные опасения, что фланг из Маты и Валенсии тут будет не самым лучшим вариантом. С другой стороны, менять то, что так круто работало несколько игр подряд, тоже не хотелось бы. Маур будет счастлив выкатить свое любимое средство передвижения на поле и ждать, пока наши ошибутся (а они ошибутся). Это - его тема и его игра. Выучка и класс его игроков позволяют рассчитывать на 2,5 момента за матч, как верное средство для достижения победы.
Луи же, наоборот, сейчас играет строго на подавление и владение. Вчера наши сначала просто находились под впечатлением от предыдущих игр с Сити и просто откровенно боялись. Как только осознали, что проигрывать необязательно - вынесли Сити с поля. С Челси у нас никогда никаких комплексов не было, и это хорошо и плохо одновременно. Хорошо - не будет мандража вначале. Плохо - Челси обожает бить соперника в те моменты, когда ему кажется, что игра находится под своим контролем.
Ключевые моменты на мой взгляд: для нас - разобраться с Азаром и свести к минимум собственные невынужденные ошибки (даже вчера их было навалом). Для Челси - разобраться с Феллаини, не оставляя при этом много места на других участках поля (читай - не бросать на него Матича в качестве персональщика).
Юнайтед все же не персонально играет в защите, поэтому, имхо, в таких случаях игроков надо передавать.