7 мин.

Лучшая игра сезона и другие наблюдения и выводы по матчу «Ман Юнайтед» – «Ман Сити»

927

Моя оценка и ощущения относительно дерби гораздо ближе к мнению Гари Невилла, чем Майкла Кокса. Это лучшая игра Юнайтед в сезоне – она была правильной от начала и до конца. Основное ее достоинство – надежная игра у своих ворот. Юнайтед не позволил создать гостям ни одного явного момента (не считать же таковым навес со штрафного, когда Отаменди не дотянулся до мяча), в то время как сам имел две убойные возможности в концовке второго тайма (это не отменяет того, что Сити тоже провел прекрасный матч с оборонительной точки зрения).

Если бы дерби состоялось в начале 2000-х годов в Серии А, то все газеты написали бы: «Это был классический итальянский матч, в котором огромную роль играла тактика. Чтобы его прочувствовать до конца, нужно было родиться в Италии». Но сейчас времена изменились – все хотят голов, мало кто восхваляет качественные действия в обороне, да и в целом существует некоторый снобизм по отношению к такой игре. А на самом деле в победе в подобном матче есть особый шарм – соперник не ошибся, но ты все равно выиграл. Тебе не подставили ладью в один ход, а ты давил, давил, отъел пешку, покатал 50 ходов этот эндшпиль и, в конечном счете, выиграл. Победить, когда соперник не подставляется – особенно приятно, но сейчас не вышло. Тем не менее, ничья оставляет неплохие шансы в борьбе за титул – в качестве, конечно, also-runner’a, а не фаворита.

План Пеллегрини

Было бы интересно посмотреть, что придумал бы чилиец, если бы Сильва был здоров (с Агуэро все ясно – просто бы не вышел Бони)? Моя версия: «горожане» все равно бы играли 4-2-3-1 с выдвинутым на позицию десятки Туре, а испанец подменил бы кого-то из пары Стерлинг – Де Брюйне.

Логика простая – в нашем матче Пеллегрини имел, например, возможность выставить атакующую тройку Стерлинг – Де Брюйне – Навас, но отдал предпочтение выдвижению Туре и дополнительному человеку в опорной зоне. Стоит, кстати, отметить, что сейчас 4-2-3-1 – это не единственная схема, которую практикует «Ман Сити», и в своих последних матчах они использовали 4-4-2 с парой Стерлинг – Бони. Конечно, увидеть такую расстановку на «Олд Траффорд» было бы несколько странно, поскольку в линейных 4-4-2 в центральной полузащите всего два игрока, что в большинстве случаев дает перевес сопернику в одного юнита в опорной зоне. Добавьте сюда Де Брюйне, который в этой расстановке вынужден защищаться чаще, чем в 4-2-3-1 и получите сразу две уязвимые зоны. 

Пеллегрини – грамотный инженер – и в этот раз он опять все сделал правильно. Такой выбор схемы и игровых сочетаний следующим образом повлиял на рисунок игры Сити:

1) Фернандо, Фернандиньо и Туре в момент, когда Юнайтед владел мячом на половине поля Сити, образовывали мощный треугольник в центре – в результате хозяевам ни разу не удалось провести толковой атаки через середину, и они были вынуждены сваливаться на фланги – всего 25% атак «дьяволы» провели через центр поля. Кстати, здесь также следует похвалить и Юнайтед, ведь Швайни, Шнайди и Эррера заставили «горожан» атаковать через фланги еще чаще, и всего 18% через центр.  

2) Туре даже в своем нынешнем состоянии (не самом плохом, но и не лучшем) эффективнее любого другого партнера в позиции десятки в плане оборонительных действий. Он не только отходил назад и защищался вместе с опорниками, но и активно прессинговал центральных защитников и Шнайдерлина (он часто в начальной фазе атаки опускался глубоко в поисках мяча), не позволяя им с комфортом совершать передачи из глубины или на ведении выходить в центральную зону.

Хорошая игра Маркоса Рохо

Игра аргентинца стала для меня настоящим откровением. После неважной игры в Москве, где Марио Фернандес делал с ним, что хотел, Рохо собрался и не позволил ничего сделать Де Брюйне, который после возвращения в Англию играет просто чудесно. Действуя на правом фланге, Кевин совершил всего одну удачную обводку – и то против Швайнштайгера.

Пеллегрини, кстати, очень точно прочувствовал момент, когда на 55 минуте заменил Рахима – Де Брюйне ушел налево, а на правый фланг вышел Навас. У Рохо к тому моменту уже была желтая карточка, и я с опаской ожидал его противостояния с Хесусом – к чести аргентинца, он вышел из этой дуэли без единого фола. 

Squawka и FourFourTwo, получающие информацию из одного источника (Opta), выдали разную статистику по Рохо. Я был как-то на семинаре компании SAP HANA (ребята придумал суперсофт, который помог немцам выиграть ЧМ-2014 (1, 2, 3) и в целом они работают в одной отрасли с Opta, просто SAP свои данные в открытый доступ не выкладывает), который проводился на факультете прикладной математики в НИУ ВШЭ, и специально мучил выступающего вопросами – почему разнятся данные по владению мячом, пасам и отборам, нельзя ли придумать более четкие критерии для удачной обводки и т.д. И даже спец из этой области не дал мне конкретного ответа, поэтому здесь приходится довольствоваться тем, что есть и терпеть до лучших времен.

Но даже если взять худший вариант, то очевидно, что Рохо провел прекрасный матч. Предлагаю сделать акцент на левый верхний угол – именно там он провел большую часть времени в позиционной защите против Де Брюйне и Наваса. 50% статистика по отборам в этой зоне внушительна, добавите к этому 2 перехвата и 3 выигранных верховых единоборства – отличная работа, Маркос. Тем не менее, не стоит перехваливать аргентинца – нужно дальше продолжать следить за его игрой. Все же в этой игре он получал максимальную подстраховку от Смоллинга, плюс ему изредка помогали Швайнштайгер и Марсьяль – француз уже в которой раз демонстрирует тактическую выучку и невероятную дисциплинированность.

Неважная игра Руни

Идея с использованием капитана на острие здорово сработала в игре на «Гудиссоне», но в Москве и в дерби Уэйн смотрелся неважно. В чем дело? Я допускаю, что в типе атак. Против «Эвертона» Юнайтед в основном бежал в контру, а в последних двух матчах приходилось действовать в позиционном нападении, где нет столь четких ориентиров. Если при быстром выходе достаточно просто бежать и пасовать в свободные зоны, то в позиционке необходимо эти зоны создавать, в том числе за счет движения центрального нападающего.

Пока что на ум приходит только такое соображение: Руни в позиции центрального нападающего не тянет общекомандный темп. Эррера – невероятно быстрый и умный футболист, который двигается и забегает чуть ли не больше всех. Мата постоянно оказывается в карманах на границе штрафной и барражирует между линиями. Марсьяль от матча к матчу показывает потрясающий перформанс и создает моменты из ничего – 7 удачных обводок в 13 попытках, плюс 4 заработанных фола на чужой половине поля, как мы раньше жили без этого парня?

Так вот Руни не может поддерживать столь же быстрый темп, когда ему нужно не просто завершить, а сначала спуститься вниз, открыться, отыграться в пас, а затем бежать в свободную зону. Командный темп построения атаки слишком быстр для него. 

Вот характерный пример. Он получил мяч спиной к воротам, и есть лишь несколько секунд, чтобы оценить ситуацию, отдать Эррере и рвануть в свободную зону за спину Компани. Это простейшая стенка или комбинация give-and-go (сегодня начинается НБА!), но чтобы провернуть ее в условиях плотной и хорошей опеки от «Ман Сити», нужно действовать быстро – Руни же пока (или уже?) не готов соображать и двигаться с такой скоростью. В результате момент упущен. 

Интересно понаблюдать, как над решением этой проблемы будет работать Ван Гал. Настоящий вызов для тренера – встроить в новую модель не просто топового игрока, а парня, который уже стал культовым человеком для Юнайтед. 

logoУэйн Руни
logoпремьер-лига Англия
logoМануэль Пеллегрини
logoЛуи ван Гал
logoМанчестер Юнайтед
logoтактика
logoМанчестер Сити