Блэкберн - Ливерпуль: 0-1. «Сам себе враг»
Ливерпуль: Миньоле, Джонсон, Ловрен, Сако (Туре 27), Морено, Лукас, Хендерсон, Аллен, Коутиньо, Стерлинг, Старридж (Ламберт 85)
Запасные: Джонс, Манкильо, Бреннеган, Маркович, Борини
Больше всего вопросов перед матчем были связаны не с формой команды, даже не с отсутствием тройки важных исполнителей из-за дисквалификаций, а с психологическим состоянием игроков. Жаль, что мое предположение еще после игры со Суонси оказалось правдивым, на которое однако не отреагировали. В итоге проиграли два ключевых поединка (учитывая возможность занять место в четверке), в которых на команду было трудно смотреть: почти отсутствувала «искра» и желание биться за результат.
Одним из вариантов я рассматривал изменение схемы игры команды, которая сможет «встряхнуть» игроков. То ли Роджерс подумал так же, то ли отсутствие двух основных центрбеков (хотя в Стамбуле это не смущало Брендана), но он все-таки перешел на 4-3-3. И хотя в составе «уже» были Джонсон и Аллен, менеджер гостей все равно решил еще больше усложнить задачу своим же игрокам, расположив их не логично.
Привязать к правому флангу Коутиньо - это, конечно, не поставить его в центр защиты, но все равно практически преступление, учитывая зависимость командных действий в нападении от бразильца. Хотя бы слева, чтобы можно было смещаться под прицельный удар, а еще лучше в центре - его светлая голова могла (и главное - хотела) построить значительно больше опасных атак. И хотя гол пришел с правого фланга, забит он был после углового. Все сделано вовремя - это я и о пасе Хендерсона, и о переподписании контракта; видно, что Фелипе сосредоточен чисто на футболе.
Хорошо, что Брендан не додумался поставить на позицию ОПЗ Аллена. Может наконец дошло, что Джо не может играть над защитниками, хотя его способности просто прессинговать соперника похоже сейчас ограничиваются лишь километражом. На "Daewoo Matiz" можно тоже долго ехать, только надо остерегаться джипов и грузовиков, чтобы от ветра не сбросило в кювет.
Кто-то видел на поле Хендерсона (кроме голевой и нескольких поданных угловых)? Кажется он не понял тренерскую установку на матч и кроме как дважды пожать руку перед началом матча арбитрам и капитану противника, сделал не больше студента, который пришел на пару чтобы крикнуть «Присутствует!», когда дойдет очередь до его фамилии при перекличке. Но здесь стоит говорить, что тренер избрал ему не лучшую позицию на поле.
Не совсем понимаю тех, кому понравился Джонсон. Он в защите действует уже хуже Аллена. Даже Маркович на его позиции принес бы больше пользы. Как бежать перед соперником, а потом просто дать себя обойти? И это в собственной штрафной площадке, где должна быть максимальная концентрация. Возможно Роджерс делал ставку на опыт, но в таком случае не удовлетворен не только Манкильо, но и вся команда, которой нужно страховать Глена. Скорее бы уже лето...
Наверное благодарит партнеров за очередную подстраховку)
Хотя все эти проблемы, на мой взгляд, решались довольно просто: выход Манкильо - при схеме с четырьмя защитниками испанец выглядит наиболее надежным (вспомните матч на Бернабеу и что там смог сделать Роналду). Несколько перестроив схему на 4-2-3-1 можно было бы решить важность влияния на игру Джордана, который бы сыграл в паре с Лукасом и имел возможность в защите принести пользу, и атаки начинать с глубины. При такой схеме можно было бы спокойно переместить в центр Коута, а справа выпустить Марковича (вместо Аллена). Атакующий потенциал команды был бы выше? Думаю да. Центр поля просел бы? Не думаю, учитывая, что у Аллена 1 отбор, а у Фелипе - 4 (кстати, больше всего из числа игроков гостей).
Но Роджерс не может решить все одновременно. Хорошо, что хоть схему перестроил. По матчам в марте было видно, что ребята «наелись» 3-4-3, а иное блюдо нужно было подать еще до того, как команду скрутило в самый ответственный момент. В идеале - нужно варьировать максимальным количеством схем, чтобы нейтрализовать преимущества конкретного соперника или подобрать лучший вариант для доступных игроков.
С другой стороны, проигранные матчи окончательно должны убедить Брендана, что нужна вариативность. И не только в схемах, но и в выборе стартового состава. Впоследствии, можно попробовать перестраивать игру команды прямо по ходу поединка, поскольку до этого почти все попытки не увенчивались успехом. На данном этапе также важно получить место, которое позволит играть в ЛЕ в следующем сезоне, чтобы не сталкиваться с проблемой БД, которая будет укорачивать скамейку вследствии отсутствия дополнительных нагрузок на следующий сезон.
В любом случае главным остается результат, за который и несет ответственность менеджер «красных». Если команда не прошла бы «бродяг» с 20 голевыми моментами, 10 штангами и феерической игрой - настроение было бы хуже. Это как выпускать пятого защитника в домашнем матче против Сток Сити при счете 1:0 - ситуация насколько напряженная, что лучше перестраховаться даже в угоду красивой игре. Теперь желательно закрепить психологию победой над Ньюкаслом. В турнирную таблицу нужно смотреть осторожно - все, кто не достигли волшебной отметки 40 очков, несут в себе гораздо больше опасности, чем кажется на первый взгляд. А если на Энфилде в следующем матче я не увижу хотя бы кого-то из пары Аллен-Джонсон - то уже будет маленький повод праздновать)
Голы: Коутиньо 70 (0-1).
2. Почему играл Джонсон: а) он активно подключается в атаки и в паре с Коутиньо должен бы представлять неплохую атакующую связку, в отличие от Манкильо, который сосредоточен только на оборонительных действиях; б) если Коутиньо не возвращался назад в оборону, то опыт Джонсона мог помочь с этой проблемой. Опыт Морено тут вряд ли пригодился бы, будь Коут слева.
3. Мы уже играли с такой схемой, где Лукас был опорником, а над ним располагались Хендо и Аллен. Если вы видели в матче Аллена часто в атаке, тогда понятно, почему в паре с ним играл Хендо. Который, кстати, тоже еще не подписал контракт.
А теперь, что пошло не так.
1. Джонсон и Лукас явно не в форме и наберут ее матча через два-три, если, конечно, будут играть, а не сидеть.
2. Понятно желание Роджерса реанимировать а атаке фланги и нежелание проигрывать их при обороне. Однако в действительности фланговая игра выглядела недоразумением, что не удивительно с перетасовкой состава и отсутствием бровочников.
3. Несмотря на массовую закупку игроков, замены Стерлингу нет. Поэтому игрок, даже потерявший форму, продолжает выходить в каждом матче.
4. Старриджу необходим напарник в нападении. Это ясно было еще когда он пришел в Ливерпуль. Он может какое-то время тянуть игру, но ему нужны передышки в матче. Раньше эти передышки ему давали Стерлинг и Суарес. Теперь таких игроков у нас нет. Один ушел, второй не в форме. Пришедшие нападающие играют в совершенно другой футбол и уже сам Роджерс не может перестроить игру под них.
5. Команда физически измотана. Пик уже пройден и мы едем с ярмарки. Удивляет, что даже те игроки, которые не так часто играют, тоже не выглядят свежими. Так что один из промахов Роджерса - это просчет с подготовкой команды к сезону. Медленный набор формы: вылет из ЛЧ, унылая игра в чемпионате. Выход на пик к Новому году, когда с каждым матчем в боксинг-дей игроки играли всё лучше и быстрей. Сейчас пик пройден и команда играет тяжело. Сравнить можно с предыдущими сезонами. Тогда второе место в прошлом - это заслуга Старра и Суареса за набор очков по осени. Но до финиша всё-таки не дотянули. Сейчас же набрали дополнительные матчи в ЛЧ, ЛЕ, КА.
Во-вторых, по идее Бро все правильно сделал: Коут играл справа - Коут забил справа, Аллен провел невзрачную игру - а кого можно на его позицию поставить? Кто у нас там в резерве? Учитывая тот набор исполнителей, что был у Роджерса - вопросов по плану никаких нет.
Маркович мог бы быть полезен, но не с соперником, который играет низко и не дает продемонстрировать его пока что сильнейшее качество - скорость.
Сама игра ужс, конечно, но в памяти остается только победа.
По Джонсону - его нежелание подписывать контракт на ухудшеных (справедливых) условиях только подтверждаеться его игрой. Такое ощущение, что в чужой штрафной он действует с большим желанием, чем в своей (гол Стоку), что неприемлимо для защитника. А его игра на уровне "поддержать ощущение, что он хорошо играл и кое что осталось". Это ИМХО, конечно же.
Лукас даже в плохой форме - почти всегда лучше Аллена в хорошей форме. Наибольше меня разочаровал как раз Хендо (по Аллену и Джонсону я уже не расстраиваюсь:) ) - он выглядел чужим в этой схеме на этой позиции. При схеме из двумя опорными он играл пол сезона в паре с тем же Лейвой - тот вариант центра полузащиты выглядел отлично, не так ли?
По поводу его контракта - Джордан не так распиарен, не вызывает бешеного интереса (плохая работа агента?), да и сам по себе кажется более трудолюбивым за Рахима. По важности для команды я бы отдал предпочтение Хендо: он просит 100к, в отличии от 180к от агента Рахима. Разница существенная, как по мне. С ним проблем думаю не будет. Да и получает он нынче 60к, в отличии от 35к - тоже ведь влияет на ситуации.
По поводу бровочников - Вы ведь подтверждаете мои слова о том, что при такой схеме нужно было выбирать другой состав, а то получилось что оружие показали, но "посадили на курок" не автоматчика, а швею. Как по мне в тексте именно об этом и речь)
Старридж. Довольно классический форвард, который просыпается, когда команда в атаке, что логично. Его козыря - быстрая игра. Мог ли Коут обеспечить его хорошими передачами с фланга (кроме навесов и прострелов)? Опять же, не уверен. Их связка в центре могла быть куда продуктивнее, как показал сезон и забитые голы Дена с передач Фелипе. Потому Старру пришлось частенько смещаться на какой-то из флангов, что бы комбинировать с партнерами. Но еще один форвард к нему в пару выглядел бы очень кстати - это было заметно и при схеме 3-4-3.
По поводу подготовки - согласен. Уже третий сезон одно и тоже, пора бы и научится готовить команду.
Вы уж простите за столь резкие нападки на БРо - я в него верю при всем при этом. Вот только накипевшее по поводу состава и прошедших двух матчей выплеснулось))
За Джонсоном и Алленом я пристально следил всю игру. Первый сыграл на своем уровне нынешнего сезона, а этот уровень на его ЗП меня категорически не устраивает. Был бы он хотя бы молодым - я бы терпел (как например с Марковичем). Если человек не валится - это не означает, что он сыграл хорошо. Его косяк мог стоить намного дороже углового. Есть подозрение, что Манкильо сыграл бы не хуже. даже в атаке.
По Аллену - как по мне, перевод Коута в центр мог с большей вероятностью наладить комбинационную игру (всоминаем количество отборов обеими), а Маркович справа сыграл бы не хуже Фелипе - в комбинационной игре при поддержке Хендо и того Коута он всегда выглядел неплохо (не хуже Глена так точно).
Ну а забитый гол справа был после углового. Например: подавать "правый" угловой пошел Морено, мяч отскочил, он отыгрался с тем же Хендо и положил точно такой же мяч. Такое теоретически быть могло? Вполне. Означает это, что Морено нужно играть правым полузащитником? Не уверен. Точно также, если бы Фелипе забил после розыгрыша левого углового - это не был бы аргумент в его пользу по поводу игры слева. Гол с игры - аргумент, после стандарта - нет. Да и раскрывался Коут во всей красе, когда смещался в центр.
Я тоже доволен победой, но наверное накопилось за прошедшие два матча, хотя после них команду хотелось поддержать, а вот теперь "вылезло")) Извините)
2. Я не увидел связки Коут - Джонсон. Они оба больше взаимодействовали с Хендо. Только вылазки Глена заставляли садится ниже Фелипе - не очень логичный ход как для атаки, так и для обороны. Забежать и подать - вполне мог Хавьер, при этом не проваливался бы фланг. Рахим и Фелипе однаково возвращались назад, кажется. А опыт Джонсона, это одна из немногих зецепок, на которой выежжает Глен. А теперь вспомните сколько атак пришло справа, а сколько слева. Морено куда лучше справился со своими обязаностями.
3. Ставить ближе к атаке Аллена (в центре), и оставлять Коута справа - это ли не глупость? Учитывая количество отборов (в статье указано).
По остальному отпишусь с утра)