Монако – Арсенал: ¡No pasarán!
- Гражданин Арсенал, предъявите пропуск, пожалуйста!
- Какой такой еще пропуск?
- Пропуск топ-клуба.
- А что, иначе никак не пройти? Пропуск-то я дома оставил, думал вы меня по лицу запомнили уже..
- Конечно, я вас запомнил. Вы не сомневайтесь даже. Как не запомнить-то, если вы этот пропуск уже пятый раз подряд «за-бы-ва-е-те», хех. Или что у вас в прошлый раз случилось? Насколько я помню, кофе вы на него пролили и оставили сушиться дома на батарее. Знаете, меня уже сомнения берут, что он у вас вообще есть.
- Но..
- Не задерживайте очередь, приходите в следующем году.
Да, кто-то действительно считает, что у судьбы по отношению к Арсеналу "синдром вахтёра". Но это всё глупости, мы с вами знаем, что никакой судьбы не существует. Существует лишь работа, кропотливая, тщательная, постоянная. Именно что постоянная – нельзя включаться лишь иногда, и надеяться получать 100% результат.
На такую мысль наталкивает разница между двумя матчами с Монако – соперник оказался совсем не грозен, как показал второй матч, всю сложность первой встречи организовал Арсенал себе сам. Результат первого матча был не в ногах и не в защитных построениях монегасков, он был в головах игроков Арсенала и главное – он был в голове главного.
Венгер может управлять тактикой – об этом говорит резкий переход к более оборонительному футболу в новом году и бескомпромиссные результаты в этих матчах 13-3. Он может управлять сочетаниями игроков, грамотно ротировать состав – составы на победные матчи с МЮ и ВХЮ отличались на 6 игроков. Он может мотивировать игроков – по всему было видно, с каким желанием канониры вышли на подотчётный матч.
Но он это делает так редко и выборочно, что можно сказать – не делает вообще. В основном всё пущено на самотёк – но общий класс исполнителей Арсенала позволяет залезать в зону ЛЧ и выходить там в сетку игр на вылет. Поэтому корень всех проблем Арсенала – известен. Но, Арсен Венгер является так же и тем человеком, которому подвластно делать всё правильно на постоянной основе, а не в 50% случаев, только когда жареный андердог клюнет.
В конце концов, Арсенал вылетел не потому что не смог затолкать третий гол команде, которая последний раз пропустила три на домашнем стадионе в 2012 году, все случилось еще в конце февраля. Как оказалось, результат был немного предсказуем. Где-то с 80-ой минуты, после отражённого в упор удара Жиру, было такое чувство, что придётся писать грустный текст о том, что Венгер не ноус. Так и вышло.
Странно чувство, когда после такой отличной по содержанию победы, на душе очень гадко. И главный вопрос сейчас касаемо Арсенала – гадко ли на душе Венгера. Мотивирует ли его то, что его, словно шкодливого кота, окунул в лужу собственного непрофессионализма молодой коллега Жардим? Говоря о мотивации, я говорю о настоящей мотивации, победной, а не мотивации усилить количество сладкоголосых речей про позитивный настрой. Является ли победа на Траффорде каретой с помощью которой Арсенал ускорит свою прыть в конце сезона, или это была просто обманчиво вкусная тыква?
Предпосылки к хорошему завершению сезона все же есть – лазарет постепенно пустеет, все игроки, за исключением Тео Уолкотта, находятся в неплохой форме. Жиру так и вовсе взобрался на очередную ступень своего прогресса, и даже в данном случае не вижу смысла его хвалить – все и так всё видят.
Единственное опасение насчёт состава – то, что Венгер считает системообразующими игроками Санчеса, который со всей своей необузданной энергией, выпадет из командной игры, и Эзила, по которому до сих пор толком и не понятно, полезен он для команды или вреден. Но в целом-то не нужно быть большим экспертом, чтобы понимать, что системообразующий игрок нынешнего Арсенала – Сантьяго Касорла, который сочетает в себе необузданную энергию Алексиса и креативность Месута. И все это на позиции бокс-2-бокса.
Говорить о самом матче особо и не нужно – Арсенал просто сыграл на своём уровне, и, если бы это не была ответная игра серии плей-офф, то можно было бы рассказывать на каждом углу про академичную победу без нервов и про полное превосходство над соперником. Навал в концовке организовать так и не смогли – создалось ощущение, что никто и не рассчитывал на то, что он может понадобиться и поэтому действия в последние 5+5 добавленных выглядели очень судорожно – игроки, передавая друг другу мяч перед штрафной, как горячую картошку, словно вопрошали этим «а делать-то что будем? Я не знаю, решай ты».
Зачем вышел Уолкотт под такую игру я тоже не понял. Его сильная сторона – это ловить свободные зоны в обороне соперников, а когда соперник сидит в 11 человек в своей штрафной, как он вообще может использовать своё самое сильное умение? При навале последних минут более мощный Данила Уэлбек пригодился бы больше.
В вылете из Лиги Чемпионов не виновато нелепое стечение обстоятельств, погода, количество дней отдыха перед матчем, карма. Виновата команда, которая халатно отнеслась к клубу из маленького княжества в первом матче, и не смогла исправиться во втором. И виноват лично Арсен Венгер, который не смог мотивировать своих игроков перед февральским матчем, и не смог придумать план, как разгромить и как дожать эшелонированную оборону соперника.
Мы констатируем константу
Тако чувство, посоны
В команде бродят диверсанты
Забрались к старику под крышу
И портят мозговой процесс
И не очистить эту нишу
И не убрать “довленья” пресс
Вы назовете это кармой
Другие скажут просто старость
У него было много армий
Но видно больше не осталось
Но, как и в случае с обзором первого матча, я категорически не согласен с оценкой соперника. "Результат первого матча был не в ногах и не в защитных построениях монегасков" - ну это же неправда. Ноги и защитные построения монегасков были великолепны и в первом матче, и во втором, в общем-то. Это надо оценить и это надо уважать. Т.е. мы упрекаем Арсенал в недооценке соперника, но сами занимаемся тем же самым. А если мы неспособны признать, что Монако этой формации это не та команда, которую можно пройти спустя рукава, то чего удивляться, что футболисты канониров думают также.
Заряжен был на матч - мама не горюй
Неприятно удивлен статистикой Озила:
всего 2 передачи под удар
всего 1 успешный кросс из 8
1 удар в створ из 2х?
Ещё бы я сказал, что в последнее время из моего самого нелюбимого игрока, Монреаль превратился в одного из любимых, а Беллерин занял его место. Хотя это спорно, потому что любить Озила не возможно.
А в целом Я очень доволен текстом)))
Но, в отличие от первого, где они были раскрепощены, в домашней игре они были под непривычным психологическим давлением - близости прохода в следующий раунд.
Отсюда, как мне показалось, множество индивидуальных необязательных ошибок, особенно после первого пропущенного гола.
Арсенал сыграл хорошо, но выдающимся этот матч назвать никак нельзя.
Касорла - крутой. Круче в команде у нас нет, давно не было, и вряд ли скоро будет.
Согласен с Вадимом, в этом матче Коклен не был нужен. Рэмзи вышел по делу и был хорош.
В целом играли хорошо против организованного соперника. Впрочем, весь матч, кроме краткого периода после первого гола, не покидало ощущение, что "Монако" игру контролирует.
Санчес совершенно не понимает, в какую игру играет команда. Это до боли обидно и печально. Пока всё идёт к тому, что первые два топовых приобретения "Арсенала" за долгое время рискуют оказаться как минимум не до конца оправданными - и это тема для отдельного поста.
Озил есть Озил, в этом матче был не лучше и не хуже себя обычного. Слава богу, более заметен, но этому он постепенно учится.
Жиру большой молодец. Этого мало.
Монреаль прекрасен. Очень рад, что он смог выбраться из под шквала критики и засиять буквально новыми гранями. Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений, что даже в атаке он интересней Гиббса. Остаётся уповать на то, что замена случилась ввиду физического состояния, а не полной слепоты заменяющего.
Наверно, это совсем уже иронично, но я действительно поставил на 0-2 (ставлю только на "Арсенал изредка).
--------------------------------------------------------
Ну, и получили бы в свои минимум штуку.