Британский заповедник
Обыграв в субботу «Портсмут», «Сток Сити» задолго до финиша сезона практически обеспечил себе сохранение прописки в премьер-лиге. Помимо всего прочего, это означает, что подверженная новомодным веяниям английская элита еще хотя бы на год сохранит нетронутый временем уголок дикой британской футбольной природы. Дмитрий Долгих в традиционной колонке на Sports.ru восхищается командой, которая, словно выломившись из прошлого, быстрее многих нашла путь в будущее, и параллельно отмечает, что тактическая эволюция добралась и до английской глубинки.
В меру странноватая житейская мудрость о том, что все новое лишь хорошо забытое старое, вероятно, была придумана специально для футбольной тактики. Почитайте книжку или тексты Джонатана Уилсона (1, 2, 3, 4), большого специалиста в этом вопросе, и найдете сколько угодно примеров того, как самые разнообразные идеи прошлого, преломляясь на границе современности, чудесным образом восстанавливают собственную актуальность. Кусочки концепций Виктора Маслова и Валерия Лобановского, Герберта Чепмена и Альфа Рамсея, Арриго Сакки и Хуанмы Лилльо, тотального футбола и игры с оттянутым центрфорвардом становятся элементами паззла, из которых складывается мозаика тактического настоящего и будущего. Британия с ее патентованным консерватизмом и некоторой неповоротливостью редко оказывается на острие прогрессивных идей, однако английский чемпионат со времен образования премьер-лиги открыт ветрам глобализации, которые давно усеяли футбольные поля туманного Альбиона свежими тактическими идеями.
Еще недавно схема 4-4-2 в этих широтах казалась вечной. Понятно, что и в 80-е, и в 90-е в Англии хватало примеров принципиально разного ее наполнения, но сами циферки считались сакральными. Часто таковыми они считаются и сейчас, потому очень может быть, что для некоторых из считающих станет откровением тот факт, что из 20-ти команд премьер-лиги этого сезона систему 4-4-2 как базовую, основную и единственную используют всего три. Из остальных 17-ти, как легко догадаться, отнюдь не все управляются сильно иностранными тренерами. В числе остальных, к примеру, «Блэкберн». Ясное дело, что могучий стиль Сэма Эллардайса не скроешь ни за какими схемами. но формально расстановка «Роверс» весь сезон варьируется от просто осторожных 4-5-1 до вполне современных 4-2-3-1. В последнем матче с «Болтоном» «Блэкберн» и вовсе изобразил что-то вроде 4-3-3 с Калиничем в роли центрфорварда, крайними форвардами Диуфом и Хойлеттом, двумя чистыми разрушителями в опорной зоне (НЗонзи и Эндрюс, потом Грелла) и Мортеном Гамстом Педерсеном в амплуа атакующего хавбека. В общем, на бумаге с трех раз не отличишь от «Арсенала» с «Барселоной», а окончательно поправится Дэвид Данн появится еще и натуральный медиапунта.
Конечно, в большинстве случаев середняки и аутсайдеры просто трансформируют 4-4-2 в 4-5-1, вводя дополнительного центрального полузащитника с целью насытить середину поля в попытках создать там численное преимущество и повысить фланговых хавбеков до вингеров. Однако и это само по себе симптоматично и укладывается в современные тенденции в развитых европейских странах от голых 4-4-2 лидеры ушли уже лет 10 как. Правда, насыщение центра не означает автоматического акцента на игру низом «Болтон» при Гари Мегсоне, несмотря на периодические 4-5-1, оставался ярко выраженной командой с силовым стилем и упором на длинные передачи, а дополнительный хавбек являлся скорее страховочной мерой. В то же время «МЮ» иногда в этом сезоне играет в то, что больше всего похоже на 4-4-2, только с разновеликими флангами и одним из форвардов, который атакует из глубины.
Две из трех команд, не поддавшихся моде, обитают в верхней половине турнирной таблицы. Возглавляют их британские тренеры старшего поколения. И если «Фулхэм» Роя Ходжсона выступает не просто адекватно своему статусу и финансовому положению, но и второй сезон превосходит ожидания, то с «Тоттенхэмом» Харри Реднаппа не все так очевидно. Для клуба, претендующего на зону Лиги чемпионов, «шпоры» выглядят не слишком изысканно тактически. Есть ощущение, что если у Реднаппа два лучших игрока будут претендовать на одну позицию, то одного из них Харри оставит в запасе. Альтернатива «схема под игроков или игроки под схему» в чистом виде в реальности, конечно, встречается редко, но кажется, что тренеру «Тоттенхэма» второй вариант сильно ближе. Все его тактические изыскания в этом сезоне свелись к ранним и безуспешным попыткам расположить на поле одновременно Крауча, Дефо и Робби Кина, после чего от экспериментов с расстановкой Реднапп отказался. Меж тем вариант 4-4-2 не позволяет в полной (а чаще всего и не в полной) мере использовать возможности Дженаса, Кранчара, Бентли, Павлюченко, Бэйла и того самого ныне арендованного Кина. Если «шпоры» при этом все же займут искомое 4-е место, претензий к тренеру не будет, но пока «Тоттенхэм» и вправду временами смахивает на тот холодильник из давнишней рекламы НТВ-Плюс. У лондонцев много достоинств, но тактическая гибкость в их число не входит, а на самом высоком уровне это все же существенно.
Ну а третьей командой (если кто еще не забыл, о чем речь) является «Сток Сити». И если «Фулхэм» изредка все же применяет схему 4-4-1-1 (с Золтаном Герой или ныне травмированным Клинтом Демпси в роли оттянутого форварда), разнообразие в действия «Тоттенхэма» вносит само наличие такого игрока, как Модрич, то «Сток» единственный в элите беспримесный адепт классического старобританского построения. И это выглядит вполне органично «Сток», словно на машине времени, прилетел в премьер-лигу года из 1985-го и, в отличие от некоторых других ценителей этого устройства (вроде, скажем, «Шеффилд Юнайтед»-2006/07), современности совсем не испугался.
Отстав от времени, «гончары» второй сезон виртуозно разыгрывают те козыри, о существовании которых другие давно забыли в погоне за актуальностью. «Сток» самозабвенный певец английской футбольной старины, еще лет 15 назад его грубоватый басок потонул бы в хоре ему подобных, а сейчас он неожиданно обнаружил себя исполняющим соло. «Сток» как та старая одежда, которую не стали выкидывать в надежде на то, что или былая мода когда-нибудь вернется (с модой это ведь часто бывает) или хотя бы на фоне новинок она со временем покажется оригинальной.
Неистовая поддержка «Британия Стэдиум» (полон мир символизма тот стадион назвали «Британией»), британский характер с сопутствующими ему неустрашимостью и готовностью компенсировать недостаток умений вдохновенным неумением, борьба не до последних минут, а до последнего издыхания, тренер Тони Пулис, скачущий у бровки в тренировочном костюме, очках и кепке и за матч ломающий там по мебельному магазину средних размеров то, что раньше в Англии было привычным, теперь стало уникальным. Почти уникальны и те самые 4-4-2, в которые толком не вписывается, кажется, один Тунджай. И Пулису простительно, что в последнем матче с «Портсмутом» он сумел разместить на поле двух из трех своих лучших на данный момент атакующих игроков Тунджая и Фуллера только потому, что третий Мэтт Этерингтон пропускал встречу из-за травмы. Валлиец пытался как-то по осени поэкспериментировать с расстановкой и против «Челси» даже сыграл в три центральных защитника, но довольно быстро эти свои опыты свернул как еретические.
Воинственная британскость «Стока» позволила клубу не только выжить в дебютном сезоне, в отличие от, скажем, «Уотфорда», «Вест Брома», «Дерби» или, очень может быть, «Бернли», но и не заметить синдромов сезона второго, погубивших не так давно более чуткий «Рединг». С нейтральных позиций болеть за «гончаров» в традиционном понимании этого процесса не так просто, как, собственно, и смотреть их матчи с тех пор, как потеряли новизну и разрушительную силу бомбометания Рори Делапа. Успехи клуба отвечают не за эстетическое удовлетворение они затрагивают чуть более сложные материи, бренчат по ностальгическим струнам, подбадривают тех, кто стыдится своей старомодности.
Скоро март, сегодня снова Лига чемпионов. Впереди решающая стадия сезона, в которой о «Стоке» уж точно мало кто вспомнит. Ему снова достанется пара выцветших строк итогового обзора, основные краски которого как обычно уйдут на славных героев и бесславных, но шумных неудачников. «Стоку» не на что обижаться, да он и не умеет в богатой природе английского футбола у него свой, ни на кого не похожий заповедный уголок. В предвкушении более традиционных развлечений чего бы, собственно, не подышать там свежим воздухом. В меру странноватая житейская мудрость о хорошо забытом старом ведь еще и про «Сток»
Дим,скажи плиз мнение по Нилу Уорноку?Он такой же как и Пулис из 1985?)
статья норм, чего и следовало ожидать от спортивного журналиста
Вот какие шикарные материалы получаются, если автор (нет не так - Автор!) любит и понимает предмет, о котором пишет.
А мы, любители английского футбола, имеем полное право на остальных поглядывать свысока - и футбол, и автор у нас лучшие :).
А по поводу 4-4-2: лучше классики быть ничего не может, канонический пример блеска этой схемы - это МЮ на рубеже тысячелетий.
текст, как обычно - услада для мозга.
Что до текстов Уилсона - по крайней мере, в том виде, как они преведены в этих четырех статьях - они все очень одинаковые. Достаточно понять один и остальные уже можно не читать. Один и тот же набор фактов и примеров, одни и те же мысли на четыре статьи...