«А что будет, когда мы начнем играть хорошо?» © На матч МЮ - Эвертон
"Мы показываем не лучший футбол, но уже в четверке. А что будет тогда, когда мы начнем играть хорошо?"
Игра Юнайтед с «Эвертоном» незаслуженно оказалась в тени лондонского дерби. Там все было ясно еще до стартового свистка, и я согласен с теми, кто заждался хороших матчей в дерби, хоть и сочувствую тем, кто считает, что матч с нулем ударов в створ – лучший в сезоне для «Арсенала». В нашей же встрече интрига висела до самого конца, поскольку в последние годы «ириски» являются неудобным соперником для «Юнайтед».
Не секрет, что оба вчерашних соперника находятся сейчас далеко не в лучшей своей форме. Про «Ман Юнайтед» вы и так все знаете – продолжающаяся перестройка команды вкупе с травмами всех основных центральных защитников и дисквалификацией капитана никак не может способствовать стабильности в игре. У «Эвертона» ситуация, как мне видится, связана не с пресловутым синдромом второго сезона, а просто напросто с травмами. Вне игры Коулман, Маккарти, Баркли и Миральяс, а это, по правде говоря, четыре игрока основного состава. И, как не крути, Хибберт, Бешич и Макгиди при всем желании не смогут их заменить.
По сравнению с прошлой игрой против «Вест Хэма» у ван Гала добавилось головной боли при определении стартового состава. Помимо Руни после встречи с «молотками» из ростера на пару недель с травмой ребра выбыл Андер Эррера. Вопрос, кто займет позицию испанца в правой части ромба – это, пожалуй, главная предматчевая интрига, касающаяся состава МЮ. Феллайни был не готов играть с первых минут (в середине второго тайма он выйдет на замену), поэтому голландцу предстояло выбирать между Флетчером, Янузаем и Валенсией. В итоге в старте вышел эквадорец, и я связываю это с тем, что он получил персональное задание – действовать скорее ближе к флангу, чем к центру, и в первую очередь помогать Рафаэлю в защите.
При Мартинесе «Эвертон» стал играть в более комбинационный футбол, чем раньше, но все равно до конца не отошел от построения игры через фланги. Да и глупо было бы полностью менять систему координат, имея в распоряжении Коулмана и Бэйнса – одних из лучших крайних защитников в лиге. Так как Шеймус играть не мог, то было очевидно, что большую часть своих атак «ириски» будут строить через левый край. В больших матчах «ириски»
Так в итоге и вышло – Лукаку, Пиенар и Нейсмит постоянно оказывались на левом фланге и пытались комбинировать с Бэйнсом, который, как и обычно, все время поддерживал атаку, совершил больше половины от всех кроссов своей команды и отдал голевой пас. В целом стоит отметить, что пара Рафаэль – Валенсия со своей задачей справилась. Совсем не давать «Эвертону» делать навесы с флангов – задача невозможная, но удалось свести их опасность к минимуму. Пропущенный гол – это, на мой взгляд, в большей степени ошибка центральных защитников и Блинда, проморгавших подключение низкорослого (178 см) Нейсмита. Большую часть матча вообще вся линия обороны Юнайтед действовала образцово, и вплоть до эпизода с голом «Эвертон» имел лишь один момент – липовый пенальти, заработанный человеком-мемом Хиббертом. Шутка ли, правый фулбек команды, большинство матчей играющей исключительно в атаку, за карьеру забил меньше, чем Тим Ховард.
Ответственность за пенальти лежит лично на главном арбитре – Кевине Френде, который полностью оправдывает свою фамилию для «Эвертона». Здесь он придумывает пенальти, а несколькими турами ранее, в игре «ирисок» против «Арсенала» на «Гудиссон-парк», засчитывает второй гол хозяев из офсайда. Как это понимать? Наверное, когда Френда назначают на матчи «Эвертона», они с Мартинесом перед игрой выпивают по пинте, а потом идут в William Hill и ставят «обе забьют». Других объяснений у меня нет.
Честно говоря, я думал, что Юнайтед с первых минут постарается прижать хозяев, как это блестяще удалось «Ливерпулю» неделю назад и в чуть меньшей степени «Краснодару» в четверг. «Манчестер» действительно, как и ожидалось, начал с перевесом, но гораздо более вяло, чем команда Роджерса в дерби, и развить это преимущество нечто большее в стартовые 15-20 минут не удалось.
В воскресенье МЮ, к сожалению, по большей части опять выезжал в атаке в большей степени на индивидуальных действиях. Победа во многом стала возможной благодаря блестящей игре Ди Марии, организовавшего оба гола в ворота Ховарда. Особенно, на мой взгляд, примечателен второй гол, когда с общего плана показалось, что мяч попал к Фалькао после того, как срезался с ноги аргентинца. Но повторное изучение повтора показало, что это была нацеленная передача, кстати, точь-в-точь как в матче с КПР, когда многие тоже посчитали, что такой пас вышел случайно. Помните гол Маты?
В этой игре Мата, на мой взгляд, не воспользовался тем шансом, который ему предоставило удаление Руни. Кроме голевой передачи он не создал впереди ровным счетом ничего – мало обострял и при этом достаточно часто терял мяч. Такое сочетание недопустимо для игрока, который в такой схеме должен быть главным конструктором атак команды. У испанца еще будет два шанса – игры против «Вест Брома» и «Челси», и, надеюсь, он воспользуется ими сполна.
Еще одно неприятное впечатление от матча – это игра Юнайтед в последние десять минут. На этот раз уже не было удаления Руни в качестве оправдания тому, почему в финальной части матча «Манчестер» считанное число раз перешел центр поля. В концовке «Эвертон» прижал хозяев, создав в итоге четыре убойных момента, и только выдающаяся игра Де Хеа, за которого я уже поставил свечку в местном храме, позволила удержать три очка. Тот факт, что оборона в концовке позволила гостям нанести 90% ударов из пределов штрафной – удручает.
Если каждый матч Юнайтед будет при перевесе в один мяч вставать у своих ворот в десять человек, то добром это не закончится. «Манчестер» пока что не выглядит командой, способной играть по счету, на удержание нужного результата. Чудеса вечно не случаются, сейчас Де Хеа поймал кураж, но в следующий раз дыры в опорной зоне и беспечная игра при стандартах может аукнуться. Луи ван Гал в своей книге писал, что слаженная игра на стандартах как в защите, так и в атаке – это один из основополагающих постулатов его системы. Будем надеяться, что прогресс в этом компоненте будет, поскольку пока никаких подвижек не видно.
хотя игра действительно была невнятная, видно, что держалась только на авторитете тренера (судьи не имели права не ставить пенальти, за что с лихвой расплатились с мойесом, педерасты такие), межтаймовых раздевалочных звиздюлях (зашкаливающее количество камбэков - после каждого проигранного тайма на поле выходила совсем другая команда) и вспышках куража отдельно взятых личностей (а тут можно вспомнить много что - от гениальных пасов руни и гиггза, до хет-трика чичи астон вилле по-моему).
думаю, если бы у мойеса было хотя бы два козыря из этих трёх, мю сейчас в лч точно играл бы. но...
Бред бредом, конечно. Не про пинты или ВилХилл (это-то понятно), а про какую-то предвзятость. Фрэнд, как и все другие судьи, порой ошибается и в нашу сторону, и в сторону соперника. И объяснений этому искать не стоит. Как и стоить из двух эпизодов какую-то закономерность и искать связь.
МЮ вообще пока командой не выглядит, именно командой. Без обид, но пока это так. Думаю, Ван Гал решил все начать с нуля и построить новое оружие разрушения из Манчестера.
За текст плюс!