Устюгов без медали

Нет, не потому, что промахнулся. Идеально чистая стрельба - это не то, на чем можно строить расчёт. Это вот шанс, какой, например, Новикову выпал: отлично готов плюс идеальная стрельба - прыг выше головы. И молодец.

Вопрос в том, что Устюгов, как мы знаем, может обыгрывать и Свендсена, и Бьорндалена, а потому его шанс опередить их в олимпийской гонке - вовсе не тлолько в идеальной стрельбе при их неидеальной.

Вот смотрите, как я это понимаю. Исключительно по-журналистски, анализируя известное мне (немногое).

1. Я хотел бы понять, почему Устюгов в предыдущей гонке был ходом быстрее обоих норвежцев, а сейчас слабее. Это факт - и это труднообъяснимо. Во всяком случае, без информации из команды. Сразу скажу, что никакого ощущения плохо работающих лыж визуально не было. Не говорилось это и в комментариях - пока.

2. А почему такое происходит? Наверняка тут много слагаемых, но вот одно. Уже говорилось представителями сборной, да и наблюдения это подтверждают, что Устюгов гораздо лучше идет по дистанции, когда у него есть реальный ориентир. То есть в контактной борьбе. Это очень заметно, если постоянно смотреть гонки не с раздельным стартом. Последний показательный пример - энергияч, с которой Устюгов пошел со старта пасьюта. Ответ простой: он стартовал в одно время с Бьорндаленом. Но разница в том, что Бьорндален ведь ходит так, как он сам понимает свое самочувствие и задачу, а также вооруженный всеми своими навыками. А у Устюгова ничего этого нет - пока. Есть данные, нет опыта, который складывается из наживных технических умений и тактических бывальщин. Самостоятельно рассчитывать конкурентоспособную стратегию гонки он пока не может.

3. Медленная стрельба. Стрелял гораздо медленнее и Бьорндалена, и Свендсена. Почему? Ну, наверное, не умеет - пока. Великий тоже не сразу научился, так чтобы и быстро, и точно. Первый аспект нехватки опыта. И это вовсе не атрибут величия - быстрая стрельба: вспомните, например, как работал Хурайт. Да и Новиков. В обычной жизни - вполне себе средние биатлонисты, работяги и кропотуны.

4. Большинство этих проблем в рамках того отставания, которое в итоге сложилось, может быть компенсировано грамотной работой тренерского штаба. В частности - вопросы стратегии. Конечно, это диагноз вовсе не по одной гонке.

Вот всё, что я думаю. Я бы спросил руководителей сборной именно об этом, без ответов это не более чем предположения. Жаль, не могу.

А так - мы имеем очень одаренного, но очень сырого биатлониста в качестве лидера национальной сборной. Ну, что ж, это нездорово. Но поправимо со временем. И ещё: это не невезение.

Comments

[Василий Уткин]

Ответ Михаил В.

Василий, у Вас не везде верные посылки, а соответственно и выводы: 1) Устюгов в первых двух гонках был слабее ОЭБа, на 20-ке также слабее. Вообще, если б не ужасная стрельба ОЭБа на этой Олимпиаде ему не было б равных. Свендсен откровенно провалил персьют в основном из-за того, что должен был его выиграть (вместо того, чтоб бежать, как обычно, он берёг силы, чтоб не намазать на рубежах: но не вышло, 5 промахов). Сейчас ходом Устюгов также проигрывает австрийцам, но не критично проигрывает. 2) а происходит такое из разной степени готовности спортсменов к данному конкретному старту. Идеально не готов никто (даже ОЭБ и Нойнер). Очень хорошо готовы человек по 5-10 у мужчин и женщин, в том числе Устюгов и Булыгина, что радует. Насчёт контактной борьбы. Кто бегал - знает, что лучше всего бежать за спортсменом, который на полголовы тебя сильнее: «зацепился» - и «умирай»! Если конкурент на голову сильнее – не зацепишься, если в одиночку бежишь – сам себя пожалеешь, дашь слабину, чаще всего неосознанно (нам тренеры всегда на подъёмы девчонок ставили для поддержки, чтобы мы в горку не «вставали»). Хорошо это видно было в гонке лыжников, когда Вылегжанин «зацепился» за Котрера и вытерпел его темп до финиша, показав хороший результат в непрофильной для себя классической гонке. (Это, кстати, позволяет надеяться на его успех в дуатлоне! Если б не Каналья!) Да и Новиков не взял бы серебра, если б не вытерпел темп шедшего рядом Черезова! А на 20-ке Устюгов шёл со своей скоростью для точной стрельбы на 20-ке, и расчёт почти оправдался! Всего 1 промах на 4-х рубежах! Так здорово он в этом году стрелял лишь однажды: 16 января на масс-старте в Рупольдинге. Не промахнись он – был бы чемпионом, не беги он со «своей» скоростью, сровняли б его сейчас с дерьмом, как Зайцеву за плохую стрельбу. Совершенно верная у него тактика на гонку была. А скорость у него сейчас отменная, на уровне первой мировой 5-ки, что он и показал после последней стрельбы. Ещё: насчёт опыта Устюгова: ему без малого 25, лет 15 активно бегает, последние 5 лет «по мужикам», в сезон по 2 гонки в неделю. Только в этом сезоне 8 попаданий в 10-ку на этапах кубка мира, из них 4подиума, из них 2 победы! Это у Павлюченко мастерство по скамейке размазывается, а Устюгову на недостаток опыта грешить не приходится. Тем более это ЕГО сезон, он как никогда близок к олимпийскому золоту. До сих пор близок. Да и в кубке мира ещё не всё сказал. 3) Медленная стрельба – «фишка» всех сборных пост-СССР. Как учили, так и научились, а старых собак новым фокусам учить – себе дороже :) А то, что Бьёрн стрелял быстрее, так зато гораздо хуже, а главное - он один из пионеров идеологии быстрой стрельбы, на его ошибках все учатся, а он сам ещё не закончил ошибаться! Думаю, что и наши многократно пытались перейти на быструю стрельбу, но, видимо, получается гораздо хуже. К тому же это в принципе не для всех темпераментов подходит. 4) для Устюгова промах в индивидуалке – чистое невезение, сама его стратегия на гонку была верной, он выжал максимум из своих возможностей! А вот наличие в первых мировых 10-ках всего одного нашего (Устюгов и Булыгина), это, конечно, системная проблема, одной «непрухой» не объясняемая. Давайте сегодня за Вылегжанина поболеем – у него хорошие шансы!

Михаил, я уже стер несколько ваших постов и предупреждаю вас сейчас просто потому, что собеседник вы интересный: это КАМЕНТЫ, а не заметки. Я не публикую в своем блоге чужих заметок, даже если формально они каменты.
А замечание у меня одно: идеология быстрой стрельбы, в частности, в сборной Норвегии существовала задолго до Бьорндалена. Вы слышали, например, об олимпийском чемпионе Эрике Квалфоссе?))

[Stasila]

Ответ Василий Уткин

Кстати, насчёт Зуманна: почему вы его приводите в пример, Женя его опередил.) Речь идет именно о том, насколько человек способен раскладывать силы - и при этом показывать свой идеальный результат. Конечно, мы не можем измерить, удалось ли выложиться на дистанции полностью. Но ведь есть довольно много позиций, которые вызывают вопросы... Я и постарался их перечислить. Да, темп под стрельбу. Но вот Свендсен хуже пробежал последний отрезок. А по гонке выиграл. Раньше быстрее шел... Мне кажется, это гораздо больше похоже на то, что Женя переосторожничал. А вернее, даже то, что сочетать в оптимальных пропорциях темп и стрельбу он ещё не очень умеет.

имел в виду, что Зуманн очень резво начал, а потом застрелился...предположу, что объективно сравнить ход человека с медальными шансами и человека без оных по трассе в целом было бы не совсем корректно. Может быть посмотреть по отдельным кускам тогда? Кстати, полностью согласен с последним аргументом, нужна тонкая настройка, это годы, это тренерский штаб, это отсутствие истерии и демонов «русского дома»:). А пока был четкий план прибавлять по ходу, и он прибавлял, стрелять точно и он стрелял. К слову, начинаю приходить к выводу, что для своего уровня делал все очень неплохо, и четвертое место-то очевидный успех конкретно для вчерашнего юниора Жени. По мне лучше стабильная работа над результатом нахождение в элите кубка из года в год, верю, Женю это ждет и победы придут и на олимпийских турнирах. Новикову медаль подарила биатлонная принцесса, которая на всю первую сороковку смотрит украдкой:)

[Василий Уткин]

Ответ Stasila

показалось, что гонку строил, что называется, держа в голове второй и третий аргумент. Следствие - три круга в темпе под стрельбу (а как еще можно бежать индивидуалку?!, вот вам Зуманн, например), с расчетом не промахнуться, выложиться на четвертом, а там что будет. Почти получилось, медальная ведь тактика для неплохого стрелка и хорошего пусть и неидеального бегунка. Что-то подобное мог показать Ваня, увы.

Я подчеркиваю, Стасила: я задаю вопросы. Возможно, какие-то из них имеют простые ответы. Но я журналист. В нашем деле спрос дороже ответа, ответы дают те, кто знает больше нас.
Может, и вы меня чему научите.

[fasty86]

Василий все по делу, налицо просчеты в подготовке всего тренерского штаба.

[Stasila]

показалось, что гонку строил, что называется, держа в голове второй и третий аргумент. Следствие - три круга в темпе под стрельбу (а как еще можно бежать индивидуалку?!, вот вам Зуманн, например), с расчетом не промахнуться, выложиться на четвертом, а там что будет. Почти получилось, медальная ведь тактика для неплохого стрелка и хорошего пусть и неидеального бегунка. Что-то подобное мог показать Ваня, увы.

[Браун_А]

Ответ Natus Vincere

опередил Устюгов делал всё правильно, просто норги хорошо слишком стреляли

«просто норги хорошо слишком стреляли»

Два промаха Бьорндалена - это «слишком хорошая стрельба»?

[boav]

Почему дали два серебра,(хотя мне показалось,что Новиков был на финише быстрее) и странно сработал секундомер,но где бронза? Обьясните,это такой регламент,или я чего-то не понимаю.Круглова жаль,но все равно молодец,боролся до конца.

[umnaya]

Ответ Willmore

Вы еще в ФК говорили о медальных неудачах страны, и о том почему есть такая негативная публичная реакция. Реакция, как мне кажется, такова, потому-что все идет сверху. На правительственном уровне задается задача что Надо, чиновники передают тренерам что Надо, тренеры - спортсменам что Надо, и все они на публику говорят что Надо. А кому собственно это все надо? Да, приятно поболеть за «своих», но почему строятся медальные задачи через немогу? У нас в стране, за последнее время, стал популярен биатлон. Отлично. Это со временем приведет к более профессиональным тренерам, более классным спортсменам, более высоким результатам. Так-же как и в Германии и Норвегии. Но нет, чиновникам Надо все сейчас. Кидают деньги в спорт, хотят результат. Я был на индивидуалке, после женской гонки зашел в палатку для «олимпийской семьи», там где были наши тренеры, чиновники, делегаты и т.д. Там наши сидели с поникнутой головой, а Тягачев рвал и метал всем кому не попало. Была задача, задача не выполнена, значит кто-то виновен. Слышал как один из членов сборной (тренер, делегат, не знаю, просто разговор услышал) говорил с членом украинской сборной, суть была в том что у нас - много денег в сборной, «зажрались», мол. В той-же палатке была куча народу, ни у кого и в голове не было какой-то негативной реакции после гонки. Только у наших. У Норвежцев была мини-трагедия - провал в первых лыжных гонках. Ну и что? В прессе про это расказывали, это их работа - играть на нервах и фанатизме народа. А правительству до этого дела нет. Тренеры продолжают работать, атлеты выступают, и в конце концов - есть результат. Но результат сам по себе, а не по команде сверху, просто у них - самые сильные атлеты в тот день. Спорт в нашей стране застрял, а может-быть и вернулся к менталитету СССР - «мы против них». А жаль. Пьер де Кубертен говорил: «Олимпизм стремится создать образ жизни, основанный на радости после попытки, образовательной ценности хорошего примера, и уважения к универсальным, фундаментальным этическим принципам.» Хорошо звучит, не правда-ли? По крайней мере, лучше чем реплика некоторых наших политиков, мол, мы на 10 лет отстали в фармокологическом деле, мол, надо догонять - пичкать атлетов всем самым новым, лишь-бы было золото и гордость для страны. Даже переписывать это противно.

+ стотыщпяцот!

[Nelson85]

Ответ jinxal

Устюгов с четвертого рубежа уходил с минутой отставания от Свендсена, а в итоге уступил только 40 секунд. Мне все-таки кажется, что он его стратегия была ровно и без надрыва идти, чтобы на рубежах стрелять спокойно и точно и закрывать всё. И стратегия почти сработала. А на последнем круге мы увидели его реальную скорость - он не уступил по скорости Бьорндалену и отыграл у Свендсена 20 секунд.

вначале написал, потом прочитал)
абсолютно согласен) по-моему это очевидно)

[Nelson85]

Небольшая скорость у Устюгова была потому, что он изначально делал ставку на стрельбу, потому что в индивидуалке она важней всего.. Поэтому он шел стараясь максимально не перенапрячь себя, чтобы подойти к стрельбе с необходимым ему на данный момент физическим состоянием для нуля.. и выцеливал, стрелял он долго из-за того же.. Я бы назвал это ставкой на стрельбу с максимальной минимизацией возможности промаха...После последней стрельбы он побежал намного быстрее, по-моему вторым по времени..
Всё это было видно по дистанции, да и сам он об этом говорил.. И если бы не один промах на последней стрельбе, то такой план себя бы оправдал и у него была бы золотая медаль..