Уткин ответил на колонку Лукомского об Овчинникове
Утром на Sports.ru вышла колонка-реакция Вадима Лукомского на цитату Сергея Овчинникова о стиле и достижениях «Аталанты» Джан Пьеро Гасперини. Вечером Василий Уткин в своем телеграм-канале опубликовал ответную реплику.
«Так вот, к полемике вокруг Овчинникова, который взбеленил Вадима Лукомского буквально одной фразой. Ее суть Вадим сформулировал в заголовке своей заметки сегодня на Спортсе: «Овчинников сказал [Гончаренко], что у «Аталанты» нечему учиться из-за места в таблице. Это вредная логика».
Дорогой Вадим. Уверен, ты неправ.
Потому что Овчинников был вторым тренером, а не главным. И, кстати, 7 лет – у Слуцкого сначала. Ну, это точно свидетельство того, что не понимай он азбучных вещей, он бы столько там не провел.
Не суть.
Он – не тот, кто отвечает за игру команды в целом и уж тем более за концепцию. У него роль в штабе. Вполне возможно, это роль резонера (каковым Сергей Иванович был более-менее всегда).
К слову, человек творческий часто стремится иметь рядом с собой такого помощника или партнера. У одного идеи, а другой как бы говорит: ок, но убеди меня. Стандартная схема.
Я сам поклонник Гасперини, Вадим, однако в словах Овчинникова тем не менее очевидный смысл. Ты, Вадим, приводишь аргументы, строго говоря, за то, что Гасперини – отличный тренер.
Но разве к этому моменту, в «Интере», например, не было показано реальными обстоятельствами, что его методы очень спорны для титульного клуба?
Еще как было.
И да, там была куча привходящих обстоятельств, но тем не менее.
А ЦСКА – титульный клуб. Да, в России, а не в Италии. Тем не менее разница существенная, она в менталитете игроков. Игрок ЦСКА или «Интера» не отдаст себя полностью во власть тренера с идеями. И это не вопрос только личности Гасперини.
Вопрос методов, да-да.
Ну, и что еще важно. Овчинников так или иначе состоялся в «Локо». Главный тренер в его карьере – Семин.
А у Семина нет учеников, потому что у него нет методов.
Евсеев говорит: а что, футбол – это про голы?)
В остальном никто ничего не говорит.
А Босс говорит в интервью, смотри, Вадим: а чего не хватает ЦСКА в еврокубках? А НАСТРОЯ. А что ему хотелось сделать в матче с «Динамо», когда ВМГ психанул на родину? А в атаку, КАК «ЛИВЕРПУЛЬ».
Думаешь, он за неделю внедрил гегенпрессинг? Нет. Он опять имел в виду что-то вроде настроя. И объяснил отказ от плана так же: после 0:4 от «Зенита» ребята вряд ли бы смогли перестроиться...
Так я на это смотрю.)
А свое дело, фронт работ, Овчинников делал в ЦСКА совсем неплохо. Например, подведение молодых к основе. Продвижение, даже лоббирование.
И работа с Акинфеевым. Он второй тренер во взрослой карьере Акинфеева, начавший с ним работу, когда Игорю перевалило за 30.
Как минимум он гибок.
И определенно что-то знает про профессию.
Вот, собственно, все, Вадим.)»
Канал Василия Уткина в телеграме
Фото: Gettyimages.ru/Giuseppe Bellini; РИА Новости/Алексей Филиппов
Гасперини - топ тренер только по меркам команд-середняков, Сёмин - тренер без методов (физрук). Зато Овчинников гений, потому что видит суть, а не всю эту мишуру вроде результатов и качества игры. Боюсь, что Лукомский не сможет тягаться с таким уровнем аналитики
1. Гвардиола
2. Бьелса
3. Лукомский
4. Гасперини
5. Клопп
6. Аллегри
7. Конте
8. Тухель
9. Почеттино
10. Дорский
----
сразу видно что дядя - редкий гость на спортсе. ведь каждый завсегдатай знает (и вадим не раз об этом говорил), что заголовки к его постам пишут другие работники спортса из отдела "хайповых кликбейтных заголовков".
Гончаренко устраивал Овчинников со своими топорными идеями до тех пор, пока он не начал метить на главного и откровенно подсиживать Михалыча. То есть Сергей считал, что его идеи лучше, чем у Гончаренко. Это же следует, как раз по матчу, где он руковрдил и потом давал интервью, поэтому не надо тут говорить, что он всего лишь пощник.
И в целом вы пытались сейчас натянуть сову на глобус. Просто слова ради слов. Никакого смысла глубокого это не несет.
P.S. И отдельный минус вам за Сёмина, у которого нет идей, а у Овчинникова оказывается есть