Обзор посещаемости 9 тура чемпионата России по футболу, сезон 2014-2015

Все картинки кликабельны и разрешается посмотреть в большем размере, чем они есть.

Вот какие у меня были эмоции после просмотренного 9 тура:

Не в плане футбола, тут как раз все было в порядке: триллер в Екатеринбурге, живенькие матчи в Химках и Грозном, спасение казанцев, главный матч осени между "Зенитом" и "Спартаком" (как его называли в прессе). Посещаемость унылая. Ни похвалить, ни обругать, буднично уныло. Особенно на фоне того, СКОЛЬКО могло придти в этом туре. 

Плюс

1. В Грозном ниже планки не опускаются, но заполняемость "Ахмат Арены" все равно низкая, чуть больше половины стадиона. А если выражаться словами пессимиста, стакан наполовину пуст. 

2. То же самое и с "Рубином". Можно сказать, что проверку аутсайдером и рабочим днем казанцы прошли, 16 тысяч не ходило на старый "Центральный" даже в выходные. Тем более на такого соперника, как "Торпедо". Однако ведь стадион был заполнен лишь на треть. И по телевизионной картинке это выглядело... ну очень некрасиво. Четверку я поставил только лишь за "былые заслуги". 

И ни плюс, и ни минус

1. Исключая, что это был уже 5 матч без виража, то как-то отметить "Зенит" невозможно. Стадион слишком мал. В такой ситуации шумный суппорт спартаковцев выглядел выгоднее. 

Минус

1. "Урал". Вы понимаете, почему я отнес екатеринбуржцев к минусу? Да, время неудобное. Да, холодненько так. Или ЦСКА приезжает каждый день? Короче, огромный минус к карме. Даже не смотря на этот вопиющий инцидент перед матчем. 

2. "Локомотив" и раньше-то не собирал аншлаги. Даже будучи на первом месте. Что уж сейчас говорить. 

3. То же и про "Динамо". Долго же придется вам ждать собственную арену, чтобы видеть полные трибуны. Или завербовать химкинского зрителя. Что еще маловероятнее.

4. Краснодар в ожидании матча с английским "Эвертоном". Поэтому они благоразумно решили пропустить 9 тур. Ну правильно, че, зачем аппетит себе портить перед десертом?

5. Я понимаю, что "Мордовия" - не "Зенит". И что "Старт" - это недоразумение безо всяких удобств. Но, даже забыв про это недоразумение, хочу спросить: ЗАЧЕМ САРАНСКУ СТАДИОН НА 45 ТЫСЯЧ?

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны квадратные. При копировании материала - пожалуйста - указывайте ссылку на блог. 

Comments

[marselo_io_off]

Ответ musik95

Тогда пиши в статье что это информация из та та та.А не придумывай

Вы, простите, читать разучились?

[Michael.134096]

На Урал-ЦСКА было не ну никак не 45% (ваши 12 тысяч) . На вид было ощутимо больше половины -процентов 65-70% (тысяч 17). И это без учета тех, кто не попал на стадион из-за очереди в пазиках.
Справедливости ради, пара секторов на центральной солнечной трибуне (из-за дороговизны) и 4 сектора на гостевой трибуне пустовали (но тут уже из-за невозможности покупки туда билетов через кассу) - так что тройка вполне справедливая оценка для матча с ЦСКА.

[marselo_io_off]

Ответ Michael.134096

На Урал-ЦСКА было не ну никак не 45% (ваши 12 тысяч) . На вид было ощутимо больше половины -процентов 65-70% (тысяч 17). И это без учета тех, кто не попал на стадион из-за очереди в пазиках. Справедливости ради, пара секторов на центральной солнечной трибуне (из-за дороговизны) и 4 сектора на гостевой трибуне пустовали (но тут уже из-за невозможности покупки туда билетов через кассу) - так что тройка вполне справедливая оценка для матча с ЦСКА.

я всего лишь опираюсь на цифры с РФПЛ. на сайте Урала нет никаких данных. даже мой "любимый" СЭ, который посещаемость иногда берет с потолка - 12200

[marselo_io_off]

Ответ Родион Власов

Я вот не понимаю, как 12200 могло быть на ЦС? А была заполнена почти вся, B тоже, два сектора коней в наличии были, на С вроде билетов оставалось достаточно, но вряд ли настолько много. И так не в первый раз. Показалось, что на Тереке было народу больше, чем на Торпедо, но по протоколам выходит наоборот.

то же самое. ну не я рисую эти циферки) а других источников - нет. если бы Урал соблаговолил самостоятельно вести статистику - тогда да. но они же этого не делают. как и большинство команд РФПЛ

[Alex111]

Спасибо.

[Родион Власов]

Я вот не понимаю, как 12200 могло быть на ЦС? А была заполнена почти вся, B тоже, два сектора коней в наличии были, на С вроде билетов оставалось достаточно, но вряд ли настолько много.
И так не в первый раз. Показалось, что на Тереке было народу больше, чем на Торпедо, но по протоколам выходит наоборот.

[Malko]

И интересно еще отметить, что только у четырех команд средняя посещаемость домашних матчей выше средней по чемпионату. Иными словами, только Спартак, Рубин, Терек и Арсенал тянут весь чемпионат.
А
Мордовия - 6 361
Уфа - 4 950
Торпедо - 3 267
- это вообще за гранью.

[Максим Плоскончук]

на локо пришло 28 тысяч? по ощущениям человек 700

[marselo_io_off]

Ответ Родион Власов

Я вот не понимаю, как 12200 могло быть на ЦС? А была заполнена почти вся, B тоже, два сектора коней в наличии были, на С вроде билетов оставалось достаточно, но вряд ли настолько много. И так не в первый раз. Показалось, что на Тереке было народу больше, чем на Торпедо, но по протоколам выходит наоборот.

то же самое. ну не я рисую эти циферки) а других источников - нет. если бы Урал соблаговолил самостоятельно вести статистику - тогда да. но они же этого не делают

[Ivan42]

Ответ заблокированному пользователю

За гранью - это уровень чемпионата. А такой посещаемости я бы вообще радовался - смотреть на это пинание мяча от ворот до ворот по грязи на продуваемых всеми ветрами стадионах за немалые деньги смотреть могут только единицы. Хотя кому тут что рассказывать - ура-патриотизм все равно заглушит голос здравой логики.

"За гранью - это уровень чемпионата. "
-----------------------------------------------------
Вот всегда поражался подобным комментариям.
Вы хоть один матч РФПЛ смотрели?