3 мин.

Стоит ли нам бояться санкций?

В свете последних заявлений со стороны западных стран о возможности исключения России из членов ФИФА и заверений господина Блаттера, что чемпионат Мира от нас никуда не денется, предлагаю реально посмотреть на вещи. Давайте откроем устав ФИФА и попытаемся разобраться, что нам грозит. Вот что я нашёл:

Исключение из членов

1. Конгресс может исключить Члена:

a) за невыполнение своих финансовых обязательств перед ФИФА или

b) за серьезное нарушение Устава регламентирующих документов и решений ФИФА

или

c) в случае утраты им статуса Ассоциации, представляющей Футбол (по правилам

ассоциации) в своей Стране.

2. Для того, чтобы исключение из членов было действительным необходимо присутствие абсолютного большинства (более 50% ) Членов, правомочных голосовать на Конгрессе, а предложение на предмет исключения из членов должно быть принято большинством, составляющим три четверти действительных поданных голосов.

Допустим, РФС попытаются исключить из ФИФА по пунктам 1b или 1c. Тогда, чтобы это произошло, по пункту 2 нужно собрать более половины действующих членов, три четверти которых должны принять соответствующее решение. Вы в это верите? Я с трудом. По заверению английских СМИ мы купили себе проведение Мундиаля (хотя доказать это они не берутся), и если следовать этой логике, никакой речи об исключении России из мирового футбольного сообщества быть не может. Плюс Газпром — один из генеральных спонсоров Лиги чемпионов. Нужна ли лишняя головная боль ФИФА/УЕФА, связанная с поиском нового такого спонсора, вопрос риторический. Да даже если бы и не было всей этой финансовой подоплёки, очень сомнительно чтобы 75% кворума проголосовало против нас.

Есть очень интересный пункт в уставе, касаемый различных дискримнаций. Вот он полностью: Дискриминация какого бы то ни было рода в отношении какой-либо Страны, частного лица или группы людей по расовому признаку, по цвету кожи, этническому,национальному или социальному происхождению, по полу, языку, религиозным, политическим или каким бы то ни было иным взглядам, по материальному положению, рождению или какому бы то ни было иному статусу, по сексуальной ориентации или какому бы то ни было иному признаку строго запрещена и наказуема временным отстранением или исключением.

Разве не будет дискриминацией исключение нашей страны из членов ФИФА по политическим и иным взглядам? Насколько я понимаю, с точки зрения мировой юриспруденции, нет чёткой определённости, где нужно соблюдать территориальную целостность государства, а где нужно соблюсти право нации на самоопределение. Кстати, помните, был один интересный случай, когда в Россию не пустили игрока «Санкт-Галлена», Кристиана Нуши, потому что у него косовский паспорт? Дискриминация? Дискриминация! Нас уже тогда хотели за это прижучить, но дело замялось, с политической точки зрения как-то объяснилось и утихло.

Я, конечно, не могу сказать, что нам прям всё сойдёт с рук из-за вступления крымских клубов в РФС, например, наше членство в ФИФА могут за это и приостановить, но вопрос видится мне вполне решаемым. Тем более, что готовится встреча между РФС и ФФУ при посредничестве ФИФА. Ещё хочу заметить, что крымские федерации мы в состав РФС не включили, если я правильно понял ту знаменитую стенограмму, иначе мы бы себе очень сильно осложнили ситуацию. А так зарегистрировали только отдельные крымские клубы, как новые юрлица, в других российских городах, чтобы обойти этот пункт: Ассоциации, Лиги или Клубы, аффилированные с каким-либо Членом, могут присоединиться к другому Члену или принимать участие в соревнованиях на территории страны этого Члена только в исключительных обстоятельствах. В каждом случае необходимо, чтобы оба Члена, соответствующ(ая/ие) Конфедераци(я/и) и ФИФА дали на это разрешение.

Весь вопрос заключается только в том, на каких стадионах крымским клубам играть. Что поделаешь, но пока без разрешения со стороны ФФУ использовать крымские стадионы мы не можем без негативных последствий. Думаю, в этом вся загвоздка. Что ж, подождём до 18 сентября, когда многое может уже проясниться, а дальше посмотрим. Если господин Колосков прав, то самое плохое, что мы в ближайшее время можем ожидать — это предупреждение с указанием сроков по исправлению ситуации. Но панических настроений в связи с этим лично я не испытываю никаких.