Дзюба, конечно, молодец, но...
...давайте обойдёмся без истерики по поводу его вызова/невызова в сборную. Всё нужно оценивать трезво. А то, понимаешь, опять поднялась эта патриотическая волна, что Капелло будет не тренером, если Дзюбу не вызовет, распишется в своей некомпетентности и прочая лабуда. Ладно, болельщиков можно понять, но когда вполне серьёзные СМИ трубят об этом из каждого утюга в эйфорическом угаре, это становится ненормальным. Посмотрите вчерашний «90 Минут Пляс», послушайте радио, гляньте на обложки сегодняшних «Советского Спорта» и «СЭ». Я в принципе не против дифирамбов, тем более заслуженных, но я такой человек, которому нужно взвешенное мнение.
Дзюба, конечно, молодец, но... давайте разберём все его четыре гола после возвращения в «Спартак». В первом он спокойно оттёр от мяча Тараса Бурлака, развернулся на 180 градусов и пробил. При втором голе «Рубину» Бурлак даже не прыгнул, чтобы помешать Дзюбе переправить головой мяч в ворота. Как итог, Бурлак уже не в основе «Рубина» на второй матч. За третий забитый мяч Артём должен поставить бутылку хорошего коньяка динамовскому вратарю Роману Березовскому. Четвёртый гол получился самым классным и трудовым: выиграл верховую борьбу, добил мяч в сетку после сейва Березовского, но есть вопрос: а не было ли там нарушения на Бюттнере? И, по-моему, Константин Генич прав, сказав вчера в эфире «90 Минут Пляс», что если бы судья отменил этот гол, спартаковцы не протестовали бы сильно. Выводы по всем четырём голам такие: Дзюбе противостояли игроки не слишком высокого класса, плюс везение.
Дзюба, конечно, молодец что оказался в нужный момент в нужном месте, проявил мастерство. А что, у нас требования к остальным форвардам разве не такие? Кокорин тоже забил четыре гола за два матча, но я что-то не вижу по этому поводу радости с разбрызгиванием слюны. Тем более отрадно, что парень после неудачной поездки в Бразилию не скис, а даже наоборот. Неужто всё дело в том, что одному гарантировано место в сборной, а второму нет? А может быть всё дело в том, что один играет в более популярной команде, чем второй, и в этом и есть главное объяснение?
Нужен ли Артём Дзюба сборной — риторический вопрос. По крайней мере, пока мы в отборочной группе к следующему Евро будем играть с заведомо более слабыми соперниками, выставлять его на поле есть смысл. Мы очень тяжело играем первым номером, особенно если вдруг пропустим: пока доползём до штрафной, пока расставимся, Дзюба уже будет в нужной точке, готовый к борьбе за верховой мяч. Такой сценарий уже был в матче против Северной Ирландии, правда, успехом он не увенчался. А что будет, если мы попадём на Евро?
Какой футбол пропагандирует Фабио Капелло в важных матчах? Правильно. Что может сделать Дзюба в этой оборонительно-контратакующей игре? Пробежать с мячом полполя и забить? Тот же Константин Генич, комментатор матча «Динамо»-«Спартак», в одном из эпизодов отметил, что Дзюба бежал на острую передачу как-будто в валенках. В другом эпизоде Дзюбу опередил медлительный Самба, игравший два матча на неделе.
Слова, сказанные Доном, про скорость не с потолка были взяты, и безусловно имели под собой почву. Под тот футбол, что прививали нам голландцы, Дзюба безусловно больше подходил, но я его не представляю в атаке первым темпом. Вторым — пожалуйста. А как часто у сборной России проходят атаки вторым темпом на крупных турнирах? Пожалуй, только в матче с низкорослыми корейцами, когда мы случайно пропустили и нужно было переходить практически на навал. А для чего ещё нужен Дзюба сборной, когда современный футбол столь быстр, и в защите на международной арене далеко не всегда играют мальчики для битья?
И сравнивать его с Кокориным как-то язык не повернётся.Дзюбу было видно весь матч,пахал и впереди,и сзади.Фамилию Кокорин я во время репортажа слышал довольно редко.
Не пытаюсь переубедить автора,но на ЧМ нам очень не хватало игрока,способного продавить и выиграть именно в силовой борьбе.