Избранные места из переписки с экспертами
Пенальти, назначенный нижегородским арбитром Игорем Низовцевым в ворота Ротора в крайнем матче с Торпедо, вызвал много пересудов. Привожу свою переписку с одним из экспертов, который сам является действующим футбольным арбитром. Он однозначно утверждает, что нарушение было совершено Лукьяновым против Стеклова вне пределов штрафной площади (т.е. пенальти не было). Но – самое главное из того, что было потом: и одиннадцатиметровый-то удар пробивался не по правилам!
Читаем вопрос и ответ.
Я: - Доброго времени суток! Эпизод с назначением арбитром Низовцевым пенальти (http://news.sportbox.ru/Vidy_s... смотреть с 2:00) не могли бы прокомментировать? Спасибо.
Эксперт: - Добрый день! Для арбитра очень сложный эпизод. На повторе конечно видно, что нарушение правил было до линии штрафной, но очень сложно это разобрать в динамике, тем более когда игрок, на котором нарушали правила был в штрафной площади. Тут думаю особо сильно винить судью не стоит, даже если он немного ошибся. Меня больше беспокоит сам 11-ти метровый удар. После удара мяч попал в перекладину и, если вы заметили, в штрафную площадь ДО УДАРА врывается игрок Торпедо, который собственно и забил гол. Даже несколько игроков, № 2 и № 7. В этом случае гол не должен быть засчитан, а в пользу Ротора должен быть назначен свободный удар. НО! При внимательном просмотре видео мы видим, что не только игроки Торпедо ДО УДАРА вошли в штрафную площадь, но и игроки Ротора. По правилам игры в футбол 11-ти метровый удар в этом случае необходимо повторить. На видео отчетливо видно, что и помощник судьи и сам главный хорошо видят картину, которая происходит ДО УДАРА (2 минута 14 секунда видео).
Вот такие пироги получаются.
С ба-а-альшими котятами…
Этот материал написан специально для единого фан-портала болельщиков Ротора http://rotor-volgograd.ru/
Необходимое ЗЫ, имхо: Парни (и девушки, конечно;))! А вы что, стесняетесь плюсы ставить?
