И не оспоривай глупца

Вот я ждал этого. Я отчаянно люблю это.

Слова Андрея Аршавина: "Негативной реакции отдельных российских СМИ на поражение сборной в стыковых матчах вполне можно было ожидать. Таков совдеповский менталитет – в случае неудачи смешивать с грязью".

Ну, что? Поняли? Ведь наверняка многие с этим согласны. А знаете, почему согласны?) Да потому, что привыкли слушать обрывками. Это ж половина канонического текста, с которым и вправду спорить трудно и который повторяет, что у нас - и это правда - победителя возносят, проигравшего топчут.

Но Андрей Аршавин замечает это только тогда, когда проигравшего потоптали. Естественно; это ж он.

А когда победителя возносили - его же - это было нормально.

Вот и весь анализ ситуации. На уровне аутиста, которого играет Дастин Хоффман в "Rain Man" - с тетрадочкой, куда записываются "обиды, нанесенные Рэймонду Бэббиту". Мир аршавиноцентричен. Когда он его превозносит - это норма. Но когда вдруг все меняется...

Возникает "наш менталитет". Всё смешивать с грязью - мы таковы... Эх, Россия, Россия...

На самом деле у славы и позора в их запредельном прочтении совершенно одна природа. Это не догадка и не мысль автора сего блистательного блога; это просто правда. Тот, кто воспринимает ее наполовину - вовсе не понимает наполовину. Он вообще ничего не понимает.

Ах, да... Продолжение цитаты: "Знаете, у нас же люди не могут говорить исключительно о футболе, разбирая причины поражения. Надо искать что-то другое".

А в случае победы эти же самые люди не начинают разбираться в происходящем. Они просто находят себе кумира, что есть - антоним дерьма.

Такова природа вашей славы последних лет, Андрей Сергеич. А что, те, кто возносили, говорили только о футболе? А? Да?.. Не слышу?!! Ну да. Конечно...

А вы-то - купались в этом, Андрей. Ну, а настоящий гений писал: "Обиды не страшась, не требуя венца, хулу и похвалу приемли равнодушно". То есть - и хулу, и похвалу.

И единственное, что вас роднит - рост. Плюгавые оба...

Comments

[гузяка]

Ответ Василий Уткин

Видите ли, мой странный друг, важно бросать помидор (воспользовавшись вашей, не близкой мне метафорой, потому что я и не помню, когда помидоры бросал, разве что неподходящие в борщ - в мусорное ведро) именно тогда, когда ты сам считаешь нужным его бросить. Вне зависомости как от того, что, возможно, никто при этом не бросает - так и от того, бросает ли его одновременно кто-нибудь другой. Именно это и есть независимость, мой странный друг.

Не буду ломаться, как дешевая печенюшка. Друг - так друг.
Ваш последний комментарий неоспорим, независимость - именно это и есть, хотя об этом речь и не шла. Впрочем, мы скатились к разговору о терминологии, а это скучно. Мою позицию вы, уверен, поняли. Я, как читатель, понял вашу (чай, не теорема Гильберта), поэтому имеет смысл закончить разговор. Всего хорошего.

[wanywinkl]

ТО что один умеет гениально писать и выражать свои мысли, не говорит о том, что другой, который плох в составлении фраз и умозаключений - самолюбивый подлец! Вы воспринимаете вторую половину...

[Honopoup]

Как выражается «купание» Аршавина в славе? Что должен делать человек, когда он побеждает? Не давать интервью? закрыться дома и молчать?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Travis

«То, что вы не любите Андрея Аршавина - понятно всем Вашим читателям.» - это понятно только таким как вы, которые читают по диагонали и додумывают. Тут вообще слово «любовь» не уместно, Василий об этом и не говорит, чисто рабочие отношения футболиста - журналиста

Не смешите. Какие тут рабочие отношения футболиста - журналиста?
Василий сейчас разбирает действия Аршавина-футболиста или действия Аршавина-человека?

[Sems]

«Я вовсе не напускался на Аршавина.ю Я к нему очень ровно отношусь последние лет пять, сказать-не соврать. Это вас кто-то обманул, а, скорее, вы просто невнимательны».

Может я и невнимателен, а только таких атак, как две последние статьи о Шаве из Ваших уст не припомню. Вот это «глупца», как-то даже странно. Футболеры же не игроки в «Что? Где? Когда?» и делить их на «глупца, не глупца» притянуто за уши. Может, Шава и заслужил за свою бездарную игру в решающем матче... конечно, обидно, что в Арсенале он большой ученый, а тут за сборную обделался, но у Вас явно к нему свои нефутбольные счеты...

А Пушкина так и замвлили?)))

[mullin]

Моё мнение, либо Василий знает то, чего все мы не знаем про Аршавина, либо очень хотелось задеть его... Слова вообщем-то от Андрея «дежурные», ничего конкретного. Семак если скажет такое, кто нибудь обратит на это внимание?

[Василий Уткин]

Ответ Sems

«Я вовсе не напускался на Аршавина.ю Я к нему очень ровно отношусь последние лет пять, сказать-не соврать. Это вас кто-то обманул, а, скорее, вы просто невнимательны». Может я и невнимателен, а только таких атак, как две последние статьи о Шаве из Ваших уст не припомню. Вот это «глупца», как-то даже странно. Футболеры же не игроки в «Что? Где? Когда?» и делить их на «глупца, не глупца» притянуто за уши. Может, Шава и заслужил за свою бездарную игру в решающем матче... конечно, обидно, что в Арсенале он большой ученый, а тут за сборную обделался, но у Вас явно к нему свои нефутбольные счеты... А Пушкина так и замвлили?)))

А вы вообще по мелочи во всем неправы. И в том, что видите «атаки». И в том, что реально невнимательны. И в том, что увязываете это с матчем каким-то. И Пушкин, вообще не понимаю, к чему... Хотите спросить - спрашивайте в конфе.

[Gaer]

Ответ Лейтенант Гофмиллер

А когда вы матч смотрите по тв, Вам нужно, чтобы он человек был хороший, «не г-но», так сказать? Или все-таки важнее, чтобы он гол забил, а лучше два? Сколько можно путать личные качества и профессионализм?

Так он ни одного не забил.

[гузяка]

Ответ Travis

Не, это не ответ, просто поинтересовался (ваш ответ, кстати, крайне неубедителен) А про каменты да, перепутал, почему то уже в который раз - все Phantasmal’е отправляется :)

Слушайте, я с удовольствием побеседовал бы с Вами об общей топологии дискретности (чтобы разъяснить позицию: под дискретным я понимаю множество, состоящее из изолированных точек. При небольших допущениях в шутейном разговоре окна в дома вполне можно принять за такие точки). Увы, пора бежать на работу, да и эта познавательная дискуссия все равно будет справедливо стерта.
В качестве оправдания: я старался попонятнее приводить аналогии. Видимо, переборщил )

[Belacqua Shuah]

уткин разговаривает с аршавиным в своем бложике, он нежно называет его по имени, он цитирует ему Пушкина, скрупулезно анализирует пару брошенных им фраз.. как это странно, как это умилительно и страшно одновременно