1 мин.

На судафед суда нет

6 k

Тут есть разница. Если не вызывает сомнений, что допинг в организме двух игроков ЦСКА - следствие приема лекарства судафед, которое не запрещено (а что его вот-вот запретят - то нет такого закона), то для Березуцкого и Игнашевича все должно закончиться хорошо.

Потому что - а что они сделали не так? Они простудились, пришли к врачу своей команды, получили не запрещенное лекарство и пошли играть. Тысячи спортсменов ежедневно делают это. И будут делать.

Это совсем не то, что наше биатлонное крестьянство говорит, что не в курсе за допинг. Там людям делали уколы. Какие, зачем - человек, который для себя не может ответить на этот вопрос, производит нездоровое впечатление. "Я не знаю, кто и зачем наколол мою задницу", "я спортсмен и моя задница принадлежит народу", "я думал, там была водичка" - все это веселые, но параноидальные объяснения, и, действительно, тут надо задуматься - эти люди как-никак с винторезами бегают.

Так что проблема игроков - в том, чтобы аргументированно расссказать, как было дело. В нем полностью отсутствует состав преступления, если описанное выше по пунктам доказано. Нельзя допустить, чтобы они стали козлами отпущения. Последний аргумент - они не козлы, они кони.

Другое дело клуб. Тут грань между технической ошибкой и неким незаконным намерением крайне сложно доказать. Ну, во всяком случае, уже без знания процедурных тонкостей не обойтись. Я их не знаю.