На будущее

Говорит Юрий Сёмин: "Если бы в апреле КДК РФС принял решение, вытекающее из регламента, засчитав «Зениту» поражение за выход на поле седьмого иностранца в матче с «Локомотивом», в борьбе за бронзу сейчас все было бы в наших руках. Теперь же «Локомотив» может финишировать с равным количеством очков с «Зенитом», но тот получит преимущество по дополнительным показателям и займет 3-е место с нарушением регламента.

Чтобы по справедливости определить истинного бронзового призера, предлагаю руководству РФПЛ и «Зенита» провести дополнительный матч – наподобие прописанного в регламенте золотого, который снимет все вопросы и сомнения".

Должен сказать, что я вообще за дополнительные матчи. Когда граница между двумя позициями означает какую-то существенную разницу - например, кто чемпион, или то попадет в Лигу-еврокубки, или кто войдет, или кто вылетит - считаю, нужно их играть. Золотые, бронзовые, матчи жизни - какие угодно.

Но это умозрительно. Я точно так же за смертную казнь, к примеру. Но в законе ее нет, а жить надо по закону.

С этой историей про семь легионеров дело, конечно, ещё более запутанное, потому что и там была как минимум пустота в законе, как максимум - передержка, причем не от слова "передержать", а от слова "передернуть". Думаю, что вот так, если "по справедливости", то Сёмин прав.

Но настоящий вопрос в другом.

Можно ли считать, что одно нарушение закона (сиречь регламента) возможно поправить с помощью нового нарушения закона? Ведь "золотой матч" точно так же отсутствует в регламенте в существующих турнирных условиях, как отсутствовало прямое наказание за семилегионерщину...

Я вот уверен, что нет. Выход в том все-таки, чтобы над законами работать. Тем более, что это ж не Конституция страны, для изменений в которой референдум нужен. Это регламент. Меняется он легко. Просто все это нужно делать вовремя...

Мы с Орехом сегодня обсуждали эту ситуацию на Эхе, и мы вместе очень рекомендуем вот сейчас, перед тем, как уйти в отпуска, клубам в лице тренеров и менеджеров серьезно прочитать как проект нового регламента, так и проект календаря, и так далее, и тому подобное. Чтобы принять перед началом сезона то, что реально будет работать, а не нуждается (или не нуждается, а позволяет с собой это вытворять) в постоянной перетряске.

И от себя предлагаю вернуть в спорных ситуациях, в случае равенства очков, - специальные матчи. Например, золотые.

Comments

[Жаров]

ОБОИМА РУКАМЕ ЗА!!!Да пусть хотя бы будет больше футбола и не проходного,как это часто бывает, а принципиального рубилова))

[ogl]

С регламентами, правилами и справедливостью все более или менее понятно. Но вот почему бы не поступить, например, как в песне Лолиты и А.Цекало: «… а давай устроим праздник, маленький переворот…». Учитывая настроение после бессмысленного пролета сборной мимо чм2010 в ЮАР. И если у зрителей еще есть желание смотреть, провести этот интересный матч, показать его по первому каналу. В бюрократическом плане наверняка вопрос, решаемый тем же голосованием участников РФПЛ. А со следующего года уже можно внести изменения в регламент. Конечно, матч можно было бы назвать «борьбой за мертвого осла уши», но с другой стороны, зачем убивать удовольствие какими-то регламентами и лишними смыслами. В конце концов, в чем, основной смысл современного футбола, если не в развлечении. Тем более что вопрос присутствия или отсутствия в нем спортивной составляющей достаточно дискуссионный.

[Beksrj]

Да, в такой ситуации клин клином не выбьешь...Но лично мне, как болельщику Локо, очень обидно будет если команда займет 4е место лишь из-за, извините за грубость, тупости РФПЛ.

[Котопёс]

Ответ lppoilppoi

Если бы не пропущенный в Краснодаре гол, мы имели бы тренером Рахимова и 7 место в итоге))

да, скорее, если бы не тупейшая ничья с сатурном. а вообще, что-то ты поздно спохватился)

[ReX]

Полностью согласен с gres32! А если команд с одинаковым кол-вом очков действительно будет больше двух, что тогда делать???

[AmbeR]

или правильно «поскользнуться»?

[boomber]

Ответ kenny182

ты не совсем прав. притягиваем за уши и ты, и я. «Нарушения требований и неисполнение или ненадлежашее исполнение своих обязанностей, установленных настоящим регламентом.» - подходит абсолютно к любому нарушению. в том числе, не прописанному особым, отдельным пунктом. применить его к этому конкретному пункту - это притянуть за уши, потому что ясно и понятно прописано, что на поле не более 6ти легионеров. наказание вот за это, конкретное нарушение есть? нет. есть наказание из того самого разряда «иное». притянуто за уши. и я притягиваю за уши. человек, находившийся на поле, не мог там находиться, если он легионер. следовательно, он обязан быть россиянином. но как россиянин он не оформлен, а оформлен, как легионер! следовательно, наказанием считаю то, что предусмотрено за выход на поле «не оформленного в установленном порядке» игрока. что есть 0-3 ))) смысл в том, что регламент - явно ламерский. там дырень такая зияла. и притянуть можно было как туда, куда ты притянул, так и туда, куда я. притянули туда, куда ты, а не воспользовались мировой практикой. это не есть хорошо. а вероятные причины - я называл.. никто тогда не думал, что этот матч станет решающим в плане борьбы за медали. и Сёмин прав, что нужно бы по-честному переиграть в Черкизове. естественно, переигровки не будет. но сам факт - печален) надежда одна.. хлипкая такая на розовых.. ((

Слушай, я тебя проблемы с пониманием русского языка.
Мне, честно говоря, надоело тебе объяснять значения обыкновенных слов.
Тут все четко и понятно и ошибка регламента заключается лишь в том, что изначально не предусмотрели прямое наказание за нарушение лимита на легионеров.
Все остальное как было в регламенте несколько лет, так и осталось. И останется.
Не тупи и тогда поймешь что написано в регламенте.

[Silvestr]

конечно такой матч был бы справедливым решением спора -кто лучше и кто должен занять 3 место.
но,неправильно менять регламент по ходу или в конце чемпионата.Исключения, конечно, есть-дело Зенита с 7 легионером.Оно было необходимо,чтобы залатать дыру и предотвратить ее распространение.
А также очевидно что такая же ситуация может возникнуть и с местом за кубок Европы!Поэтому необходимо это учесть до начала следующего сезона, чтобы было,как говориться, без обид.

А вообще поведение Локомотива мне напоминает драку двух мальчишек.
Где один из них (Зенит) ударил другого (Локомотив) по яйцам.Второй под конец драки,когда вот вот определится победитель, вспоминает-» это не честно-бить по яйцам.Надо уровнять! Держите его,ребята! Ща буду пробивать штрафной в глаз!» Зенит то,конечно, понимает что совершил неправильный поступок-но с другой стороны штрафы на этот счет не оговаривали...
Поэтому об условиях надо договариваться заранее)

[щука]

Вот кстати самое интересное. сейчас ситуация когда 3 команды могут набрать одинаковое кол-во очков по 52.
Зенит, Локо и ЦСКА. Если брать матчи между ними то:

ЦСКА -Локо 4-1, Локо- ЦСКА 2-1
ЦСКА - Зенит 2-1, Зенит-ЦСКА 2-0
Локо-Зенит 1-1, Зенит-ЛОКО 1-1

Таким образом, Цска по личным встречам впереди ЛОКО, Зенит Впереди ЦСКА, и Локо с Зенитом Равны.
Замкнутый круг. Если по очкам: ЦСКА 6, Зенит и локо по 5. Тогда ЦСКА 3.

[lppoilppoi]

Просто знакомого увидел по сайту сов. спорта....