21 сентября 2013, 09:23 8 мин.

Их нравы: как журналисты реагируют на неудачу в России и за рубежом

Автор

Закончился первый тур группового этапа нынешней Лиги чемпионов, а сколько уже выплеснуто мнений и даже эмоций как среди болельщиков, так и среди журналистов. Особенно это касается поражения ЦСКА от «Баварии». Вы знаете, дорогие читатели, я даже анекдот сочинил по мотивам всех этих обменов мнениями и даже статьями. Вернее его концовку.

Ну, вы все, наверное, слышали о том, как слоны с муравьями в футбол играли. Только в конце анекдота слоны не идут в раздевалку муравьёв, чтобы извиниться, а выходит разгромная статья господина Славина ("Советский Спорт") о позоре муравьёв и требованием расформировать команду из тех, кто уцелел. Ему вторит господин Борзыкин ("Советский Спорт") со своей статистикой: «Да, да! Вы посмотрите, какое подавляющее преимущество у слонов! Это просто ни в какие ворота не лезет!»

Я, конечно, утрирую малость. Габариты игроков ЦСКА и «Баварии» соответствуют друг дружке. Опять же у них у всех всё одинаково: две руки, две ноги, одна голова и туловище. Но есть нюанс. Давайте я вам ещё одну выдуманную историю подкину.

В городе N проходили соревнования по армрестлингу среди школ. И вот, в одной из школ не придумали ничего лучше, как послать на эти соревнования хиленького ботаника. Просто не было сильнее. И надо же такому случиться, что этот неудачливый парень сразу попал на мастера спорта!... Учительница географии, которая очень любила спорт во всех его проявлениях, узнав о поражении, показавшемся ей крайне унизительным, написала в школьную стенгазету заметку про этого ученика в таком стиле: «Да как он посмел, этот заморыш, опозорить честь и славу нашей школы? Да он даже не сопротивлялся! Я требую исключить его из наших славных рядов!»

Я надеюсь, уважаемые читатели, вы уже уловили суть: есть условия, а есть возможности. Давайте просто зададимся вопросом: при данных условиях, сложившихся во вторник, какими возможностями обладал ЦСКА, и какими обладала «Бавария»? Тут, по-моему, даже обсуждать нечего, достаточно народными поговорками обойтись: «Выше головы не прыгнешь», «Не можешь ср.ть — не мучай ж...»

Если кто-то считает, что обидные поражения присущи только российскому спорту, то в этом есть большое заблуждение. Вот, «Челси», недавний обладатель кубка Лиги чемпионов, проиграл «Базелю», чем не позор? Ну, хорошо, по характеру борьбы может и не позор, потому что «Синие» играли с позиции силы, а по результату? Кто вообще может назвать хотя бы одного базелийца или базелюка? Базелюк?!!!... А какой у «Челси» состав, а тренер, а задачи и амбиции? Суперклуб забуксовал на старте сезона, незапланированно проиграл в Лиге чемпионов дома клубу, который лондонцы казалось бы должны обыгрывать с закрытыми глазами — в пору заводить истерику, по нашим-то меркам.

Я тут ради интереса поискал отзывы британских СМИ по прошедшей игре «Челси» - «Базель». Вот вам несколько вольный перевод без потери главного смысла, где высказывается один уважаемый в Британии автор ESPN и суппортер «Челси»:

Оказавшись, на взгляд многих, в одной из самых лёгких групп Лиги чемпионов, «аристократы» никак не ожидали, что так плохо начнут турнир. В среду вечером на Стэмфорд Бридж, ведя по ходу матча 1-0, «Синие» безропотно уступили 1-2 швейцарскому «Базелю», обыгранному ими жене так давно в полуфинале Лиги Европы со счётом 5-2 по сумме двух матчей.

Перед матчем, главный тренер «Челси», Жозе Моуриньо сравнил своих подопечных с «великолепными молодыми яйцами». А после финального свистка остался с дорогим омлетом, полученным в результате давления игроков «Базеля», проявивших наглость и выравнявших игру после пропуска гола в раздевалку в конце первого тайма от Оскара. Гол Салаха на 71-й минуте послужил хорошим стимулом для швейцарцев, проявивших б0льшую, чем хозяева поля, волю к победе во втором тайме.

Неудивительно, что спустя 10 минут после того, как сравнялся счёт, ударом головой отличился швейцарский нападающий Штреллер. «Челси» пыжился и пыхтел в концовке матча, но действия команды были несогласованными, и финальный свисток застал болельщиков «аристократов», надеющихся перед матчем на лёгкую победу, в озадаченном положении. Особенно заставила задуматься плохая физическая форма «Синих».

Не забывая о предстоящем в субботу западном дерби Лондона с «Фулхэмом», и понимая необходимость реабилитации после поражения на прошлой неделе в Гудисон Парке, где «аристократы» растранжирили все свои возможности, чтобы всколыхнуть сетку «Эвертона», стартовый состав Моуриньо на сегодняшний матч был ориентирован на серьёзную атаку... на бумаге... на деле же всё оказалось гораздо прозаичнее.

Как и ожидалось, Джона Терри сменил Гари Кейхилл на ключевой позиции центрального защитника. Моуриньо перетасовал всю свою дорогущую среднюю линию, выставив Лэмпарда, Оскара, Азара, Виллиана (дебют) и достаточно неожиданно Марко ван Гинкеля, оставив возможность для замены на Мату в случае чего. На лавку также сел Кевин де Брюёне, так как главный тренер предпочёл воспользоваться услугами Это'о.

В первой половине матча «Челси» доминировал, во многом благодаря стараниям юного Оскара, который фактически исполнял роль десятого номера, контролируя середину поля. Но несмотря на все старания и принуждение соперника выбивать мячи на угловой, «Челси» серьёзно потревожить ворота «Базеля» не смог вплоть до конца первого тайма, когда швейцарский вратарь Соммер капитулировал после первой же попытки Оскара пробить по воротам. Бразилец откликнулся на ювелирный пас от Лэмпарда и заслуженно вывел хозяев вперёд.

Как только команды появились на второй тайм, болельщики «Челси» принялись восхвалять Оскара, а когда он попал в перекладину, их восторгу не было предела. Но это был, пожалуй, последний опасный момент со стороны «Челси». После этого игроки «Базеля» набрались мужества и начали выравнивать игру. В этом им помогли и англичане, которые по необъяснимым причинам отдали мяч. На 67-й минуте Моуриньо поменял Виллиана на Мату, но это не принесло желаемых плодов. В течение нескольких минут швейцарцы выравняли положение и за счёт собственных контратак сравняли счёт усилиями Салаха.

Если замена ван Гинкеля на Оби Микела напрашивалась, то выход Демба Ба вместо Лэмпарда выглядел настоящей авантюрой, что привело к явному неудовольствию местной публики. Победный мяч вылился в конфуз. Не для «Базеля», конечно, который постоянно боролся на угловых в чужой штрафной, а для защитников «Челси», внезапно пропавших на ближней штанге и позволивших отличиться Штреллеру.

Чем ближе был конец игры, тем отчаяннее выглядели «аристократы» в поисках хотя бы ничьей. Это'о имел шанс на последней минуте, но его удар без труда парировал швейцарский голкипер. После финального свистка команда «Базель» и их приезжие фаны очень радовались, отмечая важную победу, в то время как английские болельщики качали головами и наблюдали стремительный уход Моуриньо в подтрибунное помещение. В свой первый приход в «Челси» Моуриньо назвал себя «особенным», во второй «счастливым». Сейчас он должно быть испытывает некие чувства, но точно не связанные с обособленностью или счастьем. До следующей субботы, когда на Стэмфорд Бридж пожалуют шумные соседи из «Фулхэма», ещё очень много работы. Будучи свидетелями сегодняшнего поражения, «дачники» хорошенько помечтают о шансах своих любимцев, а «Челси» стоит серьёзно задуматься о своих недостатках, если они хотят вернуть себе стимул и оптимизм с новым приходом Моуриньо.

А вот некоторые выдержки из The Guardian:

Любые причудливые надежды о том, что Жозе Моуриньо будет махать волшебной палочкой и превращать всё то, что было не так в этих краях, в нужные вещи, рассеяны. Чуть больше месяца прошло с тех пор, как он триумфально вернулся и определил вполне ясные масштабные задачи: финальный свисток вернул его мысли на землю в тот момент, когда игроки из Базеля отмечали первую победу на английской земле. Моуринью, опустив голову, отправился вниз по туннелю с чувством горького поражения...

...Тем не менее, психологические проблемы были налицо. В лучшем случае можно было рассчитывать на гол, автором которого оказался Оскар на исходе первого тайма, воспользовавшись швейцарской расслабленностью впервые за матч. Но потом была небрежность и неспособность усилить своё преимущество, и первое связные атаки соперников начали разрывать «Челси» в клочья...

...четвертый матч без побед определяет перечень действий, которые необходимо сделать, чтобы создать этот отряд в качестве серьёзных соперников на всех фронтах. Моуриньо справедливо отметил, что это поражение ещё не мешает добиться успеха на групповом этапе, но его команда всё равно должна претендовать на все шесть оставшихся очков в домашних играх, а также, возможно, рассчитывать на победу в Базеле в предпоследней игре. Нечто похожее удалось Рафаэлю Бенитесу в прошлом сезоне Лиги Европы. Недовольные выкрики болельщиков, разнёсшиеся по подтрибунному туннелю напоминали общее настроение в период испанца; с возвращениемМоуриньо такие вещи не должны быть столь суровыми, но реальность такова, какова она есть.

Я не знаю,может я мало искал, но таких слов, как «позор», в иностранной прессе я не находил. Такое слово можно применить в ситуациях с допингом, например, но когда происходят крупные или разгромные поражения, зарубежные журналисты, на мой взгляд, как правило лаконичны и не бросаются крайними словами. А англичане так вообще склонны иронизировать и тонко подкалывать. Кстати, несколько лет назад «Рома» проиграла «МЮ» 1-7. Буду признателен, если кто-нибудь предоставит мне уничтожающий «Рому» и конкретно Спаллетти материал. Для сравнения.

Вот, уровень российского футбола многих из нас не устраивает. А что, во всех остальных областях мы в авангарде что ли? Да у нас такая же пропасть от ведущих стран в вопросах боления и журналистики! На всю Россию работают только две крупнейшие спортивные печатные газеты! И я не удивлюсь, если между «Советским Спортом» и «СЭ» с одной стороны и каким-нибудь таблоидом типа Bild или Fox с другой вполне возможна такая же космическая разница в профессионализме авторов, как между игроками ЦСКА и «Баварии». Впадение в крайность — это не путь прогресса, и многие этот барьер уже преодолели. Так что, предлагаю поменьше кричать «позор», «зажрались» и тому подобное. Нет, право высказаться, да ещё как он хочет, конечно же, есть у всех...