Слушаем Бышовца

Анатолий Фёдорович Бышовец продолжает консультировать всех, кто неосторожно приближается на расстояние консультации.

Из интервью пятничному "Совспорту: "Инфраструктура клуба рассчитана на достижение больших целей. Но при комплектовании состава перед этим сезоном были допущены ошибки. Главная ошибка селекции – множество арендованных игроков. (...) Когда игроки находятся в аренде и ее срок завершается, то очень сложно добиться должной самоотдачи и единства на поле".

Это чистой воды профанация, рассчитанная на развесистые уши малокомпетентных людей. К коим, безусловно, относятся и управляющие "Кубанью".

Во-первых, кто такой арендованный игрок? Чаще всего это футболист, которому не хватило места в команде с более высокими задачами. Реже - молодой футболист, с выкупом которого клуб, его арендующий, по тем или иным причинам не спешит - может, денег сразу нет, а может, считает нужным присмотреться.

В обоих случаях ситуация аренды сама по себе - ситуация, игрока мотивирующая. Потому что в первом случае он вынужден играть за клуб явно меньших возможностей и задач - нужно доказывать, что ты нужен на том, другом, более высоком уровне. Потому, что во втором случае игрок тоже сражается за свое будущее. Причем эта мотивация с близостью окончания срока аренды самым естественным образом, Анатолий Фёдорович, усиливается - потому что вот-вот будет решаться будущее футболиста на следующий сезон. Что ж вы говорите-то?

Такова ситуация в целом. Бышовец ведь говорит об ошибочности политики аренды как таковой. А это чушь собачья. Может быть ошибка не в самой аренде, а в отборе конкретных игроков. Потому, что среди игроков, как и среди слесарей, клоунов, режиссеров и грузчиков бывают лодыри, а бывают правильные парни. Это вопрос правильного выбора.

История знает немало примеров, когда скромные футбольные клубы добиваются больших успехов, умело арендуя футболистов. В Испании было много примеров. Так, "Алавес", к примеру, дошел до финала Кубка УЕФА, имея в составе на протяжении всех предшествовавших этому сезонах в испанской Примере солидную группу арендованных игроков. Также поднимался и "Хетафе". Аренда - это способ сэкономить средства, снизить риск. Для клуба, преследующего цели подняться вверх, это очень хороший способ добиться своего. Каждый год в испанской Примере команды-не гранды могут иметь в стартовом составе хоть половину арендованных игроков.

Но это если вести работу качественно.

Вот и в случае "Кубани" вопрос не в подходе, а в профессионализме проделанной работы. Но Анатолий Фёдорович, разумеется, уводит разговор в совершенно другую сторону. Почему?

Осмелюсь предположить: потому, что в каждой команде, в которую он приходил в России, Бышовец стремился подмять под себя все вопросы, связанные с комплектованием. Это же живые деньги. А схемы все давно известны.

Нет, у него не лживый взгляд,

Его глаза не лгут -

Они правдиво говорят,

Что их владелец - плут.

Это из Бёрнса. Перевод Маршака.

Comments

[parma]

Ответ Bob Kelso

»..во втором дивизионе хватает молодых толковых тренеров..» Даже приглашение тренера из первого дивизиона, никогда не работавшего с клубами ПЛ, в клуб ПЛ - это известный и существенный риск. Даже если эти самые толковые тренеры действительно существуют (я не в курсе, потому полагаюсь на ваше суждение), их путь даже в клубы-аутсайдеры РПЛ будет лежать через первый дивизион. Ну, кроме редких исключений. Так что не вполне понятно, каким образом Бышовец мешает их самореализации. Кроме того, куда Бышовца приглашают? В этом веке он работал вице-президентом ФК «Химки», хедкоачем в «Томи» и Локомотиве. Теперь вот - консультантом в Кубани. Да и потом, откуда взялась точка зрения, что Бышовец, дескать, ужасный-ужасный тренер. Да, не гениальный, но вполне приличный по нашим меркам. Да, в Локомотиве не получилось. Ну, так там у того же Рахимова тоже не получилось. И никто как-то не говорит, что Рахимов мешает молодым тренерам раскрыть свои таланты. Томь под руководством АФБ показывала вполне симпатичный футбол. Если копнуть в прошлый век, то и там никакого особенного ужаса Бышовец как хедкоач не демонстрировал. Да, была неудачная работа со сборной, но ведь был и симпатичный Зенит, да и зарубежные командировки не стали эпик фэйлом. В-общем, если оценивать Бышовца-тренера более-менее объективно, то получится специалист, у которого получается работать с середнячками, но плохо выходит работа с более серьезными командами (сборная, Локо). Да, считать Бышовца гением тренерской мысли как-то не получается, но и «старпер-философ» это чересчур, как по мне. Обычный тренер-середняк, вполне пригодный для работы с большинством середняков РПЛ. Не, можно, конечно, рассмотреть и Бышовца-человека, но это уже из другой оперы. Все равно как оценивать фильмы Михалкова сквозь призму медийного образа Никиты Сергеевича. Хотя дело, конечно, ваше.

Может быть Вы в чём то и правы, но после того как БАФ возглавл Шахтёр(это было давно), у команды просто напрочь пропала какая бы то ни было игра, зато у него было требование чтобы ВСЕ учили английский по 2 часа в день с репетитором!!! Приходилось общаться с игроками Шахты, так они ни одного хорошего слова о БАФе не сказали.

[Slow-poke]

Анатолий Бышовец - исчадие ада, грозящее погибелью российскому футболу.

[Буратина]

Зло, но по делу.

[Василий Уткин]

Ответ Bob Kelso

На аналитическое и взвешенное стараюсь отвечать аналитически и взвешенно) В десятку Быш, может быть, и не войдет (учитывая подросшие кадры в лице Карпина, Кобелева, Слуцкого), но в любом случае рядышком с этой десяткой будет. Не так много у нас тренеров приличных потому как. И, думаю, даже учитывая все человеческие проблемы Бышовца, он вполне бы справился с руководством аутсайдером/середняком ПЛ (если бы кто-то предоставил ему возможность руководства командой с начала сезона). Уж задачу по невылету в пердив, думается, решил бы без вопросов. Да и игру какую-никакую бы поставил. Ну а заслуженных потихоньку-помаленьку от футбола отлучают. Из премьер-лиги так уже выжили практически всех. Скоро тренд доберется (если еще не добрался - я несколько не в курсе) и до низших дивизионов - и останется большинству заслуженных выступать в роли экспертов и аналитиков. «..Как тоже любителю фильма Люмета 12 не понравились совсем, как и творения Нмкиты за последние десятоилетия. Неоконченная пьеса, Свой, Романс - очень нравятся..» Ну, в 12 Михалков проделал совершенно невероятную штуку - снял фильм по мотивам, заменив люметовский мессэдж на свой, совершенно противоположный (милосердие выше закона). Такое случается редко и, на мой вкус, это серьезное достоинство этой картины. Хотя многим как раз таки это не понравилось. Да и в целом симпатично сделано - сыграно как надо, озвучено как надо, снято как надо. Есть, конечно, к чему придраться - не полностью продуманный сюжет, неудачное исполнение Михалковым роли пророка в своем Отечестве, ну да это все-таки частности. Так что, даже несмотря на то, что заложенные в основу михалковского фильма идеи мне совершенно не близки, «12» мне понравился. Даже очень. Хотя да, ранние фильмы Михалкова мне тоже нравятся больше поздних. И «Жестокий романс», как справедливо отметили, таки Рязанова фильм. «..Но, ИМХО, сравнивать Михалкова с Бышем по таланту (не игроков/актеров, а тренеров/режиссеров) странно..» Не, я и не сравнивал. Михалкова привел как классический пример автора, чьи произведения оцениваются не as is, а в контексте личности Никиты Сергеевича, его мировоззрения, публичных заявлений и всего такого прочего. С Бышовцем, сдается мне, та же история. Хотя таланты Бышовца-тренера и Михалкова-режиссера таки да, несравнимы.

Он не ответит. Я забанил этого парня. Мне вообще не очень хотелось бы, чтобы на моей территории общался человек с таким ником, и я хотел его предупредить; но потом решил почитать хвост его каментов и решил, что предупреждать некого и не о чем.

[Slow-poke]

Анатолий Бышовец - исчадие ада, грозящее погибелью российскому футболу.

[Арни.]

Василий, статья класс! И с юморком и по делу!
P.S. Меня удивляет почему такого «специалиста» приглашают в клубы РПЛ и довольно регулярно журналистская братия берёт у него интервью.

[fixed]

А давайте создадим лытдыбр или как-там по уткинскому под названием Противостояния Васе, я думаю и Бышовцу и Рабинеру и другим героям будет что написать в ответ. Получится неплохой боевичек. Ну так, чтобы и любой мог с Васей поспорить. Кто за? :))

[o′gor]

Василий, давайте по алфавиту на В или Г перейдем? Например, интересно эссе о Гершковиче. Только поаккуратней, дядя миша не злопамятный, но жутко злой! Да и память хорошая.

[Vorpal Sword]

Да, это песец! Мне даже жаль овцебыша стало. Не дай бог попасть Васе «на перо». (Чем в костюмчике у Фокса на пере (с))

Василий, только почему чуть что- забаню. Дайте людям право на альтернативное мнение. каково бы оно не было. IMO конечно.

[Gruppenfuehrer]

да, присоединяюсь к вопросу по поводу того, зачем кубань взяла Быша, хотя его репутация и эффективность всем известны.
Мне в голову ничего не приходит, явно без инсайда не обойтись:-)