Вы ожидали чего-то другого?

   Давайте признаемся себе честно, что никакого другого вердикта из Лозанны, кроме как оставить решение КДК РФС в силе, не могло быть. Напомню, что Зениту было присуждено техническое поражение после остановки матча с московским Динамо на стадионе «Химки». Справедливо это или не справедливо, я даже не буду спорить, потому что уже пытался, и каждый всё равно остался при своём мнении. Но давайте пофантазируем, что бы было, если бы итог разбирательства в Спортивном арбитражном суде оказался иным.

   Вариант 1: доигровка матча с 37-й минуты.  Даже если не вдаваться в нормы регламентов, где, насколько я знаю, в таких случаях никакие доигровки не прописаны, то получается, что после каждого срыва матча нужно будет искать место в далеко не резиновом календаре, чтобы этот матч довести до финального свистка. А если этих срывов будет много? А если срыв будет во время доигровки? Можно довести ситуацию до такого абсурда, что не хватит и календарного года на все доигровки! И что тогда, доигрывать матчи без болельщиков?

   Вы, уважаемые читатели, конечно, можете мне проаргументирвать, что этот вариант был бы наиболее честным и спортивным. Но я возражу, потому что, если какому-нибудь идиоту не понравится, что его команда проигрывает по ходу матча, то он будет всеми доступными способами стараться сорвать матч, для того чтобы в доигровке расклад поменялся. Побеждающая команда в доигровке выйдет совсем с другим настроем, может быть даже с другим составом, я уже не говорю о потерянном кураже, который бывает очень важен во время игры. Где же тут абсолютная спортивная честность? Это самое настоящее неспортивное влияние извне на противостояние двух команд!

   Вариант 2: переигровка. Этот вариант кажется мне наиболее абсурдным и несправедливым. Мало того, что у Динамо отнимут тогда честно забитый гол, так ещё проблемы с тем же календарём придётся решать! Но даже если и найдут время для такой переигровки, то получится, что каждый такой срыв матча отменяет всё, что было сыграно до этого. Справедливо это? Думаю, более глупого решения быть не может.

   Вариант 3: техническое поражение московскому Динамо и присуждение трёх очков Зениту.  Самый реальный вариант из всех вышеуказанных. Клуб Динамо, как принимающая сторона, не обеспечил безопасность на трибунах, за что, в принципе, и получил матч без зрителей. Но присудить три очка Зениту, который проигрывал 0-1?! По моему, смешно! Это решение не по спортивному принципу, это точно!

   Ну, хорошо, давайте представим, что по регламенту техническое поражение присуждается команде-хозяйке стадиона за беспорядки на трибунах. Получается, что команда-гость, которая проигрывала по ходу матча и чьи фанаты разбушевались, спокойно увозит три очка! Со спортивной точки зрения, абсурд полный! Тогда все выездные фанатские группы будут делать попытки сорвать матч во благо своей команды! И даже фаеры проносить не надо! Можно просто устроить бучу, поломать все кресла, подраться с полицией, а во всём случившемся обвинить принимающую сторону!

   Так, вот, чтобы торжества такого маразма не было, гостевому клубу выделяются специальные сектора, за которые он и должен нести ответственность. Проблема нашего регламента лишь в том, что чётких правил, кто и за что должен отвечать, не прописано. Но, в случае с нашим скандальным матчем, со стороны представителей обоих клубов был подписан некий протокол, закрепляющий за каждым из клубов определённые места на стадионе «Химки».

   Попытки представителей Зенита доказать, что злосчастная петарда была пущена не болельщиком Зенита, можно, на мой взгляд, приравнять к попыткам доказать, что люди, приходящие на стадион в атрибутике Зенита, не являются болельщиками сине-бело-голубых в принципе. Однако, если вы согласны с питерской стороной, рекомендую ещё раз посмотреть запись матча и внимательно приглядеться к тому, как вели себя некие болельщики за воротами Антона Шунина. Просто отрешитесь от всего, представьте себя нейтральной стороной и, положа руку на сердце, постарайтесь сделать максимально объективный вывод.

   Заключение. Лозаннский суд не мог вынести никакого другого решения по не доигранному матчу Динамо-Зенит. И дело даже не в том, что присуди Зениту победу или доигровку/переигровку, в России из-за этого начался бы самый настоящий переполох. Просто в Лозанне сидят не идиоты, и они прекрасно знают, что в случае чего их со всего Мира моментально завалят аналогичными жалобами. Уверен, они также прекрасно понимают, что для того, чтобы болельщики не могли повлиять на исход матчей неспортивными методами, с ними должны тесно работать клубы и сборные.