Жеребьёвка второго группового этапа конкурса «Лучший начинающий блогер»
Доброе утро, добрый день и доброй ночи, мы здороваемся с каждым из вас!
Первая стадия плей-офф конкурса «Лучший начинающий блогер Трибуны» подошла к завершению. Все работы участников (кроме одной – от rusty) были опубликованы. Спасибо вам, что проявили интерес и продолжили участие. На этом этапе было 4 группы из 4-х человек, впереди – 2 группы с таким же количеством участников, где останутся самые интересные авторы этого сезона, они и продолжат соревноваться между собой в оригинальности мысли.
Нам предстоял непростой выбор. Впереди второй этап финальной части конкурса, он вмещает лишь 8 участников, а сейчас вас – 16. Все конкурсные работы очень хороши и достойны пройти дальше. Важно всегда помнить, что цель конкурса не только выдать призы или определить лучших, главное – чтобы вы продолжали писать и после конкурса.
Но всё же, давайте начнём!
Представляем вам участников и их работы, опубликованные на групповом этапе:
Оценки выставляли: Philych - DeKart - Winney - M_M_Utikeev
••• Группа №1. Дивизион Дмитрия Навоша.
Ottsen - «Соперники на век и навек» - 8,5 (8 - 8 - 9 - 9)
Teoretik - «Бимоновский Пауэлл» - 7,25 (7 - 7 - 8 - 7)
Mastersvyazi - «Соперники навек» - 5,5 (6 - 5 - 5 - 6)
••• Группа №2. Дивизион Сергея Гилёва.
Бичуния - «Сила слабости» - 8,0 (8 - 8 - 8 - 8)
BruskinVS - «Почему поражения важнее побед» - 6,0 (6 - 6 - 7 - 5)
Дмитрий Садылко - «Сурово.Супер» - 5,75 (6 - 5 - 6 - 6)
Андрей Джумаев - «История любви» - 5,5 (5 - 6 - 6 - 5)
••• Группа №3. Дивизион Михаила Калашникова.
Snook - «Ironman - На грани человеческих возможностей» - 8,5 (9 - 8 - 8 - 9)
Слава Божко - «Вратарь, доказавший, что сумма меняется от перемены мест» - 8,0 (8 - 8 - 8 - 8)
MichaelMix - «По обе стороны кошмара» - 6,0 (6 - 7 - 5 - 6)
Mariorius - «На грани» - 5,75 (6 - 6 - 6 - 5)
••• Группа №4. Дивизион Юрия Дудя.
Evgeniya - «Неизвестная звезда» - 8,0 (9 - 7 - 8 - 8)
MallBare - «Неизвестная звезда» - 7,0 (7 - 7 - 7 - 7)
Frostshock - «Повесть о настоящем человеке» - 5,0 (5 - 5 - 5 - 5)
Святой Аквариум - «Алмаз-наследник» - 5,5 (5 - 6 - 6 - 5)
Жеребьевка: 8 участников, 2 группы по 4 автора.
Теперь то, ради чего мы здесь сегодня собрались. Итак, объявляем имена авторов, которые прошли в следующий этап!
При распределении участников по группам, в одну группу попадут только два автора из первой «сеяной» четвёрки, и, соответственно, два автора из второй «несеяной» четвёрки. И так в каждой группе – два «сеяных» автора и два «несеяных» автора. Попадание в ту или иную группу зависит исключительно от качества работы и средней оценки на конкретном этапе.
Распределение участников первой и второй четвёрок по группам было произведено с помощью генератора случайных чисел.
Темы участникам уже определены. На этот раз они будут максимально актуальными, с места событий – «В недавнем прошлом» и «В ближайшем будущем». Тема довольно широкая, ваша задача написать о любом интересном событии, которое либо случилось недавно – поделиться с нами, описать, высказать свои мысли, эмоции, либо рассказать о событии, которое только должно будет произойти, скомбинировать анонс и свои мысли. Или описать ваши ожидания от будущего события.
Группа №1. Тема: «В недавнем прошлом».
Ottsen - Evgeniya - BruskinVS - Teoretik
Группа №2. Тема: «В ближайшем будущем».
Бичуния - Snook - MallBare - Слава Божко
Тех, кто не нашёл своего имени в списке после жеребьёвки, мы призываем не расстраиваться. Это конкурс где есть как победители, так и проигравшие, как в спорте, это надо принять.
Срок сдачи (написания) новой работы для следующего этапа у всех одинаковый, он составляет 5 дней – до 3 мая включительно.
Разумеется, ждать крайнего срока не стоит, если ваша работа готова даже раньше планируемого – публикуйте в черновике. Чем раньше нам пришлют работы, тем быстрее сформируются группы, чтобы их можно было опубликовать. Кроме того, помните, что при внесении изменений в «черновик» работу следует снова «сохранить, как черновик».
Всем продолжающим удачи! Ну, и отдельный респект Ottsen’у! Я за Вас! )
Мне кажется, что авторы второй группы оказались в более сложной ситуации. Если первой группе не надо заморачиваться с фактурой и можно сконцентрироваться исключительно на её анализе и подаче, то второй предлагается вербализировать личное гадание на кофейной гуще. Да ещё в весьма ограниченных видах. Не уверена, что и для пишущих, и для читающих это будет представлять большой интерес.
Кроме того, у первой группы возможности для видеоряда существенно богаче.
В общем, дорогие судьи, обрекли вы «в ближайшем будущем» авторов второй группы на никому не нужные мучения(((
Всем участникам успешного участия в конкурсе.