Банка – русский стандарт. Почему налог на иностранных тренеров – зло
Олег Романцев, Михаил Гершкович и Сергей Павлов – тренеры, за которых не надо платить налог. Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Когда человек из пешехода превращается в водителя, он начинает думать о новых, прежде невиданных вещах. Как защитить картер, в какой барсетке возить техпаспорт, оставлять ли чаевые на заправочных станциях. Вопрос, который забрался в мою голову одним из первых, был – признАю – довольно снобским. По какой причине человечество продолжает ездить на русских автомобилях?
Как нужно относиться к собственной жизни, чтобы доверять ее машине, в смысле безопасности недалеко ушедшей от консервной банки? Понятно, что это дешевле. Но ездить на метро еще дешевле, зато быстрее и на том же уровне комфорта. Еще более важный вопрос идет следом: в какому бреду должно находиться правительство страны, огромными деньгами и вероломными законами поддерживающее производителя, который эти консервные банки все еще выпускает?
Налог на иностранных тренеров, придуманный РФС, из той же категории бреда. Так вышло, что иностранные тренеры на данный момент лучше наших; бороться с плохим, ограждая себя от хорошего, – славный, конечно, метод. Параметров, в которых иностранные тренеры лучше, можно назвать с пару десятков. Чтобы не утомлять вас, я назову три.
Знания
Я очень смеялся, когда услышал установку на игру одной маленькой команды Премьер-лиги. Вместо того чтобы объяснить, кто куда бежит и кого за что хватает, тренер напоминал: «Ребята! Как бы ни сыграли, завтра – шашлычки, как договаривались. Коля, ты за мясо отвечаешь. Кирилл, ты за алкоголь – но только в меру, много не бери. И жен, детей не забудьте». Неизвестно, думали ли о шашлыках игроки этой команды, выбираясь из раздевалок, но на поле шашлык сделали из них – 0:6.
Знания, а особенно их актуальность, – главная проблема русских тренеров. В тренерской школе Коверчано преподают Арриго Сакки, Фабио Капелло, Чезаре Пранделли и другие мужчины, которые работали в лучших командах планеты, выигрывали самые главные трофеи и так или иначе формировали современный футбол. В Высшей школе тренеров преподает Михаил Гершкович.
Русские футболисты ругают Бубнова, но его частый аргумент («А ты кто такой? Что ты выиграл?») прошит и в их микросхемах
Когда-то тренировки русских клубов состояли из издевательских физических упражнений, а в раздевалках звучало легендарное: «Деньги зарыты в штрафной соперника – идите, откопайте». Сейчас, когда соперников готовят бывшиетренеры «Ромы» и «Челси», а половина твоих игроков понимает тебя только через переводчика, такой стиль управления уже не поможет. Тренерам в России уже давно нужны не только энергия, но и знания.
Всевозможной дичи в тренировочном процессе темне менее все еще много. Эпические занятия Андрея Чернышова в «Спартаке», где он тренировал подкаты на невидимых соперниках, к счастью, уже позади, а вот гандбол на все (все!) поле в одном провинциальном клубе практикуют до сих пор. Летом этот клуб окажется в Премьер-лиге. Приедут в Москву – спрошу у тренера, какую именно пользу приносит футболистам это дивное упражнение.
Независимость
В русском футболе по-прежнему развито кумовство. Это необязательно плохо, но когда смотришь, как защитник Бенуа Ангбва путешествует за тренером Гаджи Гаджиевым по маршруту Самара – Раменское – Махачкала – Самара, а вратарь Александр Макаров в тех самых городах тестирует скамейки запасных, становится грустно. Еще грустнее – когда в Россию приезжает иностранный тренер, сканирует окрестности и занимается тем, чем должны заниматься его местные коллеги, – открывает новых звезд.
Когда Гус Хиддинк творил историю сборной России, Торбинского он отыскал для нее в запасе московского «Спартака»; когда приехал на пенсию в «Анжи» – интегрировал в команду Логашова и Шатова. Фабио Капелло не проработал в сборной России и года, но успел попробовать в ней сразу девять новых футболистов – от Черышева до Григорьева. Миодраг Божович слепил в России сразу две команды, разбежавшиеся потом на повышение: сначала «Амкар», а затем «Москву» – с Самедовым, Тарасовым и, как бы это сейчас ни звучало, Ребко. Властимил Петржела о том, как презентовал Петербургу новое поколение собственных воспитанников, рассказывал примерно десять тысяч раз. Даже довольно посредственный тренер Жозе Коусейру очень симпатично реформировал «Локомотив» – сделал из него команду, которая была уязвима, зато кишела молодыми русскими игроками – от Оздоева до Фильцова.
Авторитет
Не то чтобы очень давно у молодежной сборной России был тренер, которого прямо во время матча охватывала паника. Такая, что при подаче угловых на наши ворота он не находил ничего лучше, чем закрывать глаза. Как вы думаете, каким авторитетом этот тренер пользовался у этих игроков?
Шальные деньги русского футбола и лимит на легионеров, значительно ускоряющий доступ к этим деньгам, сделали наших футболистов самодостаточными и самоуверенными людьми. Все они ругают футбольного философа Александра Бубнова за гнев и категоричность, но один из универсальных бубновских аргументов («А ты кто такой? Что ты выиграл?») давным-давно прошит и в их микросхемах. Русским футболистам очень тяжело воспринимать тех, у кого мягкий характер, и тех, у кого нет мощного игрового или тренерского бэкграунда.
Так вышло, что иностранные тренеры сейчас лучше наших. Бороться с плохим, ограждая себя от хорошего, – славный, конечно, метод
Чтобы увидеть самый свежий пример, посмотрите, на каком месте идет «Динамо». При Сергее Силкине, которого футболисты все прошлое лето выдавливали из команды, оно было последним без единого набранного очка. Дан Петреску когда-то играл за «Челси» и шумел с «Унирей» в Лиге чемпионов, а в этом сезоне катапультировал «Динамо» в зону еврокубков. Да, сделал это Петреску с абсолютно теми же игроками, что были у Силкина.
Хотя лихая романтика 90-х давно позади, в чем-то русский футбол – по-прежнему Дикий Запад. Здесь много денег, но мало людей и идей. Иностранные тренеры – те, кто дилижансами, гружеными и не очень, эти идеи сюда и привозит. В том числе чтобы идеи оседали в головах местных жителей. Леонид Слуцкий – четвертьфиналист Лиги чемпионов и вероятный чемпион России – уже много лет проводит стажировки в ведущих топ-клубах Европы, общается с Моуринью и Хиддинком, учит английский язык, читает блог Этторе Мессины и ходит на эфиры либеральных телеканалов. Нет никаких сомнений в двух вещах: 1) Слуцкий – лучший русский тренер последних лет; 2) Слуцкий – продукт европейской тренерской культуры.
Играя в антиглобалистов и ограждая себя от этой культуры, сколько бы знаний и жизни она нам ни принесла, мы делаем широченный шаг в прошлое. В то самое прошлое, когда миллионы людей были убеждены: консервная банка – тоже автомобиль.
Михаил Гершкович: «Мы не запрещаем приглашать тренеров-иностранцев. Только сначала подумайте»
Новый номер еженедельника «Футбол»
Это я к чему. Третьего дня Сибирь приезжал тренировать шотландский тренер из Швеции. Неплохой тренер. Уволен после 8 по моему игр в которых потерпел то ли пять то ли шесть поражений...
Засуньте Хиддинка в первый дивизион и будете ржать над результатами.
Русский язык, а главное их актуальность, - главная проблема русских журналистов.
Чтобы увидеть самый свежий пример, посмотрите, на каком месте идет «Динамо». При Сергее Силкине, которого футболисты все прошлое лето выдавливали из команды, оно было последним без единого набранного очка. Дан Петреску когда-то играл за «Челси» и шумел с «Унирей» в Лиге чемпионов, а в этом сезоне катапультировал «Динамо» в зону еврокубков. Да, сделал это Петреску с абсолютно теми же игроками, что были у Силкина.
Это для кого написано? Для даунов, которые забыли, что Динамо Силкина тоже было в еврокубках "с абсолютно теми же самыми игроками"? Ну ок, даунов у нас полно, я понимаю.
А насчет тренеров иностранцев - разве не при Газзаеве ЦСКА выиграли Кубок УЕФА, не при Морозове был заложен костяк того Зенита, который играет и сейчас и достигнуты первые значимые успехи в Кубке России и чемпионате, которые позволили выступить на Еврокубках, а в команду были интегрированы Кержаков, которого потом вызвали в сборную, Аршавин, Быстров, разве не Слуцкий поставил игру Москве (при нем, черт побери, Роман Адамов стал лучшим бомбардиром чемпионата!), нерусский ли Романцев сделал из Спартак такую команду, что на протяжении десяти лет возникал только один вопрос- с каким счетом она выиграет, не при Юрии Павловиче Семине сделал из Локомотива команду, которая обыгрывала Интер?
Квалификация Гуса Хиддинка сомнений не вызывает, но представьте что было бы с русским тренером, когда он обладая такими ресурсами проигрывал бы аутсайдерам чемпионата силвал бы 4:0 крепким середнякам. Представить страшно
И наконец, я понимаю, что Юрию и его товарищам очень брезгливо, когда они видят продукты отечественного автопрома, что сам факт того, что с ними по дорогам ездят плебеи им отвратителен, а деньги, выделяемые на спасение автопрома можно было бы потратить более изобретательно - например, открыть еще одну сеть Страбакса. Но что поделать плебеи тоже должны добираться на работу, зачастую даже заМКАД. А в том отвратительном мест покупать "немцев" и "японцев" возможность есть не у всех. Да и всех рабочих после закрытия заводов в передачу Удар Головой устроить у Юрия вряд ли получиться. Да и не захочет он.
Что касается налога, то понятно, что предложение идиотское. По сути, командам из топ-8 предлагается оплатить работу тех тренеров, которые не входят в структуру их клубов. "Вы берите себе кого угодно, но заплатите з/п тренеру ФК "Новое@уново" Васе Пупкину. При этом неважно, что условный Пупкин калечит детей, ставя им неправильную технику и что он обучается у Гершковича.
По-моему, тут нужно просто на уровне Правительства установить налоговые льготы спортшколам, и сделать поправки в трудовое законодательство, согласно которым воспитанник по получении профессионального контракта будет обязан какую-то часть отчислять своим прежним детским тренерам. Это была бы реально стимулирующая политика.
Ну а в топ-клубах тут должна быть только чистая конкуренция без всяких протекционистских мер. Талант пробьет себе дорогу - вон Слуцкий, например, Карпин, Бердыев.
---------------------------------
Для меня эта фраза стала показательной: А зачем спрашивать, Юра, если вы уже сделали выводы?? И так у вас весь материал построен: сначала я уверен, что наши тренеры отсталые, а потом, быть может, я узнаю и сравню, чему там обучают в Коверчано и чему - у нас.
2. НЕЗАВИСИМОСТЬ. Вот Реднапп успешный тренер или как? Он три раза перетаскивал за собой Джермейна Дефо. И не только его. А Петржела не перетаскивал более близких ему чехов-словаков? А Хиддинк и Адвокат не с собой приводили своих помощников? И тот же Адвокат пытался прижить знакомого ему Риксена... В каждом чемпионате есть "любимчики" тренера и есть тренеры, склонные не искать от добра и работать с теми, с кем уже раньше получалось...
3. АВТОРИТЕТ: "Русским футболистам очень тяжело воспринимать тех, у кого мягкий характер, и тех, у кого нет мощного игрового или тренерского бэкграунда." А я чет не понял, где тут преимущество иностранцев перед нашими?? Наши тренеры более мягкие?? Ага, щас. Не были известными игроками?? И в этом их превосходит КТО из иностранцев? Муслин и Божович?? С Силкиным вообще отличный пример у Дудя: мол, Петреску с теми же игроками... Да Силкин год назад САМ занял четвертое место с теми же игроками (посмотрим, что сможет Петреску через год)!! И поставили его вместо иностранца Божовича.
Что у нас в ВШТ преподает Гершкович - тоже не аргумент: тот, что лучше всех танцует не обязательно будет лучше всех учить танцевать других. Вот если вы сравните программы обучения и докажете, в что ВШТ учат по устарелым методикам (или не учат ничему) - тогда да.
Утверждать, что иностранец тренирует лучше так же глупо, как утверждать обратное. Спалетти тренер высокого класса не потому, что он иностранец и Силкина уволили не за то, что он русский.
Разумеется, это утверждение не делает меня сторонником лимита: наши тренеры конкурентнее наших атвомобилей, а если все же это не так и наша тренерская школа загнется - это не даст таких страшных последствий, как крах автопрома (а может и в этом ниче страшного - но то отдельный срач).
Я не возьмусь уверенно обобщать и говорить за всех, но мне представляется, что большинство комментаторов спорят не с тезисом Дудя о том, что налог на иностранных тренеров - глупость. Почему-то мне кажется большинство аудитории согласно с тем, что это глупость (могу ошибаться).
Удручает скорее уровень аргументации и манера изложения мыслей.
Давайте посмотрим, о чем говорит автор в статье о вреде налога на иностранных тренеров. Он действительно не призывает уничтожить отечественный автопром. Он просто использует его для создания аналогии (ложной, конечно, но рассчитанной на позитивный отклик большинства читателей), затем он бегло говорит о том, что налог на инотренеров – бред. Однако, вместо того, чтобы обосновать этот очевидный лично для меня тезис, он выдвигает в качестве обоснования ровно одну причину - подмененный тезис «иностранные тренеры сейчас лучше отечественных». И далее до конца статьи пытается доказать лишь его. Сам этот тезис спорен и неясен – каждый ли иностранный тренер лучше, чем любой отечественный? Или как-то в среднем? Попарным сравнением всех тренеров из двух множеств? Заданием отношения «лучше» на множестве отечественных и неотечественных тренеров (при этом, очевидно, мощность второго множества больше? Не объясняет. Просто лучше и все. Затем следует фееричная аргументация с подтасовками, передергиваниями и некорректными переходами «общее-частное» и обратно. Смысл всех этих экзерсисов нулевой – они призваны доказать не тот тезис, да и с этим не справляются, как тут ниже уже много раз показали. При этом, каково мнение автора по вопросу, указанному вами – «почему страна не способна сделать качественный рывок в развитии тренерского искусства, как и автопрома, хотя для этого давно уже есть все возможности» из текста понять нету возможности. Потому что он на другую тему. Если вы увидели там ответ или хотя бы размышления по этому вопросу – поделитесь.
Я вот увидел в этом тексте только одно – неспособность автора мыслить связно и выстраивать цепь аргументов последовательно и логично. В результате – несвязная куча примеров, обобщений и аналогий. Для иллюзии структуры разбитая на пункты. И все – ни о чем.
При этом политические взгляды Дудя не имеют значения вообще – они известны давно и все скидки на данное обстоятельство всеми уже давно сделаны. Но вот это ВсеУНасЧерезЖопу – оно же тоже везде разное - и не все, и не только через нее, и не только у нас :)