Красная карточка Бога
Возраст не щадит никого, даже лучших и рода человеческого.
Вот и сэр Алекс Фергюсон впал в старческий маразм. Это я про минувший матч с "реалов" в Лиге Чемпионов.
Ей богу, смешно сейчас читать все эти умствования о том, что де турецкий арбитр Чакыр удалением Нани разрушил какие-то "гениальные" тактически схемы тренера англичан.
Помилуйте, какая там тактика, какая гениальность?
Давайте вспомним "неожиданное" решение оставить Руни на скамейке запасных, зато выпустить с первых минут на поле старичка Гигса. Вот и все, вот и вся тактика. И она до обидного проста, прямолнейна - и лишена души. А именно: сэр Алекс, имея минимальное преимущество за счет гола, забитого в гостях, хотел тупо играть от обороны, "держать счет", ну и в идеале еще и забить на контратаке.
Логичная тактика? Логичная.
Работающая тактика? Работающая.
Достойная ли тактика?
Вот тут мы и вспоминаем о том, что речь идет о "Манчестере" легенде из легенд. Тем более, лучшей команде из Англии - родоначальника футбола. И учитывая все это, я скажу: нет, эта тактика не достойна ни Англии, ни Манчестера, ни сэра Алекса. В конце концов, если бы они все время отсиживался в обороне, не стал бы он никаким сэром. Так бы и был простым английским Лехой.
Вспомним первый тайм: Гигс, человек не молодой, а значит не склонный поддаваться азарту, дисциплинированно выполняет тренерскую установку на аккуратную игру в обороне. Он - цемент команды, и глядя на него, все англичане помнят слова тренера - не лезть вперед, всеми силами сохранять ноль на табло напротив названия своей команды.
Статистика не врет: "Реал" доминирует по всем показателям - территориальное преимущество, владение мячем, и тд. Но забить не может. Английские редуты непробиваемы.
Первый тайм смотреть откровенно скучно. Честно признаюсь, после первой половины я пошел спать. Утром глянул на счет, будучи в полной уверенности, что там либо 0:0, либо 1:0 в пользу "Манчестера" благодаря какой-нибудь шальной контратаке.
Так бы и было - вспомним автогол Серхио Ракмоса. И этот счет оказался бы финальным, если бы не...
Нани, Арбелоа, Чакыр.
Можно кого-то из этой троицы в чем-то винить? Да нет же. Я на 100 процентов уверен, что Нани выполнял тренерскую установку: жестко прессинговать реалистов, не давать им пространства, биться за каждый мяч. Вот Нани и бился.
Если кто в чем виноват, то сам сэр Алекс. Будь он помоложе лет на 10, он бы понимал- с "Реалом" на удержание счета играть опасно. Реал может забить в любом случае, как бы ты не оборонялся. Именно с такой командой лучшая защита - нападение. Но сэр Алекс в силу возраста слишком понадеялся на то, что ему повезет. Что футбольный бог будет на его стороне.
Но мы уже говорили: сидеть в обороне - эта тактика недостойная. И футбольный бог видел это лучше всех. Поэтому он и свел всех воедино в эпизоде с Нани, Арбелоа и Чакыром: ребра одного, шипы другого, красную карточку третьего.
Помните «руку Бога» от Марадоны? А в этот раз мы все увидели «карточку Бога» от Чакыра.
И красная карточка – это не просто удаление Нани с поля. По сути, карточку получил сэр Алекс и его тактика, убивающая дух футбола: идти вперед и забивать.
Позволю себе перефразировать Цоя: «Футбол – дело молодых», сэр Алекс. Оборона - теплое место, но трибуны ждут отпечатков мяча с внутренней стороны сетки ворот...
Думаю, именно после этого матча вопрос с необходимостью искать замену на пост тренера «Манчестер Юнайтед» станет очевиден. И не случайно хитрец Мауриньо так эмоционально выступал «в защиту» Манчестера после игры. Он явно видит себя на посту наставника легенды английского футбола. И почву для этого он подготовил абсолютно грамотно. Боссы «МЮ» не забудут его мёда на свежую рану.
И я лично за это двумя руками. Мауриньо никогда бы не оставил на скамейке Руни. Он выпустил бы его с первых минут, а Гигс бы сидел на скамейке и со стороны бы наблюдал, как мячи один за одним залетают в сетку ворот «Реала».
Но, к сожалению для «Красных Дьяволов», эта история - из параллельной реальности. Пока.
Не было бы удаления, Моуриньо не выпустил бы Модрича, а, например, первым вышел Бензема. Не на 59 минуте, а. например, на 67. И забил не из-за пределов штравной, а головой. И в матче мог бы состоятся овер-тайм и серия пенальти.
Или, наоборот. "Юнайтед" убежал бы на 72 минуте в контратаку (как часто в последних матчей в АПЛ бывает в это время матча) и РВП забил. Или, произошло что-нибудь еще.
Но, не так, как это закончилось окончательно.
Удаление - это причинно-следственная связь всего, что произошло после 56 минуты матча.
Посидите на трибуне, неудачники, мы пока Кубок выиграем..."
Жаль, что как болельщик (видимо) "Реала" вы даже не можете понять то, что говорит ваш тренер в разборе этого протвостояния
Это - возможно.
Но в АПЛ есть свои тренеры, которые могут прийти в "Юнайтед" - прежде всего, Дэвид Мойес и (в меньшей степени) Мартин О`нил.
К фигуре Моуриньо у болельщиков "Юнайтед" неоднозначное отношение (несмотря на то, что они с Фергюсоном друзья), а вот Мойес - будет воспринят с радостью всеми: более 10 лет в одном клубе, имея ограниченный бюджет борется за попадание в ЛЧ и, пока, управляет лучшим футбольным клубом в Ливерпуле.
Но решать кто заменит Фергюсона будет, конечно, сам Фергюсон.
Нет, причина победы "Реала" в том, что он использовал свои моменты, а "Юнайтед" - нет. Воспользовшись предоставившейся ему воможностью и ситуацией, но использовал.
В остальном, лучшие игроки в этих матчах: Де Хеа и Лопез, которые сделали очень многое для своих команд.
В такой игре - с равными возможностями - все решает конкретный эпизод, отдельная деталь или черточка: этим и оказалось удаление Нани.
....
"...И не надо о легендарности и гениаьности говорить..."
Как подходящий пример для сравнения, финал ЛЧ "Бавария" - "Юнайтед". Ни один болельщик Юнайтед" не скажет вам, что "Бавария" не заслужила тот кубок, т.к. она играла лучше, но решили все последние минуты.
Эта была великая и легендарная "Бавария". И это стал великий и легендарный "Юнайтед".
....
"...грош цена такой "легендарной" команде и ее "гениальному" тренеру..."
Не принижайте достоинство других команд, когда соперник бился до конца. Имейте уважение к тому кто програл или выиграл.
Получается, если по вашим словам причина победы Реала в ошибке арбитра, то "манчестер" - просто хорошая команда, а сэр Алек - просто талантливый тренер.
И не надо о легендарности и гениаьности говорить.
Мауриньо - не стесняется говоритьо сеею. что он "special one". И после этой игры с этим никто не поспорит.
А уважение в Фергюсону уже в перовй строчке - о том, что стареют даже лучшие из нас. ЛУЧШИЕ
Тогда зачем же это "осуждение" и "наезд" на Фергюсона?
Обе команды были достойны друг друга и с уважением отнеслились к своим соперникам - как игроки, так и тренера. Это было почти эталонное противостояние.
Но запомнится оно, к сожалению, другим эпизодом и неоднозначным решением по нему.
Где вы увидели тактику, убивающую "дух футбола" в матче, где героем стал не Де Хеа, а Лопез - сейвы которого помогли "Реалу" пройти дальше?
В стартовом составе "Юнайтед" было 4 игрока группы атаки: РВП, Уэльбэк, Нани, Гиггз и 1 атакующий полузащитник - Клеверели (схема: 4-1-1-2-1 или 4-1-1-3)
В запасе: 5 игроков группы атаки - Чичарито, Руни, Янг. Кагава и Валенсия ... и ни одного опроного полузащитника или "стопера".
...
"Юнайтед" стал тенью "Реала", лишив его главного преимущества - контратак (а в позиционной атаке испанцы при Моуриньо тереяют все козыри и не так эффективны). А сам тем временем жалил этими контратаками "Реал", как слепень, бросающийся на все живое.
Моуриньо тактически проигрывал во всем Фергюсону до удаления.
....
Эти два матча - азы тактики. Молодым тренерам на этих примерах надо учится, как использовать свои главные преимущества. А Фергюсон еще раз доказал свой наивысший профессиональный уровень