Тренеры и не тренеры

Ловчев говорит: "Если бы Слуцкий был честен, он после той игры – он же знал, что это за игра – должен был подать в отставку, показав всем и вся, что я в эти игры играть не хочу. Остальное – это уже следствие. Футбол его наказал".

Я насчет того, как футбол наказывает, не знаю. Не могу говорить от его лица, не уполномочен. Но в этой фразе - ответ, почему Евгений Серафимович не тренирует и никогда большую команду в футболе не тренировал. Потому, что он за себя. Он бы ушел, весь такой в белом. Тренер так поступать не может.

А когда ты не сам по себе, а с другими в сотрудничестве - иногда приходится оставаться в говне, и со всеми разгребать.

Собственно, Ловчев нашел себя в другом. Он прекрасный журналист. Но журналисты от лица футбола не разговаривают. Уж что-то одно.

Comments

[Anabelle*]

Ответ diogen72

Дело в том, что в России честность не приносит отдачи во всех смыслах. Это просто экономический факт. И в таких обстоятельствах человеку очень трудно возвыситься над собой и назвать черное - черным, а белое - белым. Ведь так приятно быть обласканным, накормленным, вращаться в сферах, давать интервью, появляться в ящике, вещать на радио, беззаботно и при этом на полном серьезе играть в игру «Кто? Где? Почем?», к примеру. И Слуцкий прекрасно понимает, что стоит ему даже не рот открыть, а хотя бы устроить демарш, и его тренерской карьере кранты. Достаточно напомнить ему пару фамилий из последних новостных сводок. Несчастный человек, в сущности. Так что как хомо экономикус он поступает рационально, а как человек - Бог ему судья. А вместе с ним и господину Уткину. Жить в г-не - это не подвиг. Это либо расчет, либо мазохизм. Но надо быть Гераклом, чтобы это понимать А для того, чтобы разгребать, видите ли, г-но - как благородно! - надо иметь моральное право. Есть ли оно у Слуцкого? Меня правда интересует несколько другое: какая все-таки профессия древнее? А еще мне нравится переход на личности. Действительно, о чем может рассуждать человек с таким носом, да? Вероятно, чтобы в глазах г-на Уткина иметь право высказаться, Ловчев должен Лигу Чемпионов выиграть, не меньше. Надо же, дружка обидели. И вот еще что - раз уж Слуцкий так печется о команде, почему бы ему с этой самой команде, было не взять и не разорвать Терек? А потом дать коллективное интервью - всех бы небось не закопали?

Для тех,кто в бочке: если бы Слуцкий ушел,то от команды остался бы пшик, т.к.»наше» рук-во проявляет к ней интерес не более чем Вы к кружку кройки и шитья (мне почему-то так кажется,хотя я конечно не уверена)).
Вот поэтому он тренер,которого у нас в Самаре большинство уважает,а не г-нюк,извиняюсь,которым его тут некоторые считают.

[Alexxx]

Только что Слуцкий сказал, что не уверен на счет своего будущего.. Мож не уйдет еще?

[fbf]

Ответ Coil

«Футбол его наказал» - это и есть от лица футбола

А фраза «жизнь его накажет» - это видимо от лица жизни? Юморист.

[diogen72]

Ответ Anabelle*

Диоген,опять вы вещаете из каких-то дальних далей.А я женщина,мне надо говорить конкретно))) Мало ли кто мог стать таким человеком.Важны причины,по которым такой человек даже если и был бы,то,имхо,ему одному не под силу изменить мир.А в этом мире,к сож.,договорняки стали обычным делом,и не только в футболе. Если вы и правда думаете,что возьми условный Слуцкий,и рубани правду-матку,все договорняки в момент закончатся,то что я могу сказать...Только одно-вылезайте уже наконец из бочки (блин,я вас заприкалываю,уж не обижайтесь;))) и смотрите на жизнь реальней.Один человек в этом болоте ничего не изменит.Это только в кино с Брюсом Уиллисом возможно)) Если весь организм болен,почему одна рука будет здоровой?

Перепутал.

[diogen72]

Ответ Anabelle*

Да,вот вы все говорите и говорите.И ждете геройства от других. Знаете,завышенные ожидания и связанные с этим разочарования-проблемы самих ждущих и разочаровывающихся.А лично я не стану кидать камень в Слуцкого,т.к.не знаю,как сама поступила бы в такой ситуации. Вот и вся разница,и извините за нескромность,мне такой подход кажется более человечным.И уж тем более,кстати,оптимистичным:)

Милая Anabelle,
Будь Ваш подход иным я бы совсем разочаровался.
Надеюсь, я Вас понял. Было интересно с Вами пообщаться.

[NNNeuf]

А когда ты не сам по себе, а с другими в сотрудничестве - иногда приходится оставаться в говне, и со всеми разгребать.
Собственно, Ловчев нашел себя в другом.
----------------------------------------------

Мрачная картина российского футбола .

[Василий Уткин]

Аннабель, если вы задаете вопрос с целью выпендриться)), то здесь самое место. А вообще широко известно место, где я на вопросы отвечаю. Но это - если нужен ответ.
В конфу, велкам.))
Хотя неплохо было бы задуматься о том, что в моей реплике, приведенной вами, смысл прямо противоположен ловчевской.

[Coil]

Ответ fbf

А фраза «жизнь его накажет» - это видимо от лица жизни? Юморист.

Конечно, это аналогичное предложение от третьего лица. Или без дополнений “я сейчас говорю от лица …” , “меня просили передать” вы думаете не считается?

[rio]

А когда Ловчев успел стать журналистом? Где печатается? Или отвечать на звонки из разных изданий значит
быть журналистом?..

[diogen72]

Ответ Anabelle*

Знаете,я ничего не приписываю Слуцкому.О том,что клуб в данный момент держится только на нем,говорят сами наши игроки.Им я верю. И вообще,Диоген,вы что то уж совсем зафилософствовались)) Как можно от болельщицы Крыльев ждать,что она будет рада,если ее любимый клуб прекратит существование?? С тем,что это принесло бы какую-то там пользу,я бы поспорила и не как болельщица.Во-1,даже Ювентус за нечто подобное был лишь сослан в итальянский пердив.Во-2,как-то странно что вы предлагаете ограничиться только двумя командами. Или другие не гоняют товарняки,не работают с судьями?? Это первый и последний раз что ли? Если что-то и принесет пользу,то только то,что будут созданы условия для честной игры. Пофилософствуйте лучше на эту тему,ок?)) Может быть тогда у вас отпадет охота искать крайних.

Милая Anabelle,

Извините, не хотел задеть Ваши нежные чувства. Мои собственные нежные чувства пострадали очень сильно в 1995 году после «дела о киевских шубах», но я выжил. и клуб выжил.

Попробую лучше последовать Вашему пожеланию и пофилософствовать о том, как создать условия для честной игры?

То, о чем Вы просите, по научному называется институт. Например, справедливый суд, да?

Опуская все рассуждения, резюмирую: когда институционалисты доходят до логического конца анализа, они упираются в то, что, как ни парадоксально, для того, чтобы была надежда на появление эффективных институтов, необходима добрая воля хотя бы одного человека: президента, министра, аксакала, правозащитника, авторитетного лица, да? Так, например, появился такой сколь угодно спорный институт как ЕГЭ.
Так вот, применительно к футболу и ситуации с КС, да вообще любой подобной ситуации, таким человеком мог стать Мутко, мог стать член комиссии по этике, мог Уткин, а мог и Слуцкий, каждый по-своему. Но не стал ни один.

Вот, собственно, и все, о чем я веду речь. И мне кажется, что мы с Вами говорим об одном и том же.