P.S. Кто виноват и что делать?
Поначалу не было никакого желания писать что-то после этого матча. Однако, наутро увидел в двух самых больших блогах об „Арсенале” на Трибуне два совершенно различных текста. Оба они сродни крику отчаяния – наверное, сложно сейчас испытывать другие эмоции, если тебе действительно небезразличен „Арсенал”. Однако, то, что сподвигло меня в конечном итоге сесть за клавиатуру – это полная противоположность взглядов уважаемых мной авторов в отношении причин нынешней массовой скорби. Взгляды эти достаточно полярны, чтобы безопасно предположить, что истина, как водится, - где-то посередине.
Даже как-то смешно, но ведь правда: главный вопрос сейчас – кто виноват и что делать? Если бы Чернышевский (или Герцен, на худой конец) родился в наше дремя, про него сказали бы – вовремя нащупал тренд. На самом деле, “кто виноват» и «что делать?” стоят над любым трендом, хотя бы потому, что развитие чего угодно в любом направлении так или иначе включает в себя постановку такого вопроса – не разобравшись в том, что же на самом деле не так, справиться с проблемой просто невозможно. Конечно, иногда проблема решается сама собой – при удачном стечении обстоятельств, никак не зависящих от действующих лиц в силу ничтожности масштаба последних в сравнении с этими обстоятельствами.
К сожалению, „Арсеналу” такой сценарий не грозит: у „действующих лиц” слишком много власти над ситуацией, поэтому именно их действия будут определяющими для успеха или провала начинания.
Кто же эти самые действующие лица? Очевидно, с одной стороны - игроки, с другой – руководство клуба. Первые отвечают за тактическую составляющую развития, тогда как последние - за стратегическую. Арсен Венгер, кажется, где-то посередине, имея возможность влиять как на борду, так и на команду.
Ключевое слово в нашем повествовании – развитие. Я не буду касаться коммерческой стороны вопроса; меня интересуют спортивные достижения (хотя нельзя не признать, что в современном футболе коммерческая часть не менее важна, да и не отделима нынче от спортивной). Также в этом тексте мы не будем касаться игроков – по описанным ниже причинам, на мой взгляд, они не возымели решающего воздействия на ситуацию.
Итак. Спортивное развитие футбольного клуба „Арсенал” остановилось примерно 5-6 лет назад, и с тех пор мы можем говорить в этом отношении лишь о регрессе. То есть, причины того, что мы сейчас видим и о чем скорбим - не сиюминутны, не появились вчера или в начале прошлого сезона (именно поэтому речи не может быть о том, чтобы свалить всю вину на игроков: помилуйте, они - лишь элементы в глобальной системе. Конечно, они влияют на эту систему, порой – губительно, но очень и очень редко – определяюще). По сути, настоящее падение „канониров” можно смело датировать днем подписания Тьерри Анри контракта с „Барселоной”. Кажется, сам Анри, в отличие от большинства рассуждающих на эту тему, прекрасно это осознает и наверняка в тайне раскаивается за принятое решение, потому что он – тоже болельщик. Но виноват не Король, а Кардиналы. Те, кто отвечает за стратегию, те, кто позволил создать прецедент продажи лучшего своего игрока в чуть более сильный клуб, расписавшись таким образом в отсутствии претензий на Величие. Есть один человек в совете директоров, который, судя по всему ответственен за наши с вами несчастья. И зовут его не Стэн Кренке, а Питер Хилл-Вуд. Именно он выжил из «Арсенала» выдающегося менеджера Дейна и привел отвратительного владельца Кренке. Вообще-то Хилл-Вуд и сам отличный менеджер - менеджер своего кармана. В этом плане он большой молодец: такого непритязательного в плане спортивных достижений владельца надо еще поискать. Но, главное - Кренке не задает лишних вопросов и предоставляет широкий простор для губительной деятельности Хилл-Вуда.
Есть мнение, что именно Хилл-Вуд больше всех причастен к неожиданному трансферу Анри в том памятном июне.
Какую роль в продаже Анри сыграл тогда Арсен Венгер – для меня загадка. Я не уверен, понимал ли он тогда, что это – начало конца его собственного величия в „Арсенале”; это тема для отдельной статьи. Важно лишь то, что в момент, когда Венгеру следовало выступить грамотным стратегом и пресечь неминуемо провальный шаг, он выступил тактиком, не проявив почему-то одну из самых своих сильных и важных для тренера сторон – дальновидность. Есть также ощущение, что Венгер достаточно быстро осознал свой промах, но, не имея возможности исправить критическую ошибку, допустил вторую – уже фатальную, решив сконцентрироваться на таком пути, в рамках которого продажа Анри выглядела бы не столь горькой и обидной, а главное – определяющей.
Именно таким образом, вероятно, мы получили ненавистный большинству фанов „Арсенала” „молодежный проект”. Очень сложно оценить, насколько сильно было давление борды в пользу такой смены курса, но Венгер так или иначе с ним не справился; вполне возможно, тогда француз не очень-то и хотел следовать этим путем, что все-таки не помешало ему впоследствии вЫносить эту новую философию добровольного фарм-клуба (тогда, конечно, подобные слова не звучали). С самого начала авантюра выглядела ненадежной, но пока в команде были опыт и мастерство, она действительно неплохо работала. Однако, как мы можем видеть, в конечном итоге идея провалилась, и Венгер прекрасно это осознает, ярким подтверждением чему служат почти все последние траснферы – мы почти перестали покупать «навырост». Тем не менее, объятый идеей тотального профита, отравившей его в первые же годы после продажи Анри, он все еще пытается получить с нее дивиденды. Именно поэтому, в частности, мы так неприлично много видим Рэмзи.
Однако время ушло. Попытка по-особому спасти тонущий корабль провалилась официально. Очень символично и то, что именно выбранный французом капитан сначала привез гол с игры, затем забил в концовке основного времени и, наконец, не забил последний, решающий пенальти. Как-то уж очень по-венгеровски, не находите?
Не хочу говорить напыщенных фраз вроде «пока Венгер не уйдет, клуб будет опускаться все глубже и глубже» или «верните мне мой «Арсенал», ублюдки!». «Арсенал» слишком низко не опустится (это противоречит нашей финансовой политике), а «ублюдки» меня все равно не услышат.
Ясно лишь одно: момент, в который все действительно можно было исправить без серьезных потерь, упущен слишком давно. А теперь – время покажет.
Оставайтесь с нами, и не забывайте подписываться
И т.н. молодежная политика. Я понимаю, под это определение удобно подводить многие факты, но было ли приглашение Виейра, Анри, Анелька, ввод в состав Кэшли частью молодежной политики (и когда она в таком случае началась)? И так ли все безнадежно казалось, когда совсем молодой Арсенал с Диаби, Денилсоном, Сендеросом на равных играл с многомиллионным Челси в финале КЛ в том же 2007? Чет не помню тогда ярых критиков. Арсенал всегда отставал от МЮ (потом и от Челси) по возможностям, это данность. Соответственно выбор был - наигрывать молодых, либо приглашать взрослых недорогих игроков со средними возможностями, как сейчас. Тогда проблема была в том, что смена поколений прошла тяжело, причем даже не первая, когда ушли парни Грэма, а вторая, когда ушел состав 03-04. А сейчас проблема в том, что находить реально недооценных игроков сложно, конкуренция выше, на одного умницу типа Касорлы придется штуки три талантов типа Жервиньо или Полди.
И да, низко не упадем, наверное. Все зависит от Арсена, уберет на фланг Касорлу и введет Росу - ничего не мешает выдать взлет в Б4 (если брать игровые причины по крайней мере). Если Арсен не враг себе (а он очень хитрый жук, вон как засуетился сразу - на кубок основу пригнал), то будет откат первой волны недовольства.
Скорее всего, Суонси и Бредфорд пока останутся пиковыми точками протеста перед небольшим затишьем. Но если нет - то это будет праздник, для меня уж точно.
Я не хочу сказать, что во всем виноват ПХВ. В данный момент вся тяжесть ответственности лежит на Венгере, и на нем одном.
В чем конструктив этой позиции? Где тот водораздел, когда уже «пора», несмотря на заслуги? Это чистый субъективизм, да еще и игра в одни ворота. Благодатное поле для защитников Венгера - можно тянуть лямку до предела, границ здравого смысла.
Реальность такова, что суть никакой разницы нет, что именно поменялось, внутри, снаружи или все разом. Человек не сумел приспособиться, не справился, причем кривая идет вниз.
Пусть даже Венгер вынесет из этого кризиса что-то для себя, пересмотрит что-то в себе - но какова цена такого спеца, который хуже собаки Павлова учится?
Сразу становится видно, кто прикидывает риски вариантов на будущее для команды, а кто пытается изыскать возможности именно для реабилитации Венгера, как цель.
Да, нужна новая команда, и, да, хватка Венгера на трансферном рынке не впечатляет, его талант находить необработанные самородки уже потух, а Арсеналу сейчас как раз остро не хватает таких звезд, плюс качественных опытных игроков, которые были в конце 90-х, начале 2000-х. Но в жизни, никогда нельзя снимать «сплошные плюсы» со всего.
Я не знаю, стоит ли Венгеру уйти или остаться, но я думаю, что он заслужил право постараться разобраться с этим самому.
Хотя игроки, способные на магию, канеш, нужны.
Бугага.
Все те «успехи», которые ты перечислил, с командой финансового уровня «Арсенала» мог бы достичь далеко не только Венгер, это очевидно. Так же, как очевидны минусы француза именно как тренера (даже не говорю сейчас про стратегические моменты), о которых в сети писано десятки раз. В одной только АПЛ половина тренеров ну объективно сильнее француза чисто как тренеры.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надо было наверное заглянуть автору хоть куда-нибудь за простенькой справочкой, чтобы писать явную хрень.
Впрочем, сам Хилвуд будет несказанно признателен автору за то, что из обыкновенного зиц-председателя Фунта он вдруг превратился во всемогущего распорядителя судьбами клуба.
Спорно. Первые двое провели считанные минуты на нормальном уровне, но вообще я не увидел ничего, что бы выделяло их из толпы подобных мальчиков из дубля. Конечно, хочется думать, что в дубле сидят супер-таланты, которым не дают шанса, но когда они этот шанс получают в Арсенале или аренде, то 19 из 20 так ничего и не показывают. И сам Рэмси, кстати, из этого же ряда.
Насчет второго пункта - вопрос же в уровне посредственностей. И одно дело - крепкие, пусть, и дубоватые игроки сборных, другое дело - дети из резерва.
Первое, что он сделал – начал агитировать за отставку тогдашнего тренера Терри Нейла, - ситуация, которую предсказывал Брайан Клаф.
Дейна, как «нашего нового директора» Клафу представил Кен Фрайар, секретарь клуба, на матче с «Ноттингем Форест» в Хайбери. «А сейчас - почему бы тебе не пойти и не создать пару проблем своему тренеру, молодой человек?» - быстро, в своем стиле ответил Клаф.
Это была эра, когда «Ливерпуль» Боба Пейсли был основной силой в Англии и Европе, хотя и «Ноттингем Форест», и «Астон Вилла» показали, что Чемпионат Футбольной Лиги и европейские кубки были по силам и вполне заурядному клубу Первого Дивизиона.
Уступая «Арсеналу» с точки зрения ресурсов, они, тем не менее, сформировали успешные команды, благодаря исключительным организаторским способностям Брайана Клафа и Рона Сандерса.
У «Арсенала» было рекордное количество кубков. Терри Нейлу дали средства на покупку лучших игроков, но создать команду, адекватную произведенным затратам, он не смог.
Когда Брейди и Степлтон набрали форму, они стали угрожать уходом в более перспективные клубы. И вопреки богатой истории, возникало чувство, что «Арсенал» стал клубом, стоящим на месте. Хотя, возможно, команда еще не восстановилась после сезона 1979/80, в котором футболисты сыграли 70 игр и дошли до финалов двух разных Кубков, правда, в итоге - проиграли в обоих и не попали в европейские турниры.
В конце ноября 1983 года проблемы дошли до верхов - вместе с домашним поражением в Кубке Лиги от «Уоллсола» - команды, которая была на два дивизиона «ниже» «Арсенала». Менее, чем через 3 недели после двух поражений в Первом Дивизионе, Нейл получил свою красную карточку.
Судя по истории клуба, совет директоров «Арсенала» весьма неохотно увольнял тренеров (всего их было одиннадцать за 60 лет, двое из которых умерли, находясь в должности).
Но тренер, скорее всего, знал, что ему придется уйти. После поражения от «Уоллсола» он признал: «Игроки, по ходу дела, не знают что такое голод по голам и славе. Иногда мне кажется, что они просто хотят получить свои деньги и поскорее уйти домой. Но мы закончим этот сезон снова в первой шестерке. А вот буду ли я рядом, чтобы увидеть это - совсем другой вопрос!»
Все чаще в дни матчей проходили протесты болельщиков, требующих увольнения Нейла. И Дейн, часто находившийся в их числе, беседовал с фанатами, выступая за смену тренера. «Я не наемник», - сказал он позже в отношении ухода Нейла, - «но я предпочитаю считать себя человеком действия. И я готов дать совет – в каком месте нужна операция».
В то время, как Дейн переживал за турнирное положение клуба, Нейла беспокоили отношения игроков с новым директором. Тем не менее, хоть, по словам Нейла, игроки были и не против производить механические действия на поле, но на самом деле всё объяснялось неспособностью мотивировать их.
Дейн мог почувствовать это от своих товарищей по команде, даже если они и понимали, что природа их взаимоотношений несколько изменилась, и он стал фактически одним из их работодателей, а не простым болельщиком, с которым они могли общаться.
И тогда Дейн заявил, что Нейл «был не тем человеком, который способен вести нас в будущее». При этом, Терри Нейл и по сей день очень хорошо отзывается о Дейне, несмотря на то, что тот сыграл не последнюю роль в его увольнении.
И сейчас, когда «Арсенал» в центре всеобщего внимания, Нейл с готовностью хвалит своего бывшего оппонента за то, как он изменил клуб после его ухода . При том, что бывшему тренеру было о чем горевать. Причина, по которой команда не выполняла его установки, не имела отношения к тому, кто был в совете директоров.
Перед поражением «Уоллсолу» он признал, что сделал все, что мог.
Что ж ты берешь только затраты на трансферы? А как же зарплатушка игроков?
Так вот, если учесть, что по сравнению со шпорами, например, наша зарплатная ведомость на 50 лямов В ГОД тяжелее, то получается совершенно другая арифметика.
Вынесем Ливер за скобки - ежу понятно, что он кувыркался эти годы.
А хорошую динамику роста оборота Арсенал набрал еще при Грэме.
Если хочешь опровергнуть - цифры в студию.
В этом смысле, команда «Ливерпуля», которую Боб Пейсли вел к победе на Кубке Европейских Чемпионов в 1977, разительно отличалась от той, что выиграла чемпионат в 1983. Игроки приходили и уходили за прошедшие годы, но победители продолжали двигаться вперед. Пейсли ушел в отставку на 6 месяцев раньше Нейла, но, проведя столько же времени в должности тренера, взял 12 главных трофеев.
В сравнении с этим, один кубок Англии, который взял Нейл за все эти годы, был практически ничем!
Нейл продержался так долго лишь из-за своих традиционных взглядов, и совет директоров относился к нему, как к одному из своих.
Он проработал почти 20 лет в качестве игрока, капитана и тренера. И потом, «по жизни» он был молодчиной.
История повторяется, надо просто переждать.;)
промо-роликам NBA
По поводу Жерв-Гнабри - и тот и тот бегунки без мозгов. Если нет разницы - зачем платить больше?:)
Зависимой-не зависимой, а лучше 10 посредственностей + 1 звезда, чем 11 посредственностей.
Барса зависима от Месси? РМД зависим от КриРо? МЮ зависим от Руни? Да, конечно. Но это не мешает, а скорее помогает, командам выигрывать.