Vita nova с Vilanova
Фото: Reuters/Gustau Nacarino
Мы так и не сошлись на каком-то одном общепринятом слове, чтобы охарактеризовать недавний период в жизни «Барселоны». Великий? Слишком расплывчато, такой клуб принято в принципе называть великим, каждодневно. Период Гвардьолы? Невозможно свести к одной личности, нарушается смысл. Время, когда «Барсу» многие называли лучшей командой в истории? Мне это ближе всего, потому что я был среди этих многих. Но в силу этого я отлично знаю, что эти не умиротворяющее определение, а начало совсем уж бесконечной дискуссии...
В общем, тем не менее я почти уверен, что мы уже почти понимаем друг друга. Можно, в принципе, ограничиться после этой серии подмигиваний выражением «та команда». Та, от которой «МЮ» не знал, куда спрятаться, в двух лигофиналах. Ну, та, которая так гоняла годами «Реал», что его белизна почти уже казалась метафорой обескровленного крайним испугом лица. Та, которая, мамаша,тихонько нашла в складках родительской юбки моментальную замену Роналдиньо, как только тот загулял навсегда...
Вот я сейчас объясню вам, для того и взял телефон в руки, что той команды больше нет. А есть просто «Барселона». Один из претендентов на победу, один из сильнейших клубов мира сейчас – из 5-6, может, 10 сильнейших. Не безвозвратно, конечно. Можно поправить: все упирается в одну не злобную и не роковую, просто плохо справляющуюся со своей работой фигуру. Человек не на своём месте, не более того – главный, понятное дело, тренер «Барселоны» Тито Виланова.
Чем притягательны были успехи «Барселоны» самого последнего времени? Тем, что всецело строились на определенным образом выстроенной игре. Все в нее упиралось: и удивительная академия, которая растит игроков себе не потому, что так дешевле или из упрямства, а потому что слишком особенны требования к будущим игрокам. И стадион – театр, и Круифф в облике пророка. Все это стало бя привычной игрой в серьезность вместо самого серьезного дела в мире, если б не игра – настолько железная и импровизационная разом, как если бы кто-то выучился пасти котов стадами.
Все упирается в одну не злобную и не роковую, просто плохо справляющуюся со своей работой фигуру
Виланова же немедленно начал все менять. Самое заметное в проводимой им догматической революции – перевод Лео Месси в центр. Об этом сказано немало красивых слов, например «ложная девятка». Ложная она потому, что игрок не торчит, а как бы мерцает на ней: то оттянется, то разбежится из глубины... На самом деле, если посмотреть на игру команды Вилановы, то ничего ложного в девятничестве Месси не видно. Вот хоть последний матч с «Селтиком»... Простоял он на лбу штрафной минут семьдесят, потом ускакал на привычный правый край – от безысходности. Поздно, да и перемены в игре глубже, конечно.
Вся игра «Барселоны» прежде, если брать ее как процесс, – это создание максимальной ширины и глубины атаки. Мы окончательно сформулировали это для себя, когда в прошлом году в условиях дефицита игроков тренер Гвардьола взял из дубля не самого приметного игрока Куэнку, который в первую очередь умел сыграть строго по месту правого крайнего, растягивая тем самым оборону соперника. Ровно тем же, хотя и чуть вариативнее, занимался другой прошлогодний дебютант – Тельо. Контроль мяча в середине поля перекатывался, как солнце по ситечку, из стороны в сторону, вперед-назад, и это, в свою очередь, создавало глубину. Месси же в этом разреженном пространстве получал несколько гарантий: он получал мяч лицом к воротам, как правило, без сопротивления – невозможно же его персонально караулить... Он мгновенно набирал скорость, и дальше уже было не удержать: один в один – обыграет, с подстраховкой – освободится кто-то еще и, в частности, всегда было предложение в край. Срезая угол, Месси входил в штрафную в самом уязвимом месте любой обороны, а нарочно растягиваемой – в частности: между центральным и крайним защитником. Ровно в ту же зону на противоположном фланге совершал свои знаменитые прорывы Иньеста.
А сейчас Хави, начиная атаку в центре, должен как-то доставить мяч Месси, стоящему перед ним в семи метрах. Как? Диагональ вскрывает, вертикаль – только если в контратаке, когда тьма свободного места. Вы сами это прекрасно знаете: подумайте, насколько опаснее подача в штрафную с фланга, и как сложно сделать ее из центра. Представьте себе такие штрафные – все легко.
Вспомните, – сезон еще только начался, а «Барселона» уже несколько раз имела проблемы с так называемым «автобусом». Он порой и ежде приносил цспех, но раз-два в сезон. А теперь «Барса» с трудом вскрыла даже оборону «Гранады». «Селтику» дома еле-еле заковыряла на последней минуте. Проигрывала «Спартаку». Ей стало гораздо труднее действовать против элементарно дружной обороны. Невооруженным глазом видно в любой игре: ширина атаки «Барселоны» – в ширину штрафной площади.
Сезон еще только начался, а «Барселона» уже несколько раз имела проблемы с так называемым «автобусом»
Сужение фронта атаки немедленно сказывается и иным образом, не менее опасным. «Барселона» резко теряет в безопасности своих ворот. Главный принцип ее обороны – искусство вступить в борьбу за мяч в том месте и в тот момент, когда он потерян. Прежде игроки «Барселоны», располагаясь практически по всей ширине поля, при потере не оставляли тем самым ни одной лакуны сопернику и чаще всего накрывали его еще до середины поля. Обратите внимание, сколько контратак теперь пропускает «Барселона»! В игре с «Селтиком» они были убийственны. В игре с «Сельтой» «Барселона» к половине первого тайма могла бы пропустить трижды, если б только у соперника были форварды посильней. Не одно, так другое происходит в каждом матче; вывозит то, что, безусловно, чемпионат Испании в глубоком кризисе и классных исполнителей там теперь гораздо меньше.
Показательны не очки, набранные на старте чемпионата. Пеп вообще пренебрегал чистотой старта, экспериментируя с тактикой (как в прошлом году) или давая ведущим игрокам отдохнуть лишнюю неделю, добираясь до должного уровня через первые туры. Показательна игра. Опорный полузащитник «Барселоны» в матче с «Селтиком» к середине тайма был на желтой карточке, и не по собственной глупости – он ликвидировал опаснейший прорыв ценой фола. К концу тайма за повторное такое же нарушение его простил арбитр, а во втором тайме он снова грубил – так складывалась игра... Да, это был Сонг, а основной – Бускетс. Но Бускетс силен вовсе не скоростью или тонкостью подката; если ему придется оказаться в положении Сонга, его могут и быстрее разорвать. Сейчас от опорника «Барселоны» все больше требуется быть цепным псом. Такого можно найти – но придется кого-то убирать с поля, освобождая место... Это чистый пример шагреневой кожи.
Важны примеры игр с сильными соперниками. Сравните матчи за Суперкубок; тут много почти лабораторных совпадений – тем заметней отличия. Год назад «Реал» явно готовился к этим матчам, форсируя форму – ему важно было прервать неудачную серию, вырваться из-под психологического пресса «Барсы». Тогда мадридцы носились вокруг каталонцев как заводные птицы, а те определенно только вышли из отпуска – и все равно привычная, освоенная модель игры давала свои плоды, «Барса» не отдала первый матч, а во втором почти издевалась и победила. В этом году «Реал» был совершенно раскладной – это было видно и по прочим стартовым встречам... Уж точно не был готов и не собирался играть в тот суперподвижный прессинг, который один только и приносил ему успех против «Барселоны». Но до гола в середине второго тайма у «Барсы» был только один настоящий голевой момент. И потом она получила моменты исключительно потому, что «Реал» раскрывался и шел вперед.
Виланова ведет себя как догматик: я придумал так – будем играть так
Ну, а во второй игре «Реал» включил запредельную скорость и возил «Барсу» лицом по газону – так не гонял ее никто и никогда в последние годы. Никто и никогда.
«Реал» ведь тоже хуже, чем год назад. Но матч в Барселоне в рамках чемпионата тоже был вполне равным. И вообще – вот там был дубль Месси – а вы помните, что это были за голы? Один со штрафного, а другой – в сутолоке в штрафной. Ни одного комбинационного. Да, Месси великий игрок и в суматохе, в толчее он тоже им остается – он быстр, координирован, он гений в том числе в ловле рикошетов. И в этом велик; но не это делает его великим.
Почему так происходит? Почему вообще предпринята эта перестройка, идущая команде определенно во вред? Виланова доказывает свою самостоятельность. Он не наследный принц, каким был Пеп, он человек с улицы, который получил невиданный шанс. И занимается самоутверждением. Сравните – о Гвардьоле года полтора говорили, что ему досталась готовая команда от Райкаарда, а он только посмеивался... Он знал, что делает, и ему было все равно, что подумают. Виланова же ведет себя как догматик: я придумал так – будем играть так.
Нам остались красивые слова: ложная девятка, тики-така, короткий перепас и прочее. Но та «Барселона» закончилась. Теперь она просто отличная команда с великой историей. Все может вернуться, если выбрать другого тренера. Но драма еще и в том, что многим из великих уже за тридцать. Неизвестно, как удастся их заменить. Мне именно поэтому грустно – времени осталось совсем мало...
Вы освещаете ситуацию однобоко, я соглашусь с вами лишь в одном, что тактика в некоторых матчах, действительно ошибочка, но не стоит забывать и о том, что Барселона играет практически 80% матчей без привычной обороны, за этот сезон было поставлено 12 (если не ошибаюсь) разных пар центральных защитников, это не от хорошей жизни. Игроки не привыкшие играть не на своей позиции, взять того же Сонга, допускают ошибки, приводящие к голу.
Давайте дождемся конца сезона, рано вы начали пирожки готовить, рано...
Тренера можно будет менять лишь при провале - а таковым и не пахнет. У Барсы по победам лучший старт среди всех клубов Европы. Плюс кампания складывается пока явно удачнее прошлогодней, с которым и надо сравнивать собсна.
Лучше бы про третий сезон моуриньи в мадриде статеечку черканул. 3 месяца игры уровня морга при куче невыйгранных матчах даже по счету - вполне повод.)
Пример из экономики: один экономист долго предрекал в середине 2000 -х «экономический кризис». И он таки случился. Теперь этот «ученый» разъезжает с лекциями по всему миру и считается гуру.
Ну как же, ведь он предрек кризис !!!
В так называемой аналитики гуру, нет ничего кроме статистики и теории циклов («волн»). Если проследить период с начала ХХ века все ясно как 2*2=4.
И Василий таки дождется когда-нибудь заката Барсы и будет нам пихать «Ну я же говорил об этом еще в 2012 году». Только это не аналитика, мой младший сын такой же «гуру» футбола )
Все это время Василий, судя по этой статье, занимался непонятно чем и смотрел непонятно куда. Футбольному журналисту такая безграмотность в том что касается лучшей команды и лучшего футболиста планеты, просто непростительна.
А после поражений команд «Реала», «Спартака» тишина и покой.
Это так, наблюдение.
Зато не банально, противоречиво и скандально часто выходит. Тучи комментов тексты набирают и их интересно бывает читать, при в целом ниачемной статье.)
Ты, Вася, лучше приглядись к Унаи Эмери, которого ты (как ниже правильно сказали) постоянно оправдываешь. А не смотри туда, где ты ничего не видишь.
Помница года 4 назад онолитег пророчил провал Алвеса из-за несовместимости с Месси и вытекающюю из этого жопу для команды.
Разумеется Барса не будет всегда играть на уровне своих лучших годов в истории.
Но даже 50% от того футбола хватят с лихвой для оставаца фаворитом главных во всех мировых турнирах и лушей командой планеты считаться. Как минимум потому что остальные еще хуже ахаха. И по составу и по игре.)
п.с. эт как футбол надо смотреть, чтобы только на третий сезон заметить, что Месси играет в центре? Если он в прошлом сезоне играл на другой позиции, то кто играл в центре? Санчес, Педро?)
«Виланова ведет себя как догматик: я придумал так – будем играть так».
Так как догма - это утверждение без причин и следствий, без размышлений; это утверждение, принимаемое как данность; на веру, если хотите, значит, есть два возможных решения этого высказывания. Первое - человек придумал способ игры, не придумывая себе причин для такого способа. То есть, просто вот так, и все. Но это невозможно выяснить, не проникнув внутрь черепной коробки Виллановы. Мы не можем знать, придумал он эту схему и манеру благодаря своему производителю случайных мыслей или, все же, имеет какие-то здравые основания так играть. То есть, и господин Уткин тоже знать этого не может. Значит, это решение отвергаем, в смысле его истинности, как не имеющее под собой достоверных оснований.
Второе - «придумал», значит, оперся, как любой здравомыслящий человек, на причинно-следственные связи, и вывел следствия. Но в таком случае, он ничем не отличается от других тренеров: каждый ставит свою игру; пусть, она заключается в мелкой отделке или в глубинных перестроениях. У каждого свои начальные условия. Как раз, в случае с Виллановой ни о каких больших изменениях речи не идет. Значит, это как доказательство, какой-то, вины Виллановы тоже не подходит. Так, о каком догматизме Вы, вообще, говорите?
«Виланова доказывает свою самостоятельность. Он не наследный принц, каким был Пеп, он человек с улицы, который получил невиданный шанс. И занимается самоутверждением. Сравните – о Гвардьоле года полтора говорили, что ему досталась готовая команда от Райкаарда, а он только посмеивался... Он знал, что делает, и ему было все равно, что подумают. Виланова же ведет себя как догматик: я придумал так – будем играть так.»
Вот это все вообще о чем? Игра Гвардиолы намного сильней отличалась от Райкаардовской, чем игра Виллановы от Гвардиолы. Так, кто здесь самоутверждается? Тот, кто делает намного меньшие изменения в игре команды по сравнению с предыдущим наставником? Я не вижу в Ваших аргументах никакой логики.
Только замечу, что Василий отметил незначительность лучшего старта Барсы в чемпе, что «Пеп вообще пренебрегал чистотой старта». Однако эксперименты с тактикой Пепа на старте прошлого чемпа привели к тому, что Барса весь остаток сезона догоняла Реал и так и не догнала.
Также с таким набором травм во всех линиях Пеп просто не сталкивался.
ВВУ пишет, что Тито плохо справляется со своей работой. Хотелось бы, конечно, при этом знать, в чем на данный момент уважаемый автор видит сущность работы главного тренера ФКБ, и почему Тито так плох в глазах ВВУ. Ответ на первый вопрос вряд ли когда-либо будет получен, а вот на второй приходит оперативно – Тито плох тем, что немедленно начал все менять. Слово «все», при этом, настолько общО, что последующая расшифровка никак не справляется с возложенной на него миссией обозначить глубину кризиса Титовской Барсы. Перестройка, мол, идет во вред, но – я прочитал текст трижды, последний раз - забавы ради, конечно, и сущность, опять же, перестройки не ухватил ни разу. Лео и ложная девятка ? Так о его позиционных игрищах при участии товарища Фабрегаса уже россыпь видео и текстов, а тема появления Месси в центре нападения истерлась в труху уже года так с 2010-го.
Также оказывается, что перестройка Барсы продиктована исключительно упрямством Вилановы, его личной необходимостью самоутвердиться. Другой же тренер видится панацеей от всех внезапно проявившихся для ВВУ Барсиных несчастий, и этот другой нужен исключительно для того, чтобы все вернуть, чтобы все было как прежде. Без предложений имен и фамилий, даже полунамеком.
Мелкие шалости вроде сравнения степени наследственно-принцевости Пепа и Тито можно опустить. При том, что Пеп работал с филиалом, ни разу не будучи членом штаба Райкаарда, а Тито с 2007-го был правой рукой Гвардиолы, в т.ч. и в Барсе Б, получив жезл управления командой непосредственно из рук временно отошедшего от дел коуча. Скорее, уж тогда Пеп наследник Кройффа, в смысле преемственности тотального стиля ведения игры. Ну и о человеке с улицы – крайне смешно, учитывая хотя бы то, что Виланова прошел Ла Масию как игрок и был тренером Пике, Лео и Сеска по кадетам.
Барса первой половины 2012 года не достигла желаемого результата в двух основных для себя турнирах. Февральский проход Реала в Кубке Короля дал куда больше проигравшим, чем победителям. Да, прежде игра несла определенную магию, но страдала ограниченной вариативностью. План «Б» существовал едва ли не исключительно в черновом варианте, и когда все расширяющийся автобусный парк стал международным, тики-така начала вызывать все большие и большие сомнения в собственной эффективности. Так к этому ли стоит вернуться Виланове ? И вред ли несет перестройка в команде, против которой довольно многие научились играть победно ?
Мотивы Тито ? Представляется, что при их толковании ВВУ включил пятую передачу собственной фантазии. Увидеть принципиальные различия даже с микроскопом в позициях «знаю, что делаю, и мне все равно, что подумают» и «я придумал так – будем играть так» еще нужно суметь, но для Василия первая из них освящена Гвардиолой, а вторая – опорочена Вилановой. Субъективизм, как ни крути, и безумно интересно, какие мысли были у ВВУ при проигрыше Барсой Нумансии, домашней ничьей с Расингом, минимальном пролете в Польше и натужной победе над Бетисом в начале сезона 2008-2009.
Толкование позиционной ширины построения как залога успешного отбора мяча тоже повеселило. Опять же, ролики на Ютубе весьма наглядны даже для обывателя. Интересно, как Василий Уткин предполагает лишить соперника путей развития атаки через пас или индивидуальный прорыв при растягивании несчастных отбирающих по полю.
По Суперкубку-2012 – такое впечатление, что Барса была кому-то его очень сильно должна. Первые игры сезона – Реалу позволительно быть раскладным, Барсе нет. В итоге же, хваленого мадридского запределья хватило ровно на тайм, и от трофея игравшую вдесятером Барсу отделили несколько сантиметров после удара Месси в мертвую для Икера зону на последних минутах. Художества Вити Вальдеса и их последствия позволю себе не вспоминать. Для игнорирования же преимущества Барселоны над Реалом во втором тайме октябрьского Эль Классико нужна, видимо, слепота особого свойства.
Эпизодично как-то ВВУ Барсу смотрит. И даже фигуральности с фиоритурами не спасают.
________________________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=GLcbTJm1vmQ
Попади парень на 2-3 см. ниже и - это был бы самый эффектный гол во всех класико за последние несколько лет. Комба в 14-15 передач на носке с задавом всей обороны Реал Мадрида в разобранную кучу и изящный выстрел. И это на 90-ой минуте при 2-2 и +8 очков отрыва в таблице.)
ПС А не спешите вы нас хоронить, а у нас еще есть дела! )))))))
«Важны примеры игр с сильными соперниками. Сравните матчи за Суперкубок» - поражение в итоге вина Вальдеса, не спижонь он в конце не было бы и этого примера.
Факты притянуты за уши. Это мы рассматриваем, это нет.
Может «аналитика» Василия закончилась ?