Губиатлон

Данная запись планировалась ровно год назад. По не зависящим от меня причинам опубликовать её в тогда ещё "Кривом эфире" не получилось. Теперь я снова пытаюсь приступить к ней.

Про причины популярности биатлона мне довелось найти две очень схожие (вплоть до упоминания про то, что 7ТВ начал показывать КМ в 2003 году, хотя на самом деле трансляции начались годом ранее) статьи - одна, судя по всему, за авторством Андрея Кондрашова, который как раз на 7ТВ биатлон и комментировал, другая была опубликована в "Советском спорте" накануне ЧМ-2012.

И там, и там внимание акцентируется на том, что причиной популярности стали постоянные телепоказы, что полностью соответствует действительности. Дальше, соответственно, идёт разбор причин, почему именно биатлон, а не, скажем, смежные с ним "чистые" лыжи (не говоря уже о "чистой" стрельбе - очень любопытный вид спорта, кстати, во время Игр в Лондоне смотрел его достаточно активно) занял почётное место в сетке вещания в нашем случае "России-2". Понятно, что перечисляются собственно биатлонные факторы - удобные форматы, стабильный календарь, зрелищность и т. д. Но есть ещё одно очень важное обстоятельство.

Названные Кондрашовым и скопированные "Советским спортом" причины действительно имеют место быть, они позволили занять биатлону определённое место в сетке вещания сначала 7ТВ, а затем и "РТР-Спорта". Соответственно, появились (в первую очередь за счёт зрелищности) и рейтинги - для спортивного канала высокие, но не выдающиеся. И тут началось самое интересное.

Кондрашов упомянул "крёстного отца" биатлона на российском ТВ - бывшего главного продюсера 7ТВ Владимира Кузнецова. Позже он ушёл на "РТР-Спорт", а вот дальнейшая его судьба мне неизвестна. Если кто вспомнит, напишите в комментариях. Однако у нынешнего состояния "биатлонной тусовки" (имею в виду болельщицкую) есть и ещё один "благодетель". Если быть точнее, два.

Рискну предположить, что ставку на Дмитрия Губерниева решил сделать генеральный директор "РТР-Спорта" Василий Кикнадзе. Этот человек ныне подвизался на аналогичной должности в АНО "Спортивное вещание" - он будет делать "национальный сигнал" на Играх в Сочи. Что у него получится, посмотрим в феврале 2014 года. Но телеменеджер из него не очень хороший вышел. Он умудрился своими действиями "довести до ручки" сразу два (!) спортивных телеканала - конкрирующий 7ТВ и свой "Спорт". Потом процесс "доведения" последнего канала до полураспада продолжил Дмитрий Медников.

Тут и настала очередь поговорить о Губерниеве, которому сегодня исполняется 38 лет. Сегодня на "второй кнопке" вышла утренняя программа, посвящённая данному персонажу. Честно, интереса к данной программе у меня не возникло, а вот мой коллега Тармасинов её посмотрел. Ему понравилось.

Начинал Губерниев неплохо. Имидж искреннего патриота своей страны ему очень помог в начале карьеры. Фактически, началась вся история вовсе не с биатлона, а с родного для Дмитрия вида спорта - академической гребли. Репортаж с парных четвёрок на ОИ-2004 сразу же позволил нашему герою стать одним из самых узнаваемых комментаторов страны. Но популярность пока не выходила за рамки спорта, и до Василия Уткина, окучивавшегося в те годы ряд неспортивных проектов, Губерниеву было ещё далеко. Но всё изменилось после.

Все претензии к Губерниеву изначально сводились к одному - "слишком много кричит". Эмоциональность присуща ему и поныне, но теперь это не является главной особенностью его комментариев - Черданцев на этом фланге перехватил инициативу. Теперь Дмитрий решил из самого кричащего комментатора превратиться в самого попсового. И добился ошеломительных успехов.

В отличие от других видов спорта, где основное внимание уделяется собственно спорту, а околоспортивная мишура отходит на второй план, в биатлоне (и под его влиянием в лыжных гонках) обсуждение частей тела Нойнер и похождений Слепцовой занимает едва ли не большее время, чем обсуждение их результатов. Как я уже как-то писал в статусах, количество интересных блогов с интересными текстами исчезающе мало - либо "муси-пуси" (с огромным количеством фотографий), либо выяснение отношений между представителями противоположных "лагерей". И "заслуга" в этом Губерниева огромна. Ведь именно он такой тон обсуждения биатлона задал. Многие за ним пошли.

Будете смеяться, но главный "патриот" спортивного ТВ является одновременно и главным "непатриотом". Не уверен, что "фан-клубы Магдалены Нойнер" в российских условиях смогли бы выйти за рамки "кучки маргиналов", если бы Дмитрий не уделял бы такое большое внимание иностранным спортсменам, что нехарактерно для мировой практики. (Возможно, ситуация обратная - Губерниев стал интересоваться "чужими" из-за того, что значительная часть болельщиков интересуется. Но с чему бы этому взяться в нашей постсоветской стране, где российские биатлонисты всегда на первых ролях?) Не знаю, хорошо это или плохо, но с мнением некоторых товарищей, мол, болеющим не за "своих" неплохо было бы "морду набить", я категорически не согласен. И одновременно вынужден константировать, что из плюрализма в итоге получаются всё те же "муси-пуси".

Одними комментариями дело не ограничивается. Есть ведь ещё и его своя программа на "России-2", где уровень попсовости зашкаливает даже за стандартный для этого канала уровень. Есть и "Голубые огоньки" с "Евровидением", где Губерниев принимает участие уже не как комментатор, а как шоумен. Есть ещё и "запутинские" митинги в Лужниках и на Манежной. Но это уже лирика...

Для меня вопрос нахождения Губерниева в комментаторской кабинке - больше, чем вопрос "Комментатор Х плохой, а Y - хороший". Тем более биатлон - один из тех видов спорта, на котором можно выбирать комментаторов (или их отсутствие) по вкусу. Для меня Губерниев - символ отношения к зимним видам спорта в России. К сожалению, это отношение очень поверхностное.

P. S. Всё, что высказано мною выше, не является истиной в последней инстанции. Вполне возможно, у кого-то другое мнение насчёт роли Губерниева в популярности биатлона. Готов выслушать это мнение в комментариях.

P. P. S. Если кто не забыл про то, что в блоге "Телеканал "Спорт" ведётся цикл "Зарубежное спортивное ТВ", то спешу сообщить, что третья часть этого цикла будет иметь самое прямое отношение к зимним видам спорта. Надеюсь, на следующей неделе она выйдет в свет.

Comments

[AlexandR]

В числе причин роста популярности биатлона есть и еще одна.
К примеру, чтобы мало-мальски разбираться в футболе, желательно знать несколько десятков правил игры, несколько сотен клубов, несколько тысяч имен и биографий игроков и т.п., включая множество схем, расстановок, тактик, финтов, ударов... можно продолжать.
И - знание нескольких правил и нескольких десятков имен - позволяет любому пользователю сайта чувствовать себя знатоком биатлона ничуть не менее профессиональным, чем, например, обладатели золота Олимпиад или БХГ.
Отсюда запредельные апломб и невежество части (большинства?) биатлонной тусовки в рунете. К сожалению.

[volga_olga]

Почему-то все замечают, что Губерниев болтает про ножки и бойфрендов, но никто не слышит, что он приводит цитаты из советского кино, взывает ко всяким историческим примерам и т.п., делая биатлон чем-то большим, чем биатлон. Да, у него масса недостатков, на его счету множество посредственных репортажей, но лучшие его трансляции - шедевры. Никто так не чувствует драматургию гонки. Как-то пересматривала женскую эстафету ЧМ-2009 в исполнении Курдюкова и Губерниева. В первом случае это просто хорошая спортивная передача, во втором – история.

[Lexxxus]

Хотите вы этого или нет, Губерниев - один из самых популярных комментаторов и ведущих на российском телевидении. Я считаю его очень хорошим комментатором, которому всегда есть что сказать. А эмоциональность в репортажах идет ему только в плюс, так интересней и динамичней! К тому же обладает оригинальным чувством юмора и самоиронией, что также очень хорошее качество. А отношение к нему болельщиков - лирика на тему «нравится-не нравится». Вкусы у людей разные, и один и тот же комментатор у одного вызывает приступ изжоги, а у другого - восторга

[B_Dortmund]

Очень хорошо, что есть возможность выбора комментатора. Биатлон по России 2 никогда не смотрел и не собираюсь, так как есть Евроспорт и, на мой взгляд, блистательный комментатор Николай Курдюков. С ним смотреть биатлон, лыжные гонки, прыжки на лыжах с трамплина и велогонки - это уже давняя традиция. Губерниев и рядом не стоит с Курдюковым. Не зря плюсовцы уже давно пытаются переманить Курдюкова к себе с Евроспорта. Губерниева просто слушать не могу, очень много эмоций не нужных, надрыва, пафоса в исконном смысле этого слова, ура-патриотизм и в одновременно огульное поливание все и вся. Про то, как Губерниев говорит о футболе лучше вообще не писать. Футбол он просто не понимает, хорошо что он сам это признает, но тут же встает вопрос, а зачем тогда его на футбол ставят? К спортивной дирекции ВКТРК очень много вопросов и главный вопрос состоит в их профессиональной компетенции. Согласен с автором, что рулят псевдо-менеджеры, которые ничего не смыслят вообще в этом деле.

[Righter]

Ответ Илья Фирсов

1. Вы путаете причину и следствие. Почему ИМЕННО «молодые девушки» составляют значительную часть биатлонной аудитории? Вот это и есть «заслуга» Губерниева. 2. Да, привлекает. Но не больше, чем собственно игра. Я могу найти много качественных блогов именно со СПОРТИВНОЙ составляющей футбола-хоккея-тенниса. Могу найти и блоги про «мишуру» (подобно мануковскому). Но в биатлоне блогов про «мишуру» ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем блогов про собственно биатлон. 3. Что понятно? У нас шла вполне адекватная дискуссия, а Вы пытаетесь подобными фразами принизить оппонента. Не думаю, что это очень хорошо

3. Понятно - это про то, что от своего мнения, которое мне кажется расплывчатым и бесцельным, вы конечно не отступите (что нормально для автора и я вас понимаю), извините если обидела.
2-1. Ну некому тут писать толковые посты о биатлоне - реально проблема, надо же еще постараться чтоб талантливо было, чтоб не заклевали. Плюс биатлонный сезон оооочень короткий. Ну о чем еще писать?? Вот девушки торсом Фуркада и любуются все лето. (НУ при чем тут Губер?)

[Илья Фирсов]

Ответ Lyuksha

Конечно,Дима сильно изменился,изменилось его комментирование,очень много у него не спортивных занятий,но это не умоляет его всех огромных заслуг!Я впервые его увидела в туринской эстафете женской,и с годами он поменялся,но все равно остался тем патриотом,который готов до боли болеть и орать за наших.Да,именно это большинству не нравится,я к этому спокойно отношусь.Да,в последнее время у него часто проскальзывают в эфирах обсуждения частей тела и т.п.Ну и что?Это только добавляет эмоций и интереса к биатлону)Ведь именно он поднял его на такой уровень,именно благодаря ему все полюбили биатлон,потому что если бы не он,то биатлон был бы сейчас в роли остальных зимников.Мне очень нравится его комментирование,и смотреть биатлон я буду с ним,либо вовсе без всех!Он куда лучше,эмоциональнее,патриотичнее,ярче,по делу комментирует.А то что он говорит о телах,то не он в этом виноват.Сейчас даже здесь очень распространено видеть полу голых биатлонистов и биатлонисток,и не он в этом виноват.Это началось еще лет так 3-4 назад,когда Дима и в помине это не обсуждал))) Дима!С Днем Рождения!Не обращай внимания на своих завистников и недоброжелателей!Иди вперед!!

Отвечаю Вам и всем остальным, кто выражался в этом же духе (этих комментариев несколько). Про популярность биатлона и его связь с Губерниевым, собственно, весь мой пост и рассказывает. Другое дело, что КАЧЕСТВО этой «новой аудитории», которая возникает в результате комментариев Губерниева, невелико, что приводит и к «мусям-пусям», и к перепалкам в разделе.
P. S. Уверен, что если бы ВГТРК в сезоне 2003-2004 приступила к трансляциям КМ не по биатлону, а по лыжам, мы бы их все вместе взахлёб обсуждали. ))

[Данил Тармасинов]

Ответ Илья Фирсов

На данный момент проблема в том, что название не соответствует содержанию. Я в том подкасте ещё сказал, что правильнее эту программу назвать «Губерниев с биатлонистами». Это полностью соответствует содержанию. А по поводу «Биатлона...» могу сказать, что сделать ПРИ ЖЕЛАНИИ можно очень качественный продукт. Хотя бы ту же аналитику добавить можно. Сделать программу более серьёзной, что ли. На данный момент она представляет из себя лишь «развлекаловку» в чистом виде

Я аналитику биатлона, наверное, смотреть не буду. Биатлон интересно смотреть, отключив голову. Предпочитаю думать, что Ольга Вилухина победила потому, что быстро бежала и точно попала - всё. А промахнулась она из-за ветра, смазки или шоколадного торта на ночь, пускай объяснит мне комментатор. Но не шибко глубоко, потому что зритель не любит думать, что комментатор умнее его.

[Lot]

Ответ Илья Фирсов

Популярный - не значит хороший. :) В эмоциональности и чувстве юмора я ничего плохого не вижу (иначе бы тут появлялись одна за другой антиуткинские и античерданцевские статьи). Однако за этим на практике скрывается самое обыкновенное желание сыграть «на публику». У Уткина юмор как-то тоньше )

«Популярный - не значит хороший. :)» согласна на все 100%
Да и шутить можно по-разному..

Когда Дмитрий только начинал комментировать этот вид спорта все было неплохо ))) Теперь же лейтмотив его комментария: «Я, ДМИТРИЙ ГУБЕРНИЕВ и биатлон»: он постоянно дает «бесплатные советы» тренерам и спортсменам, сам при этом (в отличие от того же Курдюкова) в лыжной технике не разбирается совсем.

Где там патриотизм? в заявлениях «наши всех порвут», «наши парни мнут бока Свенсену», «Малышко «делает» Фуркада»? это нездоровый фанатизм какой-то, подзадоривающие публику крики, которые подходят для TV шоу, но не для профессионального спорткомментария

Единственный плюс его репортажей для меня в том, что он отслеживает по дистанции всех российских спортсменов, но этого маловато, чтобы перевесить множество «попсовых» минусов

[B_Dortmund]

СуперСережка, да конечно же Курдюков Сергей, Николай там другой комментатор - Саприн, спасибо что поправили!
А так по сути если разобраться, то окажется что комментаторской шкалы «хуже-лучше» не существует. Комментаторов выбирают как женщина мужчину - «нравится-не нравится» и не важно, у кого лучше аналитика, у кого лучше поставлена речь и тд. Вопрос вкуса, а о вкусах не спорят. Кому-то нравятся больше эмоциональные комментаторы, кому-то больше комментаторы-аналитики-рассказчики, даже тембр голоса играет немаловажную роль в «нравится-не нравится»

[biatlon1999]

Конечно, Дмитрий много чего «плетёт» в своих комментариях и к месту, и не к месту. Но что-то не припомню, какие такие «похождения Слепцовой» он обсуждал?