Несколько мыслей про болельщиков
Оговорюсь сразу – о столкновениях с милицией мне сказать особенно нечего. Не потому, что трудно определиться с отношением, – потому, что информации мало. Та, что есть, в основном из тенденциозных источников. Если происходят такие вещи – тут серьезное разбирательство нужно. Я могу только о формах протеста поговорить.
Мне они понятны по сути. Заступиться за товарищей – дело святое. Мне непонятны они по форме. Детские они какие-то. Ну, смешно обсуждать, например, что «футбол – не для милиции». Футбол – для болельщиков. И чем милиционер, к примеру, не болельщик... Но непонятно и то, зачем его опять же нужно срывать. Да еще конфликтно. Чем тот человек думал, который шел срывать. Как будто его бы убыло, если бы он довисел, и как будто не понятно, к чему приведет эскалация конфликта. К дальнейшей эскалации – полеты кресел во сне и наяву. Правда, это шаг снова ведет только еще дальше, дальше, дальше.
Зачем руководитель ВОБа сейчас пребывает в ранге члена исполкома РФС
Мне только непонятно, зачем тогда ВОБ. Зачем руководитель ВОБа сейчас пребывает в ранге члена исполкома РФС. Это ведь дает основания и возможности если не решить, то, по крайней мере, правильно поставить любой вопрос. Ведь безопасность болельщиков на трибунах – это не та проблема, которая решается путем служебной выволочки с переводом на другое место работы одного своеобразно мыслящего капитана милиции. Двух своеобразно мыслящих капитанов... И так далее. Вот в моем понимании ВОБ как раз для того и существует, чтобы защищать болельщиков. Причем совершенно вне зависимости от картины взаимоотношений группировок. Я думаю, это можно делать активнее. И мне бы хотелось узнать в течение недели о каких-то действиях, соответствующих рангу организации. Буду следить и хочу верить.
То же и с билетами. Логика «билет на матч в пять раз дороже бутылки водки» – а где он, простите, дешевле спиртного? Да и почему он должен быть дешевле. Почему мы так смотрим на нашу публику, что ей если не на футбол – то непременно в бутылку. И как будто человек, который выбирает бутылку, выбрал ее от высоких цен на футбол... Может быть, если водка будет дороже футбола, у нас ее производить станут в огромных количествах – а что, денег-то сколько это дело приносит?..
Логика «билет на матч в пять раз дороже бутылки водки» – а где он, простите, дешевле спиртного?
Я не знаю, как рассчитывается стоимость билета на футбол. Не совсем мой вопрос. Я достаточно редко покупаю билеты на игры, потому что чаще всего оказываюсь там по работе. Но ведь если цены завышены – протест в виде бойкота, согласитесь, это крайняя мера. Представители «Динамо» между тем сообщили (гендиректор клуба Дмитрий Иванов), что они бы, может быть, и готовы были обсудить вопрос о ценах, но странно делать это, когда они уже в продаже. И с этим невозможно поспорить, кстати. Почему же, имея организацию, имея социальную сеть для коммуникации, не удается придумать никакой меры, кроме публичного протеста? Проблемав ведь в том, что протесты, если они станут слишком частыми, просто примелькаются. И перестанут достигать самых элементарных целей, став частью пейзажа.
Давайте вот возьмем и поговорим, сколько должен стоить билет на футбол. Не в абсолютном значении и не в бутылках водки, а вот – как его рассчитывать. Давайте спросим себя – понимаем ли мы, что зритель платит за футбол, в том числе и билетами, и времена, когда клубы могли расти только экстенсивно, за счет привлекаемых средств, закончились, ибо нигде уже эти средства не лежат бесхозной кучей. Это ведь важно. Между ценами на билеты и качеством футбола есть прямая связь. У нас нету, но она установится обязательно. А как в Англии? А как в Италии? А в Германии? Мы ведь с ними соперничать хотим.
Я вот думаю, что цены на билеты должны определяться коммерчески
Я вот думаю, что цены на билеты должны определяться коммерчески. Но у нас ведь все равно стадионы не полны. Бесплатно раздавать билеты – не выход, это вам любой мало-мальский специалист скажет: если люди привыкли получать билеты бесплатно, за так – да что угодно, не одни билеты – они потом и не захотят за это плавтить. Вообще нисколько. У меня есть идея. Давайте придумаем наряду с коммерческими ценами в кассе (которые все равно можно скорректировать, конечно – просто чтобы было понятно, откуда что берется) некоммерческую лотерею. Как распространяются билеты на финал Лиги Чемпионов, например, через Интернет – но не за деньги, а... Вследствие разных игр. Викторин. Пусть билеты попадают тем детишкам, которые стараются о нем больше знать, больше догадываться. Которые интересуются. Считаете, наивно? Ну, а почему из всех видолв боления мы в последнее время культивируем только его ультрас-разновидность? Она уже прекрасно расцвела, она вряд ли нуждается в поддержке. Люди, которые ходят на футбол попеть песни и поболеть за победу своих как унижение чужих, вполне достойны уважения и в своем праве, но есть и другие. Которым интересна игра. И их интерес культивировать – тоже необходимо.
И вырастим публику тем самым. На годы.
А насчет ситуации с милицией – у нас есть несколько дней. В пятницу ФК. Если у кого-то в Курске, например, есть любое видео, на котором что-то видно – как было, что делали, как разговаривали – свяжитесь с нами. Мы покажем в Футбольном Клубе. Если то, что рассказывают, правда хотя бы наполовину – это надо в первую очередь публиковать. Пишите , как передать – придумаем. Мы готовы помочь, как и всегда помогали в таких ситуациях.
По мне футбол если и сравнивать, так с театром. И вот здесь смею Вас заверить все так же тяжело. Вы не представляете каких трудов стоит директорам найти спонсоров для постановки спектакля (и деньги значительно меньше, чем в футболе), заполнить зал (у кого-то получается лучше, у кого-то - нет), обеспечить бесплатный просмотр для слуг народа и иже с ними. И поверьте там стоимость билетов взята не с потолка, а именно из возможностей увидеть его величество АНШЛАГ. Ну, и к счастью, там нет ни милиции, ни файеров и пр.
Да, и если мне выбирать футбол или театр за одни и те же деньги - я выберу театр. Потому что там мои деньги будут потрачены с лучшим применением.
А по существу - согласен с вашей позицией.
Боюсь что Вы недооцениваете возможноси первого канала. Я тоже раньше думал что он не спасёт - а со времменем убедился - ещё как спасает.
Кстати насчёт того что он их выбрал - на последних выборах в парламент - очень сомнительно что результаты были такими. Я их легитимность не признаю. Впрочем - думаю та власть которая сейчас есть это лучшее из возможного учитывая все обстоятельства, в том числе как поработали над Россией в 20 веке. Пусть лучше будет первый канал чем демократия к которой мы не готовы. Я отлично помню тот вечер когда гайдаровский демвыбор готовился отмечать победу а с треском выиграла ЛДПР. Вот это и была самая натуральная демократия в действии. К величайшему сожалению - если сейчас прикрыть первый канал, не поттасовывать выборы результат будет тот же самый. Я лично этого не очень хочу. Думаю нам нужен достаточно длинный переходный период. Как показывает история Чили и других стран это часто идёт на пользу.