Новый лимит на легионеров. Мнение и аргументы
Тема лимита на легионеров возвращается на первые полосы уже не в первый год. Министр спорта Дегтярёв, с трибуны Восточного форума, озвучил очередной вердикт: с сезона-2028/29 быть схеме «10 в заявке — 5 на поле». Жест решительный, если вспомнить нынешние и вольные «13 на 8». Идея, не нова, её тасовали все последние двадцать лет, и не в самых умелых руках. Сегодня, в замкнутом пространстве санкций, когда связь с большим футбольным миром потеряна, это решение обретает экзистенциальный вес. Попытаюсь разобрать прошлое, взвесить плюсы и минусы, выслушать тех, кто говорит, и прикинуть, чем все это обернется для клубов и сборной. К чему ведут российский футбол: чудесному оздоровлению или окончательному истощению?
Краткая история ограничений
Чтобы понять суть происходящего, стоит обернуться назад, когда маятник впервые качнулся. В начале нулевых, на пачках нефтяных денег, легионеры хлынули в Россию, и уже в 2005-м система выдала первую защитную реакцию: не больше семи на поле. Затем был лихорадочный поиск формулы: «6+5», «10 в заявке без лимита на поле», и, наконец, нынешний компромисс «13/8». Цели всякий раз декларировались благие: дать кислород своим, укрепить сборную, перестать зависеть от зарубежных игроков.
Однако все указывало на побочный эффект: зарплаты российских игроков раздувались, а их достоинства не всегда были очевидны на поле. В десятых годах средний российский футболист с миллионным контрактом превращался в комичную фигуру. Минспорта настаивает на жестком и резком вмешательстве, тогда как РФС предлагает терапию, растянутую на несколько сезонов. В этом виден вечный спор между идеологией, жаждущей немедленных результатов для детских школ, и прагматикой, стремящейся сохранить хотя бы видимость качественной игры.
Аргументы «за»
Ужесточение лимита — это не столько запрет, сколько принуждение.
Академии как главный ресурс. Когда на внешнем рынке дефицит, приходится осваивать собственные земли. Клубы будут вынуждены смотреть не в заграничные отчеты скаутов, а в протоколы игр молодежок. Дегтярёв подметил: это «простимулирует» вложения в то, что всегда откладывалось на потом. Модель «Краснодара», долгое время казавшаяся романтическим чудом, может стать необходимой нормой. Возможно, так и появляются новые таланты — не благодаря системе, а вопреки её прежней логике. В долгосроке это создает фундамент, как некогда случилось в Германии, осознавшей дефицит собственных талантов.
Сборная как самоцель. В условиях, когда двери вовне затворены, национальная команда становится главным, если не единственным, мерилом успеха. Российские игроки получат то, чего им не хватало — игровое время на поле, а не на скамейке за спиной более дорогого иностранца. Футболист Артур Юсупов говорил: «будет больше русских ребят». Это создаст конкуренцию внутри замкнутой системы, что лучше её полного отсутствия.
Экономика замкнутого цикла. Клубы смогут заткнуть финансовый сквозняк, через который утекали валютные средства на покупку и содержание легионеров. В эпоху визовых барьеров и банковских ограничений зависимость от импорта — это постоянная головная боль. Сэкономив на зарплатах условных звёзд, можно направить деньги на инфраструктуру. Это попытка обрести почву под ногами, сделав лигу менее зависимой от внешних экономических и политических ветров.
Поиск утраченной идентичности. Есть мнение, что болельщик устал от «обезличенного» футбола. Большее число «своих» на поле — это апелляция к патриотизму и локальной гордости.
Аргументы «против»
У любой самодостаточности есть цена. Критики предупреждают о последствиях, которые могут оказаться весьма тяжелыми.
Неизбежное падение уровня игры. Качество — дитя конкуренции. Уберите из уравнения сильных легионеров, и средний уровень неизбежно просядет. Лига рискует «обезжириться», стать серой, предсказуемой и, как следствие, неинтересной для спонсоров и вещателей. Когда Россия вернётся в еврокубки, наши клубы окажутся не готовы к встрече с реальностью.
Инфляция паспорта и тепличные условия. Дефицит качественных российских игроков немедленно взвинтит на них цены. Аршавин сказал: «Слабые российские игроки будут получать больше денег». Создаётся искусственная среда, где мотивация к росту падает: зачем развиваться, если место в составе гарантировано не талантом, а паспортом? Этот эффект уже проходили — он затормозит прогресс.
Демонтаж топ-клубов. Для грандов РПЛ — «Зенита», «Спартака», «Краснодара», чьи составы представляют собой сложносочинённые механизмы с 10-13 иностранцами, — это означает болезненную перестройку. Придётся в спешке продавать активы, рушить сыгранные связки. Настаивание Минспорта на резком переходе, вопреки предложению РФС о поэтапности, грозит хаосом.
Окончательный уход с глобальной карты. РПЛ и так почти невидима для внешнего мира. Уход последних звёздных имён сделает её продуктом исключительно для внутреннего потребления, вещью в себе. Это ударит по остаткам международного престижа и коммерческого потенциала.
Голоса со стороны
Мнения разделились, как и положено в подобных случаях. Аршавин называет идею «глупостью». Александр Мостовой всегда ратовал за лимит как способ заставить работать своих. Ветеран Ринат Дасаев и вовсе предлагал оставить трёх легионеров, чтобы расчистить дорогу молодёжи. Министр Матыцин говорил, что иностранцы должны быть «локомотивами». Нынешний вектор, похоже, направлен на то, чтобы обходиться без локомотивов вовсе. Если высвобожденные средства и впрямь пойдут в академии и развитие, а не на раздутые контракты игроков или чего хуже, система может получить шанс.
Заключение
Так или иначе, решение уже принято, комнату запирают изнутри. Российский футбол обречен на долгий эксперимент с самим собой, без притока свежего воздуха. Возможно, в этой тишине и разреженном пространстве действительно родится нечто новое и жизнеспособное. Но куда вероятнее, что без внешних раздражителей и других голосов за дверью мы просто привыкнем к нехватке кислорода, приняв ее за норму…
