«Рома» сменила спортивного директора. Гисольфи продержался всего сезон
У «Ромы» будет новый спортивный директор. Гисольфи «на выход», старый знакомый Рикки Масара «на вход». Слова «Рома» и «увольнение» частые соседи в эпоху Фридкиных. Так что ничего нового.
Молодой, по меркам типичного спортивного директора, француз проработал всего один сезон. Во вселенной семьи владельцев «Ромы» не сразу поймешь – это мало, или, все-таки, Гисольфи, даже умудрился пересидеть?
Дэн и Райан подобно шоу-раннерам «Игры престолов» без особых церемоний сплавляют (хоть и не так кровожадно) главных персонажей проекта.
Могу легко представить мину растерянности на лице болельщика «Ромы» – «Как так ? Все выглядело как голливудский ромком – идиллия была почти осязаема». Я один из тех кто повелся на этот флер.
Тяжело, даже в рамках одного сезона, оценить работу спортивного директора как-то однозначно. Это все равно что нести до краев наполненное ведро с водой по порожкам – если оставишь в ведре больше, чем расплескаешь уже хорошо. Но оценка работы Гисольфи для меня, все-таки, близка к однозначной. И, честно, я не ощущаю привкус провала.
Давайте вспоминать. Начнем с очевидных плюсов.
В целом, летнее трансферное окно 2024, стало мини-шедевром от дуэта авторов Де Росси/Гисольфи.
1) В основе закрепилось сразу несколько подписаний Фролиана: Коне, Довбик, с натяжкой, но все-таки, Суле.
Летом 2024-го за каждого заплатили приличные по меркам «красно-желтых» деньги. Это были самые жирные подписания «Ромы» в летнее ТО (вместе с Энцо Ле Фе) и, уже можно твердо заявить – они не прогорели.
2) Если учитывать, что конкретно Фло занимался обменом (в кавычках) Абрахама на Салемакерса, то спортдира можно поздравить еще с одним локальным успехом.
Абрахам был любимчиком Моуриньо, но позже стал для «Ромы» чем-то вроде зуба мудрости – рано или поздно с ним пришлось бы расстаться.
Этот трейд стал выигрышным только для одной из команд. И этой командой оказалась «Рома». Салемакерс провел неровный, но вполне полезный и, как бонус, зрелищный сезон.
С учетом римских качелей прошлого сезона универсальность бельгийца могла торговаться в золотом эквиваленте.
3) Красиво расстался (хоть есть мнение что так не бывает) с Уссемом Ауаром. Алжирец пришел в рассвете сил как свободный агент, почти не играл, а ушел за 12 миллионов без понятной оценки его игрового уровня.
4) После прихода Раньери, в зимнее трансферное окно Гисольфи помог укрепить глубину состава. Пришли Ренш, Салах-Эддин, Нельссон и Гурна-Дуат. Суммарно эта четверка сыграла немного – 1240 минут на всех. Больше возможности проявить себя было у Ренша – целых семь появлений в старте.
С одной стороны это совершенно бесполезные трансферы, с другой – несколько полосок пластыря в рюкзаке никогда не были лишними.
Возможно, их игровые минуты еще впереди, только одному из четверки, а именно шведу, 25 лет, остальные, можно сказать, сойдут «на вырост».
5) Гисольфи своевременно переподписал Пизилли и продлил еще на сезон Паредеса (хотя аргентинец скорее всего уйдет в «Боку»). Окончательно помог выкупить Анхелиньо – игрока, который выдал прорывной сезон в карьере. А еще Гисольфи обеспечил болельщикам «джиалоросси» возможность еще два году наблюдать трудовые подвиги Шомуродова на поле.
Как и у любой даже самой лучшей резины появляется износ на крутых поворотах, так же в процессе формирования команды есть неизбежные негативные последствия рисков.
Трансфер Энцо Ле Фе – главный провал закупки Гисольфи. Многообещающий плеймейкер за 23 миллиона всего 10 раз появился на поле и ничем не запомнился.
Но даже в этой ситуации Гисольфи сумел вывернуться – отдал игрока в аренду в «Санденрленд», который боролся за промоушн в АПЛ и прописал дополнительные бонусы. В итоге по деньгам римляне почти вышли в ноль.
Были и объективные промахи.
Например покупка шведского защитника Даля или больше популистский трансфер Абдулхамида. Но они и не предполагали мгновенный эффект. Это безобидные трансферные шашки, которые заведомо не могли принести финансового и репутационного ущерба. К тому же Даль «с плюсом» лично для себя и «Ромы» зимой оказался в «Бенфике».
Большего ждали от Марио Эрмосо – на берегу выглядело интригующе, но не сложилось. Но и здесь, в очередной раз, обошлось без потерь.
Марио пришел свободным агентом, но на очень большую зарплату. На полгода уехал в аренду в «Байер», а теперь «Рома» может даже заработать на продаже испанца или очередной аренде. Флориан оказался мастером заметать следы.
Был неоднозначный кейс Жоао Косты. 20-ти летнего португальца, просочившегося через сито Примаверы, отдали в «Аль-Иттифак» за неплохие 9 миллионов. Удача с финансовой точки зрение и одновременно разочарование для болельщиков, которые питают надежды связанные с выходцами из молодежной команды. Механизм привлечения воспитанников к основе, сейчас в «Роме» работает с периодическими перебоями.
Трудно назвать реальную причину увольнения Гисольфи. Нет достоверных инсайдов, но есть вполне реалистичные мнения. Спортдиру предъявляют пассивность в некоторых стратегических моментах.
Якобы, Флориан не имел, или не мог иметь голоса в вопросах выбора тренера – защищал Де Росси перед приходом Юрича, но его не услышали, а кандидатуру Гасперини единолично одобрял Раньери. Гисольфи, по распространенному мнению, топтался на месте с продлением Свилара. Вроде как в решающий момент с вратарем договорился все тот же дедушка Клаудио. Да и вообще, говорят что француз намеренно ушел в тень именитого тренера и по минимуму принимал оперативные решения. Приспосабливался к реалиям и больше плыл по течению.
Определить степень реального в этих предположениях непросто, так же непросто быть адвокатом Гисольфи. В обоих случаях мало фактов и официальных формулировок из медиа. Но как аргумент в его защиту хочу передать свои ощущения от его работы в частности и сезона в целом.
Мне было невероятно интересно следить за «Ромой» перед началом сезона. Давно не испытывал такое приятное волнение внутри на стадии предсезонки. Даже товарищеские матчи дико интриговали.
Как же вот этот пестрый цветник Де Росси разместит на поле? За само появление такого вопроса и щекочущее чувство предвкушения я обязан, в том числе, Гисольфи.
«Рома» впала в лихорадку не по его вине, и он не сделал ничего такого за что тифози не прощают.
Допускаю, что ему не хватило решимости, амбиции. Возможно, мы просто не знали, что его кредом является способность адаптироваться. Ведь он работал с тремя разными тренерами в рамках одного сезона: неопытным авантюристом, темпераментным догматиком и мудрецом пребывающем в абсолютном дзене.
И даже в момент когда команда разваливалась, уверен он сработался с Раньери и помогал заклеивать трещины скотчем. Откуда я это знаю? Серии из 19 матчей без поражений не держатся на плечах только игроков и тренеров. Это, не в меньшей степени, клубная работа.
***
На место Гисольфи приходит Рикки Масара – персонаж, который был долгое время связан с «красно-желтыми». Масара работал на разных должностях в структуре клуба с 2011 по 2019-й. Про него и его карьерный путь можно прочитать здесь. Это отдельная тема для разговора в контексте нового сезона.
Удачи, Гисольфи. А вам советую не переключать, возможно, мы прямо сейчас на пороге построения новой «Ромы». Все интересное начнется очень скоро.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «Первое Кассано» 🐺🔴🟡 – «красно-желтый» уголок для неравнодушных к «Роме». Залетайте. Обсудим первые трансферы при Гасперини, похвалим Раньери, покритикуем Фридкиных.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «РОМА | As Roma Siamo Noi» - самый большой тг-канал посвященный «Роме».
Этот текст выпущен при поддержке Телеграм-канала @asromasiamonoi. Если вы пишете про итальянский футбол – пишите про Рому, а мы хорошо заплатим.
Фото:GettyImages.ru/ Fabio Rossi/Luciano Rossi.
Желаем удачи. Посмотрим, как сработается тандем Гасп/Массара/Раньери.
Возможно, уже зимой/в конце сезона 25/26 будем с ностальгией вспоминать сезон 24/25 и его уволенного спортивного директора
Ситуация Джунтоли - образец для понимания важности роли вышестоящего руководства. Де Лау может и экстравагантен, но зато в крайней степени вовлечен от всей души в дела клуба, понимает, что делает, в его организации все отлично налажено. Джунтоли же попал в Ювентус с системой управления Элканна, где ему вручили обязанности президента, а гендир и президент работали лично на Элканна и проверяли расходы вместе с подписанием бумажек.
Что это значит? То, что без сильных спецов при грамотной структуре управления в ключевых узлах системы фут клуба спортивный директор никаким образом не сможет себя реализовать до конца. Конкретно Джунтоли, во-первых, не имел подобного опыта с раздутой ответственностью. А во-вторых, ему противовеса не было, гендир и президент в футболе разбираются хуже нас, комментаторов спортса, у них в этой области опыт как у дошкольников, но их привели туда и не для этого. По итогу все развалилось, а кто крайний - Джунтоли, хотя ему надо было отвести, прежнюю роль при сильном президенте как минимум. А ещё сильный президент обеспечил бы защиту от попыток навара на клубе директорами и так далее.
Касательно Массары. Посмотрел все его трансферы на вход и выход в Милане - очень неплохо, да и за последние лет 10 лучше никто не справлялся. Но то выпало на период некоторого единства и искренности в работе руководства с тем же Мальдини. Смогли наладить систему и работало неплохо.
Рома и её владельцы очень напоминают Ювентус и его владельца. Повторяю это везде: Юве вернулся к победам только тогда, когда Элканн окончательно забил на клуб и дал Аньелли организовать работу по своему разумению. Аньелли же, в свою очередь, обученный профессионал и искренне любящий команду человек, добился результата. Возможно, Роме повезет, но ей нужен владелец с отношением к себе как у Сенси. Любовь нужна к клубу, ребята)
Успехи игроков тоже сложно оценивать, учитывая насколько турбулентным вышел сезон. Три тренера за год, все с разными стилями. Чего от кого ждать - непонятно. У всех выдался довольно хаотичный сезон и неудивительно, что каждый себя проявил отрезками или не проявил вовсе.
Довбик успех не в игровом плане, а в плане рекламы: "Мы можем купить лучшего бомбардира Ла Лиги. Идите к нам, ребята!". В игровом не сложилось пока и, видимо, с ним будут прощаться. Все же не хватает техники и разносторонности арсенала чтобы стать вторым Сапатой для Гасперини.
В эту же категорию трансферов относим и Хуммельса. Очень круто, что его удалось уговорить, но в итоге почему-то ему никто не доверился. Почему - для меня лично загадка. В этом хаосе не пошло, но полноценного шанса ему не дали. Да и выстроенной игры не было и часто читалось на его лице "что они, блин, делают?!" когда приходось подчищать, подсказывать и командовать обороной.
Салемакерс начинает реализовывать потенциал, Соуле пока себя не нашел в полной мере, но определенную планку держит. Коне пока не заиграл, но роль Емерсона может потянуть. Ждем от него прогресса, входные данные очень хорошие. Анхелиньо все же арендовали еще до Гисдольфи.
На этом все. Все остальные входящие трансферы просто мимо, что дало о себе знать. Глубина у Ромы тоже не появилась, что оставило их с ограниченным составом. На выход он поработал получше, если честно. Правда, продажу Бове не понял. До травмы он неплохо смотрелся в Фиорентине.
Третий спортивный директор всего за пару лет, постоянная смена направления и никаких полномочий ни у тренера, ни у спортдира. К Массаре отношусь скптически. Ренн с ним занял 12-е место, хотя трансферы были интересные. А вот с тренерами он промахнулся дважды.
Сложно делать выводы по его периоду в Милане. Там неясно кто за что отвечал, потому что трансферами в итоге занимались 3-4 человека. Так-то у Милана был состав без лавки и с провалами каждое окно. Тео, Леао, Беннасер, Кессье, Кьяер, Тонали и Калюлю, Томори, Меньян и Диас, Жиру, частично Чау и Ибра для раздевалки (как нападающий все же мимо) - за все это зачет и это круто.
А теперь вспомним и провалы: Дуарте, Крунич, Хауге и ШДК (которых в этом хаосе не смогли развить), Далот, Пеллегри, Флоренци, Бакайоко, Бало-Туре, Вранкс, Васкес, Ориги, Дест. При этой тройце упустили три главных актива в качестве свободных агентов (Румма, Кессье и Хакан), которые суммарно могли принести 150-200м клубу и поправить его финансовое положение. Позицию ПЗ так и не закрыли, до этого зимнего ТО клуб лет 10 играл с нападающими за 30.
Оценить его работу не легче, чем Гисдольфи. Но кто приводил всех этих игроков я понятия не имею. Был это Мальдини, Массара или Монкада? Кто кого привел, за кого отвечал? Коллективная ответственность, получается. В чем заслуга, а в чем провал лично Массары? И за что теперь будет отвечать он, если тренера уже взял Раньери?
Анализ на дистанции поможет определить архетип директора (хотя бы поверхностно), что уже позволит точнее понять качество работы функционера. А для этого надо копать очень прилично, потому что я лишь из-за разборок по трансферу Осимхена понял, что Де Лаурентис без своего согласия не тратит деньги на игроков (Джунтоли рассказал, что право подписи только хозяина, поэтому он не при делах). И это лишь мелкая часть пазла системы управления, а она у каждого своя собственная.
В общем-то за такую работу по анализу надо платить деньги)