6 мин.

Четыре причины, по которым завоевание титула «Ливерпулем» будет полезно для английского футбола

Такое ощущение, что сейчас по всему английскому футболу прокатилась волна негатива, причем не только в отношении души игры — это вечная проблема, — но и в отношении качества и стиля того, что мы смотрим.

И это несмотря на то, что Премьер-лига практически бесспорно является лучшей лигой в мире, если судить по среднему уровню команд, а не по уровню тех, кто находится на вершине дивизиона. Кроме того, в последние сезоны в Премьер-лиге были зафиксированы рекордные показатели по количеству забитых мячей за игру, и хотя большее количество забитых мячей само по себе не является автоматическим развлечением, оно, безусловно, предпочтительнее, чем обратное.

Очевидно, что этот сезон Премьер-лиги не был винтажным, в основном потому, что два предсезонных фаворита, «Манчестер Сити» и «Арсенал», не оправдали ожиданий и не позволили развернуться настоящей гонке за титул. В результате «Ливерпуль» остался один на вершине, и победа досталась ему без особых проблем, в чем нет их вины. Кроме того, у «Ливерпуля» 79 очков после 33 матчей, что позволило бы им занять первое место на этом этапе в прошлом сезоне, когда у «Сити» было 73 очка в 32 играх, на два больше, чем у «Арсенала».

Однако мы не можем с полной уверенностью сказать, был бы «Ливерпуль» лучше или хуже — или совсем таким же, — если бы на него наседал соперник. С одной стороны, ожесточенная борьба за титул может заставить команды выжать все до последней капли из своего потенциала. С другой стороны, команда может рассыпаться под давлением.

Победа «Ливерпуля» в чемпионате уже несколько недель выглядит уверенной (Джастин Сеттерфилд/Getty Images)

В последнее время «Ливерпуль» демонстрирует неудовлетворительную форму, которая включает вылет из Лиги чемпионов в домашнем матче с «Пари Сен-Жермен», ужасное выступление в финале Кубка Карабао против «Ньюкасла» и редкое поражение в чемпионате от «Фулхэма», поэтому он стал объектом критики.

Обладателей титулов, вероятно, в большей степени, чем принято, оценивают по их форме весной соответствующего сезона. Исходя из этого, особенно в эпоху, когда будущие чемпионы часто выигрывали по несколько матчей подряд в марте и апреле, эта версия «Ливерпуля» может не запомниться.

Но этот «Ливерпуль» заслуживает огромной благодарности не только за то, что с легкостью выиграл титул, но и за то, как он к этому шел.

Действительно, после нескольких сезонов, когда «Арсенал» и «Сити» обзавелись большими, мощными игроками, стали более осторожными и играли в преимущественно «структурированный» футбол, восхождение «Ливерпуля» продемонстрировало, что все еще возможно.

Во-первых, они показывают, что для успеха в футболе не обязательно тратить большие деньги.

В сезоне, когда мало кто из новичков блистал в Премьер-лиге в целом, единственный летний игрок «Ливерпуля» Федерико Кьеза не начал в старте ни одного матча в Премьер-лиге за весь сезон. «Ливерпуль» доверяет своим игрокам, и если они выиграют титул, то это произойдет не благодаря тому, что они никого не подписали, а хотя бы отчасти потому, что они никого не подписали.

Очевидно, что сейчас они несколько истощены, и в следующем сезоне им понадобится более многочисленный состав. Но, имея больший набор игроков, нужно найти способ давать новичкам минуты, а это скажется на сплоченности команды.

«Ливерпуль» подписал Кьезу прошлым летом, но он практически не играл в чемпионате (Генри Николлс/AFP via Getty Images)

Во-вторых, «Ливерпуль» показывает, что техническое качество все еще может процветать.

Прошлым летом отсутствие крупного, доминирующего опорного полузащитника считалось их главной слабостью, но Арне Слот сменил позицию Райану Гравенберху, превратив техничную «восьмерку» в контролирующую «шестерку». Гравенберх все еще обладает физической силой, но его больше характеризует необычная способность принимать мяч на полуобороте и идти вперед в атаку, чего не ожидаешь от опорного полузащитника.

Более того, в то время как «Сити» Пепа Гвардиолы и «Арсенал» Микеля Артеты в борьбе за титул прибегали к помощи оборонительных крайних защитников, порой практически выставляя на поле сразу четырех центральных защитников, «Ливерпуль» продолжал терпеть промахи в обороне Трента Александер-Арнолда и Энди Робертсона, полагая, что их атакующие качества оправдывают эту авантюру. Если говорить о том, что «Арсеналу» для победы в лиге нужна нормальная «девятка», как Эрлинг Холанд из «Сити», то «Ливерпуль» показал, что это можно сделать, используя фальшфорвардов, которые больше помогают другим.

Гравенберх (Карл Ресин/Getty Images)

В-третьих, «Ливерпуль» показывает нам, что футболисты высшего класса заслужили определенный уровень свободы.

Гвардиола и Артета накладывают на своих игроков большие позиционные ограничения. Конечно, часто это позволяло их командам процветать, но иногда — например, с Джеком Грилишем в «Сити» — это отнимало что-то у талантливых игроков.

Мохамед Салах, похоже, сбавляет обороты по мере того, как ему становится все больше и больше за тридцать: его голевая отдача в Премьер-лиге в прошлом сезоне стала самой низкой за первые семь лет его карьеры в «Ливерпуле». Другие менеджеры могли бы отвести ему меньшую роль или посоветовать больше работать в обороне, чтобы оправдать свое место в команде.

Но нет. Салах стал центром игры «Ливерпуля» под руководством Слота, и его часто перемещали высоко на поле, где он мог сосредоточиться на атаке. «Ливерпуль» стал передавать ему мяч быстрее, чем когда-либо. Он должен закончить сезон с наибольшим количеством голов и передач в дивизионе.

(Пол Эллис/AFP via Getty Images)

В-четвертых, «Ливерпуль» показывает, что менеджер команды не обязательно должен быть в центре внимания.

Замена Юргена Клоппа была, пожалуй, вызовом не только тактике, но и личности; он был очень влиятельной фигурой, которая преобразила клуб. Но Слот, по сравнению с Клоппом, а также с Гвардиолой и Артетой, более тонко подходил к своим делам. Летом он был необычайно тих в плане работы со СМИ, даже на собственных каналах «Ливерпуля».

Слота не интересуют звучные фразы, величественные жесты или пребывание в центре внимания. Да, он прямолинеен — в конце концов, он голландец, — но он сосредоточен на деталях, на небольших улучшениях. Он также заслуживает уважения за то, что не пытается изобрести колесо и отчаянно старается поставить на «Ливерпуль» свою собственную печать.

Команда, доставшаяся ему в наследство, нуждалась в чуть большей дисциплине, особенно в полузащите, но не в серьезных изменениях. Эго других менеджеров могло бы обеспечить более драматичное преобразование.

(Майкл Риган/Getty Images)

Трудно поверить, что в наши дни существует такое понятие, как футбольный нейтралитет, в эпоху слепой преданности конкретным клубам (и игрокам), когда ненависть, похоже, играет подавляющую роль в том, чтобы быть приверженцем этого вида спорта.

Но если таковые еще остались, нейтральные болельщики должны радоваться успехам «Ливерпуля».

В последние недели они сбавили обороты, но на протяжении большей части сезона они играли в захватывающий атакующий футбол, основанный на использовании лучших технических характеристик игроков, а не на больших расходах, авторитаризме или эгоизме.

Футбольный стиль в наши дни очень быстро распространяется по лигам, и игра в целом будет намного лучше, если другие будут вдохновляться этим «Ливерпулем», а не нынешними итерациями «Арсенала» и «Сити».

Автор: Майкл Кокс (источник)

Фото обложки: Алекс Ливси/Getty Images

Приглашаю в свой телеграм-канал — переводы статей о футболе и порой просто новости и еще много всего интересного!