«МЮ» обыграл «Сити» за две минуты. Заслуженно?
«МЮ» обыграл «Сити» в выездном дерби на «Этихаде». Команда Гвардиолы вела в счёте большую часть матча, но в концовке гости перевернули игру за две минуты. Какие эксперименты подготовил Пеп? И как на них ответил Аморим?
Главная деталь структуры «Сити» – позиции Гвардиола и Нунеша
Гвардиола давно приучил, что может удивлять необычными ходами и различными экспериментами (особенно в топ-матчах). На дерби Пеп также подготовил интересный план. В первую очередь речь касалась позиций и ролей Йошко Гвардиола и Матеуша Нунеша.
При владении хорват поднимался в опорную зону к Гюндогану и образовывал там пару игроков. Нунеш в это время действовал ближе к флангу. Фактически у «Сити» была тройка в начальной стадии (два ЦЗ + Эдерсон) и пара игроков выше (классическая структура 3+2, но с участием вратаря).
На флангах опцию для паса создавали Нунеш (слева) и Де Брюйне, который обладал свободой перемещений и регулярно уходил глубоко на край. В такой ситуации хозяева имели возможность пользоваться опциями для передачи как в центре, так и на флангах.
Такой ход был полезен против соперника, который стремился перекрывать центральное направление в схеме 5-2-3 (об этом чуть ниже): «Сити» либо задействовал дополнительного игрока в опорной зоне (Гвардиол), либо пытался выйти через игроков на флангах (Нунеш и Де Брюйне).
Без мяча Гвардиол (по классике) был одним из центральных защитников в паре с Диашем, а Нунеш занимал левый фланг обороны.
При этом в стадии позиционной атаки перемещения Гвардиола и Нунеша также могли менять структуру за счёт более высоких позиций (оба могли подниматься ещё выше, особенно Нунеш) впереди образовывалась шестёрка (в схеме 3-1-5-1). Такой ход позволял добиваться численного преимущества против пятёрки защитников «МЮ».
После забитого гола Гвардиола стал осторожничать
Проблемы нынешнего «Сити» во многом завязаны на действиях в фазе без мяча. Например, команда стала намного более уязвимой в опорной зоне и стала чаще допускать моменты у своих ворот. Поэтому вопрос преодоления трудностей во многом заключается в оборонительном балансе, который необходимо найти Гвардиоле.
После забитого мяча хозяева стали действовать аккуратнее. Во-первых, из-за преимущества в счёте. Во-вторых, из-за понимания того, что в нынешнем состоянии чрезмерная открытость может сильно вредить команде. С мячом команда Пепа часто была больше нацелена на удержание, чем на обязательное обострение.
Без мяча – в первую очередь стремились соблюдать компактность и надёжность, а не идти в высокий прессинг и как можно скорее возвращать себе мяч. Поэтому на отрезке с 37-й по 88-ю минуту (промежуток между двумя голами команд) владение хозяев составило всего 45.5%.
Хозяева всё чаще могли оказываться в ситуации, когда сзади была скорее пятёрка, а не четвёрка защитников. Трансформация происходила за счёт позиции Бернарду Сильвы на правом фланге. На этом отрезке команда Гвардиолы стала действовать осторожнее без мяча.
В стадии владения хозяева также не стремились раскрывать игру. «Сити» был больше нацелен на минимизацию рисков, чем на попытку раскрывать игру. Такое намерение хорошо прослеживалось в заменах.
Сначала Пеп убрал Де Брюйне и выпустил Ковачича. Важно понимать, что Кевин регулярно генерирует угрозу у чужих ворот, но при этом зачастую принимает решения, которые направлены на обострение, а не контроль, что может приводить к невынужденным потерям и слишком частым переходам владения.
Теперь на его позиции был более нацеленный на контроль Гюндоган, а ниже действовал Ковачич. Вот примеры из двух таймов: структура остаётся прежней, но наполнение состава становится более контролирующим (а не обостряющим).
Также этот принцип проявился в замене Доку на Грилиша. Бельгиец – индивидуально сильный дриблёр, который хорош в игре 1 в 1 и обострениях. Англичанин даёт больше контроля и передач на сохранение. Перестановка этих игроков на фланге – классический ход Пепа для изменения динамики на краю поля.
Как оборонялся «МЮ»?
По итогу матча команда Аморима незначительно уступила по владению (48.3%) и сильнее по контролю территории (наклон поля – 36.1%). Отчасти свои показатели гости улучшили на отрезки, когда было более остро необходимо отыгрываться, а «Сити» уже действовал осторожнее.
При этом до матча было очевидно, что «МЮ» придётся чаще действовать без мяча и строить свою игру вторым номером (как минимум на уровне стартового плана).
Рубен Аморим не стал преподносить каких-то серьёзных сюрпризов: команда действовала в привычных для нового тренера в стадии без мяча формации 5-2-3.
Изначально в верхней тройке вышел Маунт, а в опорной зоне пара игроков с разными качествами: Бруну (креатив) и Угарте (разрушитель). Но после травмы Маунта пришлось совершить перестановку: в опорной зоне появился Майну, а Бруну отправился выше.
В любом из вариантов сохранялась та же схема. Главная цель заключалась в перекрытии центра. В такой конфигурации схема фактически разделяется на две пятёрки. Задача первой – закрыть середину. Задача второй –создать комфортное численное соотношение в последней линии.
Когда «Сити» переводил атаку на фланг, то у «МЮ» включалась подстраховка. Например, здесь против Доку действует Мазрауи. У марокканца сзади есть подмога в лице Коби Майну (и так дальше по цепочке).
На некоторых отрезках гостям приходилось садиться совсем глубоко и находиться всем составом около своей штрафной.
При этом команда Аморима позволила достаточно мало сопернику у своих ворот: 0 явных голевых моментов и 0.6 xG – против «Сити» в любом состоянии это достижение. Также важно отметить то, как сдержали Холанда. В ситуациях с Эрлингом важно понимать, что он очень зависим от остальной команды. Если возникают проблемы на более ранних стадиях, то до норвежца мяч фактически может не доходить.
Здесь однозначно присутствовал этот фактор, но также свою роль сыграла тройка центральных защитников, которая за счёт количества могла комфортнее себя чувствовать против Холанда (как это делали многие команды в этом сезоне).
В большинстве случаев всё работало хорошо, но в одном эпизоде чрезмерная фиксация на норвежце привела к проблемам. В эпизоде с забитым мячом «Сити» сразу три футболиста «МЮ» (Мазрауи, Далот и Хёйлунд) ориентировались на Эрлинга, но при этом дали слишком много свободы Йошке Гвардиолу – хорват воспользовался своим шансом.
Как «МЮ» наказывал «Сити» за ошибки в обороне?
Очевидно, что в игре против команды Гвардиолы большую роль будут играть возможности команды качественно убегать в контратаки. Отсутствие Рэшфорда и Гарначо ограничивало команду в данном компоненте, но даже так у «Юнайтед» были свои механизмы по созданию моментов. «МЮ» преимущественно задействовал фланги. Особенно активным был Амад Диалло (4 предударных действия).
Во-первых, из-за более высокой позиции зачастую именно он становился главным адресатом в контратаках.
Во-вторых, Амад мог уходить глубже и помогать созидать на более ранних этапах атаки.
В-третьих, мог создавать опасность своими ситуативными подключениями в штрафную, как в этом эпизоде, который закончился опасным ударом головой.
Также Диалло напрямую поучаствовал в обоих забитых мячах. Сначала перехватил неаккуратный пас Нунеша. Здесь вряд ли стоит заниматься чрезмерным анализом (хотя фактически я уже это сделал) и пытаться найти связь между ошибкой и непривычной позицией у игрока «Сити» – просто брак в конкретном игровом действии, который мог случиться на любом участке поля.
Во втором эпизоде Диалло распознал потенциально уязвимую зону в обороне соперника и своевременно открылся в свободное пространство. Отдельно отмечаем передачу Лисандро Мартинеса, который в целом по матчу достаточно часто приносил пользу с мячом в ногах: лучший по очкам ожидаемой угрозы (0.35) и второй по продвигающим передачам (6).
Также отмечаем неслаженные действия в обороне хозяев. Во-первых, не оказали давление на игрока с мячом (опасно, особенно учитывая умения Мартинеса на мяче). Во-вторых, сами создали дыру в своей оборонительной линии, которой воспользовался соперник.
После матча Бернарду Сильва дал очень чёткую и яркую характеристику действий игроков «Сити»: «Мы заслужили такой результат. В конце матча мы играли, как 15-летние. Мы принимали слишком глупые решения. Нас заслуженно наказали» – очень наглядное описание происходившего в концовке матча.
***
В нынешнем состоянии «Сити» не способен уничтожать своих соперников в момент, когда команда завладевает инициативой. Сейчас команда Пепа даже с преимуществом в счёте не может уверенно забирать контроль и доминировать на поле. В дерби у хозяев был период, когда они владели инициативой и могли направлять матч по нужному им сценарию. Но в нынешнем состоянии «Сити» с этим не справился.
Аморим был готов к игре вторым номером и подготовил команду к такому рисунку. «Юнайтед» на неплохом уровне сдерживал соперника и воспользовался своими шансами в концовке.
При этом важно здраво относиться к результату конкретного матча и не завышать ожидания от Аморима и «МЮ» в ближайшее время. У команды и нового главного тренера виден прогресс, но важно дать время на последовательное построение нового игрового стиля.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
Что общего между варенным яйцом и Манчестер Сити?
Ответ:
И то и другое готовится 2 минуты😂