5 мин.

«Тоттенхэм» – «Астон Вилла» 4:1. Как замена Роджерса решила исход матча

Эта встреча двух прямых конкурентов за выход в Лигу Чемпионов не заставила Sky Sports вынести матч на Super Sunday, но от этого он точно не стал менее привлекательным.

«Астон Вилла»

Направляясь в Лондон, Унай Эмери понимал, что не получится играть первым номером, поэтому сделал акцент на компактную оборону по схеме 4-4-2. В атаке задача заключалась в том, чтобы играть в вертикальный футбол, прорывая прессингующий Тоттенхэм через центр.

Карта кластерных пасов: Астон Вилла предпочитала играть вертикально, в то время как Тоттенхэм атаковал позиционно

Развитие своих атак Астон Вилла начинала по схеме 4-2-2-2, при этом часто используя Мартинеза, чтобы обойти прессинг Тоттенхэма. Для проведения атак через центр опорники опускались ниже, чтобы получить пас, но так как «шпоры» прессинговали по схеме 4-1-4-1, их всегда опекали Сарр и Кулушевски. Для Эмери было очень важно найти способ продвижения именно через центр! Хотя Тоттенхэм оборонялся достаточно узко, основная опасность для Виллы возникала на флангах, где «шпоры» активизировали свою прессинг ловушку и провоцировали потерю мяча.

Поэтому основным ключом к продвижению мяча выступали «десятки» — Роджерс и Рамси. Каждый раз, когда Астон Вилла преодолевала прессинг хозяев, мяч направлялся в центр именно через опускающихся «десяток», что заставляло Сарра или Кулушевски зависать в позиции 50/50 и давало достаточно времени для принятия мяча и продвижения.

Во время позиционных атак Астон Вилла выстраивалась по схеме 2-4-3-1, где много внимания уделялось проникающим пасам сквозь прессинг Тоттенхэма на тех же «десяток». Роджерс в этом сезоне выступает как ключевая фигура в созидании атак. Его чувство пространства позволяет Астон Вилле постоянно «задавать вопросы» сопернику и открывает множество возможностей — если не с участием Роджерса напрямую, то за счет вытягивания на себя игроков обороняющейся команды. А теперь давайте разберемся, как Тоттенхэм смог дожать гостей, когда в первом тайме у них не получалось абсолютно ничего (создав 0,21 xG против 1,26 у бирмингемцев), и завершить матч на высокой ноте.

«Тоттенхэм»

Основным вопросом для Постекоглу, особенно в этом сезоне, был баланс между защитой и атакой. Как я уже упоминал в предыдущих постах, ответ нашелся в смене кадров. В этом матче, зная об опасности, которую гости могут создать в транзишен, в опорной зоне вышли Бентанкур и Сарр. При этом Сарр исполнял роль «восьмерки» во время владения, когда Тоттенхэм выстраивался по схеме 2-3-5.

Каждый из опорников поддерживал прессинг на своем фланге. Соланке делил поле пополам, и в зависимости от фланга подключались опорник и фулбэк. Если обратить внимание на количество потерь Астон Виллы, то большая часть приходилась именно на края поля (особенно левый), хотя они не приносили моментальной пользы.

карта потерь в 40 метрах от своих ворот

Хочу отметить, что ценность Соланке не только в голах - он один из лучших прессингующих форвардов, а во владении нередко смещается в глубь вытягивая защиту или созавая перегрузы.

Позиционно Тоттенхэм смог забить лишь первый гол. Так что же изменилось и позволило им вырвать эту победу?

На 69-й минуте Эмери вынужденно заменил Роджерса, и гости потеряли всё преимущество в центре поля. В следующие 10 минут счёт стал 3:1. Последние 20 минут матча (с учётом добавленного времени) бирмингемцы строили свои атаки через фланги, чтобы избежать новых проблем. Замена Роджерса оказалась поворотным моментом: она не только снизила угрозу в атаке, но и разрушила взаимодействие в центре полузащиты. Вышедший на замену Дюран не является созидателем и никогда не умел опускаться для приёма мяча, поэтому эту роль стал выполнять Уоткинс, но безрезультативно.

Давайте посмотрим на пример третьего гола:

Отсутствие второй «десятки» в центральном круге позволяет Сарру полностью сосредоточиться на Онане. В то время как Рамси, опустившись ниже для приёма паса, спокойно опекался Биссумой. В результате неудачной передачи на Рамси, Торрес хотел продолжить атаку через Онану, но Сарр смог перехватить этот мяч, и пять игроков Тоттенхэма уже устремились в транзишн. Статистически это ошибка Торреса, но Эмери так строит игру — он требует от своих центральных защитников передач, которые могут мгновенно развернуть атаку.

На общем плане видно, что, никто из трех атакущих игроков Астон Виллы не видит возможности отпустится ниже и создать дилемму для Сарра. Именно отсутствие игрока, способного прочитать момент, создать пространство для партнёра и вытянуть на себя игрока соперника, стоило Астон Вилле двух пропущенных голов от Соланке, которые были забиты в транзишн через центральную зону.

До замены Роджерса матч был вполне равным и мог закончиться как победой любой из команд, так и ничьей. До выхода Дюрана у Тоттенхэма был один удар в створ и 0,96 xG, против 1,81 xG у Виллы. За следующие 30 минут гости смогли нанести лишь два удара в сторону ворот. Очередное доказательство того, что мы еще не скоро увидим Уоткинса и Дюрана в стартовом составе Астон Виллы.

А как считаете вы: смог бы Тоттенхэм выиграть, если бы не вынужденная замена у Астон Виллы?

Если вам интересен футбол не только с трибун, присоединяйтесь к обсуждению самых интересных матчей и моментов английской Премьер-лиги в моем телеграм-канале НА БРОВКЕ АПЛ!