Зенит или Локомотив? Разбор соперников и прогноз результата
Спринт анализ и прогноз результата по методике АВП 2,0
Методика АВП 2.0 от Лаборатории умной футбольной аналитики Soccer Soul AI. У истоков методики в 50-е годы стоял Константин Иванович Бесков, а спустя 70 лет она получила новый вектор развития, благодаря искусственному интеллекту.
Все наши сравнения будут привязаны к метрикам, напрямую связанным с забитыми голами. Гол – основа футбольного матча, его цель и кульминация всех игровых действий.
gIQ – качество действий в голевых атаках, с учетом классификации и типологии действий, выраженное в процентном отношении к среднему показателю команд РПЛ, имеющих собственный gIQ выше, чем у соперников (чем выше показатель gIQ, тем более организована игра команды в атаке и ниже доля случайных голов).
gIQ баланс – уровень сбалансированности собственных атакующих действий. Математически это разница оценки качества действий в собственных атаках и качества действий в атаках соперников, приведенная к среднему показателю команд РПЛ, имеющих положительную разницу значений (чем выше показатель gIQ баланс тем качественнее команда атакует сама, одновременно не позволяя качественно атаковать сопернику).
Зенит gIQ команды демонстрирует максимальный в РПЛ уровень на текущем этапе чемпионата и соответственно лучшее качество действий в голевых атаках. gIQ баланс Зенита также лучший в лиге, что говорит об умении команды не только качественно атаковать, но и не менее качественно противостоять таким действиям со стороны соперников. Локомотив gIQ москвичей уступает по показателю только предстоящему сопернику, а значит нам предстоит увидеть поединок двух лучших команд чемпионата по этой метрике. gIQ баланс Локомотива скромнее – команда в большей степени, чем Зенит позволяет соперникам и футбол в их исполнении как правило более открытый.
Любопытно, что качество действий в голевых атаках соперников до сих пор распределялись, между фазами продвижения мяча и завершения, очень схоже.
Но, в динамике метрики баланса gIQ заметно, насколько сложнее Зениту этот баланс выдерживать на протяжении турнира – перепады его показателей от 1-го до 12-го туров гораздо существеннее, чем у Локомотива, но при этом значение баланса по-прежнему выше, чем у железнодорожников.
У Зенита классическая раскладка долей футболистов, вносивших вклад в общий командный gIQ. Вклад игроков в общее командное качество голевых действий растет от оборонительных амплуа к атакующим.
Шесть игроков в составе команды отличались в голевых атаках универсально – и начиная атаки, и отдавая голевые передачи, и непосредственно забивая.
При этом заметно серьёзное смещение показателей в сторону правого фланга, где сначала Глушенков, а затем Лусиано создают существенно большую угрозу, в сравнении с левой половиной поля.
Сопоставляя такое соотношение с тем, как Локомотив пропускает, заметно, что обычно у московской команды гораздо большие проблемы вызывает левый фланг соперников, но размеры долей угроз с обоих флангов для Локо таковы, что их сдерживание становится для гостей весомой задачей в предстоящем матче.
С точки зрения классификации голевых атак, самые проблемные для Локомотива спонтанные атаки (38%), приводящие к пропущенным мячам, Зенит реализует в меньшей степени (18%), предпочитая двухэлементные комбинации (46%).
Однако, учитывая серьёзный динамический рост количества пропущенных Локомотивом голов в таких атаках, для Зенита это – очевидная возможность воспользоваться слабостью оборонительной игры соперника.
С точки зрения типологии голевых игровых действий картина забивающего Зенита очень близка к тому, как пропускает Локомотив.
Наиболее результативные простые и сложные элементы питерцев являются одновременно и самыми проблемными для москвичей.
Разве что количество АВП-действий Зенита в среднем чуть меньше, чем допускает Локо. Но, как показывает статистика спонтанных атак, после которых москвичи пропускают, количество действий решающим фактором становится не всегда, хотя аномальность нынешнего Локомотива такова, что пропускает достаточно и после многоэлементных комбинаций.
У Локомотива вклад долей защитников, вносивших вклад в общий командный gIQ, не сильно уступает игрокам опорной зоны, а результативность Батракова перетягивает львиную долю угроз соперникам в зону центрального атакующего полузащитника, серьёзно нарушая классическую ёлочную симметрию от обороны к атаке.
Семь игроков в составе команды отличались в голевых атаках универсально, но учитывая совпадения по игровым амплуа, одновременно на поле могут присутствовать только трое (у Зенита – четверо при общем меньшем количестве).
Кардинально отличие от Зенита – очевидный таран в центральной зоне нападения в лице Батракова и Воробьёва и бледные на их фоне фланги.
И вот здесь как раз шанс Локомотива, поскольку флангам соперников Зенит мало что позволяет, а вот из центральной зоны получает максимум угроз в свой адрес.
В таком контексте противостояние получает интересный сюжет – фланги Зенита против прямого удара Локомотива! Как команды будут нейтрализовывать сильные стороны друг друга и смогут ли максимально проявить свои…
У Зенита в долевом соотношении пропущенные голы в спонтанных атаках также лидируют (38%), но, учитывая, что команда пропускает мало в принципе, вряд-ли этот фактор станет решающим.
Локомотиву стоит делать ставку на двухэлементные и многоэлементные атаки, приводившие к голам более, чем в 50% случаев.
Динамика количества голевых атак команд наглядно демонстрирует серьёзную планку минимальных пропущенных мячей Зенитом.
Треть проблемных для Зенита действий в голевых атаках соперников составляют сложные игровые элементы, но у Локо в голевых действиях это не главный козырь. Как, впрочем, и индивидуальные.
А вот коротко-средние и длинные передачи против Зенита могут сработать в сочетании с многоэлементностью комбинаций, о которой говорилось ранее.
План вполне рабочий, учитывая динамику действий Локомотива в голевых атаках.
Перейдём к темпу голевых атак, по значению которого вновь оба клуба являются лидерами РПЛ. Причем, в данном аспекте преимущество уже на стороне Локомотива.
tgIQ – средний темп голевой атаки. Математически, это оценка качества атакующих действий команды на одну атаку, приведенная к среднему показателю команд РПЛ, имеющих положительный gIQ баланс.
Однако, баланс темпа демонстрирует нам, что Зениту и не требуется максимальный темп, чтобы сформировать голевую атаку на ворота Локомотива. Локомотив позволяет против себя играть достаточно быстро, что делает его по показателю темпа соперников только 11-й командой в чемпионате!
tgIQ футболиста – средний темп действий игрока в голевой атаке. Это показатель динамичный. Математически, это скорость игровых действий футболиста в голевых атаках, приведенная к среднему tgIQ соперников команды оппонента.
tgIQ вероятность игровых связок
Прогноз на матч Зенит – Локомотив и возможный счёт:
Счёт: 2:1 в пользу Зенита
Обоснование:
1. Качество атак. Зенит имеет лучшую реализацию атак и сбалансированную игру на обоих флангах, особенно на правом, где чаще создаются опасные моменты. Локомотив уязвим именно перед такими атаками с флангов, что Зенит с его универсальными игроками и использованием комбинаций может хорошо реализовать.
2. Темп и баланс. Локомотив атакует быстрее, но Зенит способен успешно обороняться без необходимости форсировать темп. Это позволит хозяевам стабильно нейтрализовать быстрые атаки Локомотива, сохраняя контроль над игрой.
3. Уязвимость Локомотива к спонтанным атакам. Локомотив часто пропускает именно после таких атак, что увеличивает вероятность голов от комбинационных и двухэлементных действий Зенита.
Таким образом, Зенит, обладая более сбалансированной атакой и высоким качеством реализации, скорее всего, одержит победу, но Локомотив также может забить через центральную зону, где Зенит уязвим.
Подписывайтесь на наш блог и добавляйтесь в Телеграм-канал «Нейросеть о футболе» чтобы ничего пропустить!
