Светлое будущее Рексхэма: суперспособность кошелька Дэдпула или игровой интеллект?
Английскую EFL Лигу 1 в завершившимся сезоне с повышением, без необходимости стыковых матчей, завершили Бирмингем Сити и Рэксхем.
Бирмингем со 111 набранными очками показал лучший результат, для дивизионов за пределами Премьер-Лиги, с 1947 года (Донкастер Роверс 1946-47 выдавал 2,5 очка за игру в пересчете на трёхочковую систему – Бирмингем показал 2,41).
А клуб актёрского тандема совладельцев Райна Рэйнолдса и Роба Макэлхенни - «Рексхэм», становится стечением обстоятельств героем нашей сегодняшней публикации.
Но, сначала небольшой методический абзац.
Методика Soccer IQ — это анализ футбольных матчей без лишних статистических данных. Анализируются только игровые ситуации, влияющие на результат и поддающиеся тренировке. Сложность и эффективность действий в этих ситуациях определяют скорость игрового мышления.
Существует три категории аналитических отчетов:
Диагностика Soccer IQ — учитывает игровые элементы (сформированные, действиями через активно-выгодную позицию) во всех атаках в течение игры.
Диагностика cIQ (crucial IQ) — учитывает игровые элементы только в ключевых атаках (согласно официальным хайлайтам Лиги).
Диагностика gIQ (goal IQ) — учитывает игровые элементы только в голевых атаках.
Каждая из категорий определяет уровень игрового интеллекта команды и игроков на выборке эпизодов разной степени эффективности, что в совокупности позволяет выявить работающие и не работающие факторы, определить точки роста и найти решения с максимальной вероятностью достижения результата.
Алгоритм анализа футболистов Рэксхема через диагностику gIQ следующий:
Разобраны все результативные игровые ситуации Рэксхема за 46 матчей сезона. Успешные действия игроков команды в атаках, завершившихся забитыми голами, шли в им в актив. Ошибки игроков в атаках, когда забивали соперники, пополняли пассив футболистов. Итоговое сочетание успешных и ошибочных решений отражает результативный баланс каждого футболиста.
Кроме того, относительно успешных решений игроков, уровень каждого (gIQ) сопоставлялся с модельными показателями, рассчитанными на основе базы данных Soccer IQ для разных игровых амплуа. Соответствие модельному показателю отражает практическую эффективность игрового интеллекта футболиста.
В составе Рексхэма 21 игрок за 46 матчей в той или иной степени совершал результативные действия. Речь не только о голевых передачах и ударах, но и ситуациях, формирующих голевую атаку, с условием их соответствия концепции активно-выгодной позиции.
Здесь и далее, состав команды в поле указан согласно максимальному количеству матчей игроков на данных позициях при выходе в стартовом составе и не является оптимальным с точки зрения результативности.
В неизменной, используемой Филом Паркинсоном на протяжении всего сезона схеме 1-5-3-2, пять игроков имеют средний уровень gIQ выше нормативных значений. Это два голкипера (Оконкво и Ховард), два центральных защитника (Клеворт и Кэннон) и правый вингбэк Барнетт.
Важнейшая атакующая роль вингбеков и периодическая активность впереди центральных защитников – это классика британского футбола.
В случае вратарей любое участие в голевой атаке уже превышает нормативную норму и здесь два из трёх выходивших на поле в течении сезона голкипера заслуживают похвалы.
Если в случае с выполнением норматива по позиции мы оперировали средними показателями на игру, то рассматривая вклад каждого игрока в общую атакующую копилку команды, смотрим на сумму «взноса» каждого футболиста безотносительно сыгранного количества минут.
Максимальный результативный вклад (11%) имеет Рэтбоун (признанный в команде игроком сезона), далее идёт еще один игрок средней линии с атакующим акцентом – Ли (10%) и оба вингбека – Барнетт (10%) и Макклейн (9%).
Характерно, что из семи (!) нападающих в четверку лучших не попал ни один, при том, что суммарный вклад игроков этой линии 32%. Это говорит не столько о серьёзной ротации на позиции, сколько о том, что в контексте игры Рексхэма не принципиально, кто выходит на острие атаки, важно – кто туда доставляет мяч!
С точки зрения результативных ошибок, очевидно, что максимум ответственности за пропущенные мячи всегда ложится на центральных защитников. В концепции игры, которую выстраивал Паркинсон, задача вингбеков при игре вперёд всегда была приоритетнее, чем их функции сдерживания соперников.
Отсюда немалый отрицательный вклад самих Барнетта и Макклейна, отсюда и дополнительная нагрузка на тройку центральных, пытавшихся прерывать цепочку ошибок, создающую глубину результативных атак соперников. Но, эти риски на протяжении сезона были осознанными, поскольку положительный вклад вингбеков компенсировал масштаб их промахов на дистанции.
С учетом Кэннона, отрицательный вклад четвёрки центральных защитников составил: - 36% и это больше среднестатистических показателей, балансирующих в районе: -27%, но проблемой это не стало.
И снова пару слов о голкиперах. Не каждый пропущенный мяч идёт в индивидуальный минус вратаря, а только те игровые ситуации, когда именно его действия стали причиной забитого соперником гола. Отсюда 0% ошибок у Ховарда в отличие от -3% у Оконкво.
Максимальный вклад в результативный баланс команды у Рэтбоуна и Ли (по 11%). Формально это игроки одной позиции, но в трети матчей Ли выходил в качестве оттянутого форварда (то есть был уже восьмым по счету нападающим за этот сезон!).
Два центральных защитника с точки зрения баланса вышли в плюс (Клеворт, Кэннон) – 10 забитых мячей на двоих перекрыли их результативные ошибки в обороне.
Рексхэм характерно выделяется отсутствием нападающего, имеющего хотя-бы 10%-й вклад в командный баланс. Как правило в командах есть форвард с долей баланса от 15% до 25%. Но, такая ситуация скорее не в минус, а в плюс – она минимизирует зависимость результатов команды от конкретного футболиста.
Однако, нечто похожее потенциально присутствовало в ситуации с вингбеками. Альтернативы Барнетту и Макклейну на флангах у Паркинсона фактически не было: Риван, в предоставленное ему время, уводил команду в минус, а у Лонгмена несопоставимо меньше результативных действий, хотя есть потенциал.
Резюмируя показатели gIQ, сопоставим состав игроков, чаще появлявшихся в старте, с оптимальным составом, с точки зрения выполнения норматива gIQ.
Расхождения есть во всех линиях, начиная с вратарской. И да, отталкиваясь в первую очередь от математики, мы всё же отдаём себе отчет что 38-летним Ховарду и Флетчеру было нереально отыграть в старте большую часть сезона и грамотное их использование главным тренером – большой плюс Филу Паркинсону.
Суть этого сопоставления в том – что команда не выработала весь свой потенциал и имела запас, как с точки зрения атаки (+30%), так и с точки зрения баланса (+14%).
В методике Soccer IQ присутствует понятие маркеров качества — игровых элементов с самой высокой статистической вероятностью достижения результата. Правильно функционирующие маркеры качества стабильно дают более высокий процент результативных атак.
Маркер качества №1: Сложные игровые ситуации - представляют максимальную угрозу для соперника, но при этом несут минимальный риск с точки зрения потенциальных контратак.
Маркер качества №2: Многоэлементные атаки - включающие три или более последовательных игровых ситуаций, соответствующих методологии.
Может ли команда давать результат с невыраженными маркерами качества? Да, может, если качество имеющихся игроков превосходит в массе качество игроков соперников. Даёт ли это гарантию результата? Не даёт!
Если преимущества в качестве состава нет, то качество игровых ситуаций (т.е. работающие маркеры) – это путь к достижению результата.
Типология игровых ситуаций Рексхэма выделяется как аномалия с точки зрения низкой доли индивидуальных ситуаций, как в сравнении со срезом Премьер-лиги, так и в отношении EFL Лиги 1.
Это указывает на ограниченное количество игроков, способных разрешать эпизоды индивидуально, хотя и не является серьезной командной проблемой, с учетом игровой специфики.
А вот долю сложных ситуаций, учитывая конкурентную среду и результаты команды, можно считать точкой роста в рамках подготовки к переходу в дивизион выше.
В команде достаточно игроков, способных создавать сложные игровые ситуации, влияющие на результат.
Увеличение доли сложных ситуаций в общем количестве ситуаций — это вопрос проработки этих элементов на тренировках, что гораздо проще, когда игроки уже владеют этими навыками. Речь идет о том, чтобы автоматизировать эти ситуации в игре под давлением.
! Статистически, если сравнивать доли всех типов игровых ситуаций в матчах с их долями в голевых атаках, то только сложные игровые ситуаций демонстрируют процентный рост.
Классификация атак.
Спонтанная — атака без предшествующих игровых элементов перед ударом по воротам; по сути, спонтанный удар (это отражает долю случайности в завершающей фазе).
Одноэлементная — один игровой элемент перед завершающим ударом.
Двухэлементная — два последовательных игровых элемента.
Многоэлементная — последовательность нескольких игровых элементов, выполняемых непрерывно.
Многоэлементные атаки — это ключевая область, на которой команде необходимо сосредоточиться в первую очередь, чтобы повысить свою конкурентоспособность на более высоком уровне!
Барнетт и Макклейн являются прекрасным доказательством потенциала Рексема в интеграции многоэлементных атак.
Эти игроки, которые во многом формируют игровой стиль команды, блестяще выступают как в одноэлементных, так и в многоэлементных атаках.
Более того, в команде есть игроки в каждой линии, способные инициировать и развивать такие атаки.
Подведём итог сезона Рексхэма:
- результат вполне заслуженный: качество результативных действий команды за матч почти в два раза выше, чем в среднем у соперников (если точно, то выше на 94,4%);
- маркеры качества у Рексхэма не выражены, но физическая подготовка, дисциплина и качество состава позволили команде пройти турнир без срывов и выполнить задачу на сезон;
- текущий состав безусловно не выработал свой потенциал, кроме того, имеющиеся точки роста способны поднять качество командного игрового интеллекта, что вкупе с потенциальным усилением под Чемпионшип, позволит Филу Паркинсону сформировать конкурентный коллектив.
Не имея конкретных данных по трансферным планам Рексхэма в преддверии подготовки к новому сезону, невозможно давать даже относительные прогнозы. Но, учитывая, что стоимость текущего состава команды уступает самому скромному представителю Чемпионшипа – Оксфорду, очевидно, что выехать только на качестве состава будет не реально.
Как было озвучено выше, если преимущества в качестве состава нет, то единственный путь к достижению результата – это качество игровых ситуаций!
Больше информации о методике Soccer IQ на нашем сайте: www.soccersoul.com
Больше обзоров в Телеграм-канале Soccer IQ.
