Стоит ли дать шанс российским специалистам? Разбор матча Спартак - Динамо
SOCCER IQ (sIQ) - КЛЮЧЕВЫЕ АТАКИ / РПЛ (18 тур) / Спартак - Динамо 1:1
Сейчас в футбольном сообществе муссируется один вопрос, который относится к обеим командам в этой паре, а точнее к их и.о. главного тренера - Ролану Гусеву и Вадиму Романову:
«Стоит ли дать шанс молодым российским специалистам?»
Попробуем ответить на этот вопрос разобрав их очное противостояние по методике Soccer IQ
Ключевые метрики
Спартак - sIQ 77% с распределением по таймам (58% на 42%) и EF (эффективность продвижения через АВП) немного ниже нормы в 29%
МVP - Барко sIQ 104%
Вероятность выиграть в отдельно взятом матче при совокупном преимуществе по метрикам Soccer IQ и EF – 85%, вероятность не проиграть – 98%!*
* - по результатам анализа 1000+ матчей
Динамо - sIQ 118% с полярными таймами (6% в первом и 94% во втором), EF - 24%, что заметно ниже нормы.
МVP МАТЧА - Сергеев sIQ 175%
Маркеры качества игры
“Почему важны многоэлементные атаки?
Многоэлементные атаки мешают вратарю соперников стабильно находиться в максимально правильной позиции. Когда нападающий бьёт по воротам, он одновременно решает две задачи: попасть в створ и не попасть при этом в голкипера. Нативно эти, кажущиеся простыми, задачи могут решать единицы (очевидный европейский пример - Холанд, альтернатива из России - Батраков). Остальным необходимо, чтобы вратарь не мог эту максимально правильную позицию занять, а многоэлементные атаки, расшатывая оборону, меняя вектор движения и количество создаваемых ситуаций, эту задачу решают!
Вероятность гола во многоэлементных атаках со сложными ситуациями свыше 25%, а если сложная ситуация формируется в предударной фазе - 33%!”
Спартак - две сложные игровые ситуации за матч: к удару привела только передача пяткой от Угальде в одноэлементной атаке, что скорее говорит о мастерстве исполнителя и подтверждает ставку тренера на персоналии и их скиллы (также как и аномально высокие 4⃣6⃣% индивидуальных ситуаций через АВП в ключевых атаках). Единственная многоэлементная атака, завершившаяся ударом (голом) - заслуга индивидуальных действий Солари и роковой ошибки Осипенко (автогол).
Эффективность стандартов втрое ниже нормы - имеем лишь прямой удар со штрафного от Барко.
Результативность 0% (гол - это несчастный случай).
Динамо - пять сложных игровых ситуаций, четыре многоэлементные атаки (одна голевая) - все пришлись, на просто, эталонный второй тайм. Такого не добиться только за счёт персонального мастерства игроков - это 100% результат работы тренерского штаба!.
В начале и/или развитии этих атак участвовал Нгамалё, без которого в прошлом сезоне не обходились 67% голевых многоэлементных атак Динамо! И если высокую долю многоэлементных атак ещё можно назвать «багажом Лички», то 28% сложных – это точно вклад штаба Гусева! (втрое выше, чем прошлой осенью).
3 атаки - это подачи или розыгрыши стандартов, что соответствует норме современного футбола. Реализация – 10%, что уже ниже нормы (13%).
Возвращаясь к Романову и Гусеву, отметим тот факт, что показатели Динамо, с точки зрения маркеров качества имеют заметные улучшения, в сравнении с тем, что мы видели на протяжении первого круга. Про Спартак пока такого сказать нельзя, а скорее наоборот: наметившийся при Станковиче рост, ушел в пике..
А, что думаете вы, уважаемые подписчики про последний тайм Гусева в статусе и.о. главного тренера? Есть ли повод избавиться от сокращения «и.о.»? Если да, то жми - «+»
Уникальная аналитика РПЛ, Первой лиги, топовых европейскких чемпионатов и не только в нашем телеграм канале Soccer IQ - подписывайтесь!
И спасибо, что читаете наш блог!
Для ЛЮБОГО тренера мерило результат.
С какого буя Романов и Гусев должны получать в управление сразу Спартак и Динамо?
Пускай идут в ФНЛ доказывают свои качества...потом уже в топ клубы.
А то аж противно читать когда этим господам не по чести тренировать детей и в низших лигах.