Евро-2024, финиш групп С и D. Оцениваем качество футбола по советской методике
Продолжаем измерять качество футбола на Евро-2024. Начало тут.
Качество футбола или игровой интеллект команд – это то, что определяет методика игры через активно-выгодную позицию (АВП), которой посвящен наш блог.
Что такое АВП 2.0 от Soccer Soul_AI?
Это – синтез советской тренерской школы и искусственного интеллекта.
Оцениваются только игровые действия, определяющие результат и поддающиеся тренировке.
💡АВП 2.0 – это оценки и рекомендации, сформированные нейросетью, представляющие собой чёткие и объективные выводы по работе тренера, качеству игры команды и отдельных игроков.
💡Soccer Soul IQ (игровой интеллект или качество игры) – ключевая метрика, которую формирует, каждый успешно выполненный игровой элемент.
💡Soccer Soul EF (эффективность продвижения через АВП) – производная метрика, доля балов набранных за удары по воротам к общекомандному IQ.
💡Типология командной игры в методике АВП представляет собой доли успешно выполняемых командой типов игровых элементов (простых, индивидуальных или сложных), позволяющих увидеть за счет каких действий команда активна в фазе продвижения мяча.
💡Простые действия: коротко-средние и длинные передачи;
💡Индивидуальные действия: обводки и ведения мяча;
💡Сложные действия: все ситуации двойного выбора для соперника (стенка, на третьего, забегания, вбегание, пропуск мяча, пас пяткой, скрытый пас, скрещивание).
Итак, 3 тур группового этапа, итоги в группах С и D.
Группа «C»
🏴 – 🇸🇮 0 : 0 Ничьих много не бывает или как бы чего не вышло
В тяжело набиравшей IQ группе С, англичанам удалось в этом плане прогрессировать. С каждым матчем (7,4 – 13,3 – 13,5) они наскребали показатель чуть выше. С другой стороны, можно похвалить команду Саутгейта за умение мешать играть через АВП сопернику. Из трёх оппонентов только датчане смогли набрать более 8,0 IQ с английской командой.
Вот и словенцы, набиравшие в предыдущих играх 13,0 – 13,8 баллов в этом матче довольствовались только 5,6 IQ. В совокупности с низкой эффективностью (18%) – это худшая игра Словении на турнире (минимальное количество ударов за три игры: 4, из которых 2 были заблокированы английскими защитниками).
Заключительные матчи группы C обозначили очевидное нежелание рисковать и в первую очередь обезопасить собственные тылы, чем искать удачу у чужих ворот. Показатели качества игры лучших игроков этого матча прекрасно дополняют эту картину: MVP – Фоден набрал 2,2 IQ, лучший у словенцев – Стоянович: 1,9 IQ.
🇩🇰 – 🇷🇸 0 : 0 Персональный антирекорд командам не удался, но коллективно они справились
Антирекорд суммарного значения IQ команд обновлен. И снова это -группа С, и снова – Сербия. На пару с англичанами сербы набрали 14,7 IQ, а в последнем матче тура – 13,6 IQ, причем непосредственно качество игры самой сербской команды понизилось еще заметнее: с 7,3 IQ до 4,7 IQ. Для примера, каждый из лидеров французской сборной – Мбаппе и Дембеле в своей игре 3-го тура набрали больше баллов чем вся сборная Сербии. Однако шотландцы, со своим показателем в 2,2 IQ за матч открытия чемпионата, могут спать спокойно.
Нужно ли уточнять, что IQ сборной Дании в этом матче также демонстрирует худшее за три игры значение. В первых двух турах команда ниже 14 баллов не опускалась. Тем не менее датчане и в первом, и во втором таймах, вне зависимости от слабого продвижения мяча, всё-таки пытались доводить атаки до ударов и показали итоговую эффективность в 36%. Для сравнения – у Сербии до 81-й минуты эффективность равнялась нулю и только за последний игровой отрезок, вынужденные как-то реагировать на турнирную ситуацию футболисты стали бить по воротам из любых ситуаций и скорректировали это значение до 30%, что не должно вводить в заблуждение.
MVP матча – датчанин Эриксен (2,4 IQ) в третьей игре подряд стал лучшим в составе своей команды, что делает сборную Дании еще одной командой с ярко выраженным лидером по качеству игры через АВП.
Лучший сербский футболист – Тадич (1,3 IQ), отыгравший 45 минут матча.
В группе С показатели IQ, набранные командами выводят на первое место в группе датчан, которые смещают команду Саутгейта на вторую позицию. Единственная из АВП-метрик, по которым англичане действительно лучшие – суммарное количество успешных действий.
Любопытно, что по доле сложных игровых взаимодействий сборная Англии на данный момент худшая, среди 16 команд, уже завершивших групповой этап – лишь 4%.
Группа «D»
🇳🇱 – 🇦🇹 2 : 3 Q без эффективности – удары на ветер
Второй матч из тридцати на турнире завершается победой команды с меньшим показателем IQ (первым было стартовое поражение бельгийцев от Словакии). Но, также как и словаки, Австрия, уступив 12,6 IQ vs 18,6 IQ была в этом матче гораздо эффективнее соперника: 40% vs 26%. Кроме того, точность ударов австрийцев существенно превышала показатели команды Нидерландов: 50% vs 18%.
Стоит отметить, что с остальными соперниками по группе обе команды сыграли с точки зрения IQ синхронно: максимум обе набрали с поляками (Нидерланды – 24,8 IQ; Австрия – 19,4 IQ), минимум пришёлся на игры с французами (Нидерланды – 9,5 IQ; Австрия – 9,2 IQ). А вот с эффективностью синхронность разошлась, и разошлась именно сегодня. 40% австрийцев – их лучший показатель за три матча в группе, а 26% голландцев – их худшее значение.
MVP матча – Забитцер (2,6 IQ). Ненамного отстал Шмид (2,4 IQ). Абсолютно все (!) действия этих игроков через АВП были частью атак, завершавшихся ударами или голами!
Лучший в составе Нидерландов не только в этой игре, но и на групповом этапе в целом – Гакпо (4,2 IQ), второй показатель у Депая (3,9 IQ).
🇫🇷 – 🇵🇱 1 : 1 Не знаем насколько Мбаппе расстроен ничьей, но персонально на Евро он сейчас лучший!
Французы и в третьем матче группы были лучше соперников по IQ, причём 24,6 – это их максимальный показатель. В этой игре также решающим фактором стала эффективность, но в отличие от голландцев Франция уступила не сильно (30% vs 38%). И количество доведённых до ударов атак (20), и точность этих ударов (40%) были на хорошем уровне, но вот пробить вратаря поляков еще один раз так и не удалось.
Пытаясь добиться победы, французы заметно склонялись в сторону индивидуальных игровых действий (40%), которые ранее в таком масштабе в игре команды представлены не были. Вместе с тем продолжали использовать и сложные, правда в этот раз только на уровне нормы – 13% (в предыдущих играх этот показатель не опускался ниже 20%).
Поляки, наоборот, впервые показали достойный уровень комбинационной игры, с 63% простых и 19% сложных игровых действий и отказались от упора на индвидуальную игру, что ранее им результата не приносило.
Мбаппе не долго мирился с лидерством португальца Доку в заочном противостоянии на титул игрока матча с максимальным IQ, и в стремлении всё-таки Польшу обыграть набрал 7,6 баллов (Доку имел 7,3 IQ). Таким образом на турнире новый лидер!
Стоит отметить также Дембеле с серьёзными 5,8 IQ и лучшего у поляков – Левандовски (3,1 IQ).
В группе D с показателями IQ, набранными командами, в итоговой таблице бьётся только последнее место сборной Польши. Согласно качеству показанной игры Франция и Нидерланды занимают соответственно первое и второе место.
У австрийцев нет ни одной метрики, по которой они были бы в этой группе лучшими.
Продолжая отдельно анализировать долю сложных командных взаимодействий, отметим, что в этой группе она является наиболее высокой у французов – 18%.
Продолжение следует...
Больше аналитики в нашем телеграм канале «Нейросеть о футболе».
