Пиоли помог «Интеру» разнести «Милан». Тот случай, когда ложные фулбеки правда ложные
Разбор Вадима Лукомского.
«Интер» разгромил «Милан» в дерби (5:1). Симоне Индзаги стал первым тренером в истории клуба с пятью победами подряд над соседями. Доминирование было и в конкретном матче – давайте разбираться в его причинах.
Ложные фулбеки «Милана» – катастрофа
При розыгрышах «Милан» использовал Давиде Калабрию в роли ложного фулбека. Чаще всего команда располагалась с тройкой в первой линии и парой игроков в опорной зоне:
Идея провалилась в дерби, но это не было спецприемом под «Интер». Во всех стартовых матчах сезона Стефано Пиоли использовал этот прием. Очевидно, в нем есть плюсы, но против «Интера» мы их не увидели.
В чем принципиальная разница между удачными матчами и вчерашним провалом? Ход работал, когда соперники пытались прессинговать «Милан» и использовали персональные акценты. Тогда в ход шел главный плюс замысла Пиоли – вариативность.
Она была и вчера. Позиции в рамках общего базиса часто менялись. Иногда Калабрия и Тео вместе оказывались в центре полузащиты:
Постоянные ротации запутывают соперника, если он используют персональную опеку. Не столь важно, кто в какой зоне оказывается и какие качества может показать. Главное – соперник запутывается.
«Интер» – другая по типологии команда. Не попалась в эту ловушку – играла по зонам и выжидала в схеме 5-3-2 вместо постоянного прессинга.
Такой рисунок проверял способность «Милана» продвигать мяч, а не просто путать соперника и вскрывать появляющиеся зоны. Здесь уже первичны качества игроков, а не отработанные маневры. Теперь вопросы: у Калабрии есть качества, чтобы играть в опорной зоне в команде с 70% владения? Тео точно наиболее эффективен как левый центральный защитник в тройке?
Матч дал неприятные, но точные ответы. В случае с Тео речь скорее об ограничении его потенциала – он может играть в необычной роли, но в более привычной позиции дал бы команде больше. А вот Калабрия в ложной роли откровенно вредил. Разберем несколько ситуаций.
Какое решение тут оптимально? Развернуть атаку в правую часть поля, выводя команду из-под давления:
Это абсолютно базовое действие для игрока центра поля в команде, которая много владеет мячом. Что делает Калабрия? Неудобно пасует назад – и провоцирует вторую волну давления:
Мелкие плохие решения были почти в каждой атаке. «Милан» владел мячом, но никак не трансформировал это в угрозу. Проблемы были не только с принятием решений или с исполнением, но и с выбором позиций. Возникали эпизоды, где Крунич и Калабрия практически в одной точке (так их проще закрывать):
Дошло до того, что партнеры избегали развития атаки через Калабрию в опорной даже в очевидных эпизодах, когда он полностью открыт и правда выглядит лучшим вариантом для паса:
Побочная проблема: Калабрии, обычно весьма надежному при обороне, было труднее успевать назад. При правильных реакциях и хорошем выборе позиции ложный фулбек тушит угрозу через контрпрессинг, а на фланге обороняется только при затяжных атаках соперника. У «Милана» не работал контрпрессинг. Калабрии приходилось бежать на позицию, но только из менее выгодного стартового положения. Это уже скорее командная беда, а не индивидуальная, но она тоже связана с замыслом Пиоли.
Проблемы радикализировались из-за хода матча. Быстрый гол привел к отрезку, в котором «Милан» владел мячом 69% (до конца первого тайма). Слишком стерильный контроль мяча. При другом игровом сценарии проблемы не ушли бы полностью, но, вероятно, былм бы менее явными.
Более общая мысль: возможно, ложные фулбеки становятся слишком модными. Все чаще используют футболистов, у которых нет нужных качеств. Это дерби – хороший пример ситуации, когда недостатки от использования приема перевешивают плюсы.
Персональные ориентировки «Милана» создали дуэль Тюрам-Тиав – зря
«Милан» смело прессинговал. Чтобы поддерживать давление, четверка защитников предельно плотно (часто вообще персонально) выдвигалась на четверку «Интера» – Думфрис, Тюрам, Лаутаро, Димарко. В стадии розыгрыша они располагались выше остальных игроков «Интера», практически образуя четверку атаки.
Именно в этих зонах сформировались персональные дуэли. Одна из них была совсем однобокой и оказала прямое влияние на ход матча – Маркус Тюрам против Малика Тиава:
В ключевых эпизодах Тюрам был явно лучше. И в первых двух мячах, и в эпизоде, где Тиав рано получил желтую карточку.
Явная попытка Пиоли сыграть максимально смело с мячом и без мяча, но она провалилась. В каждой стадии был вопиющий изъян, за который «Интер» наказывал.
Мхитарян – супергерой матча
Генрих Мхитарян был везде и делал все. Например, при розыгрышах помогал, опускаясь почти до штрафной:
На чужой трети рвал соперника подключениями до чужой штрафной:
И там, и там важен не столько диапазон действий, сколько своевременность абсолютно каждого маневра.
Такое сочетание очевидного великолепия со скрытой полезной работой прослеживалось у Мхитаряна во всем. Затевал комбинации в полузащите, при этом помогал партнерам отвлекающими рывками. Собрал больше всех по гол+пас, с отрывом больше всех пробежал.
Один из лучших перформансов на старте этого сезона.
Гол «Милана» можно заносить в тактические учебники
Что-нибудь хорошее про «Милан»? Сложно, но окей. Гол «Милана» – правда супер. Внезапно его можно заносить в тактические учебники, объясняя на этом примере, как работает концепция ложной девятки.
Оливье Жиру спускается в опорную зону, а два фланговых нападающих сужаются, открываясь под разрезающий пас:
Зона для обостряющего паса открылась из-за полупозиции Ачерби, который запутался именно в результате этих маневров:
Во-первых, эпизод показывает, как в идеале работает концепт ложной девятки. Спуск нападающего в опорную зону – главный, но не единственный элемент. Умение использовать образовавшуюся свободу не менее важно. Как и открывания фланговых игроков, которые превращаются в завершителей. Тут все было исполнено эталонно.
Во-вторых, хорошо видна дилемма, которая встает перед центральным защитником. Либо идти до упора и ломать оборонительную линию, либо остаться в линии и дать свободу сопернику. Ачерби полностью запутался. Выбрал худшее из возможных решений – начал движение за Жиру, но не пошел до конца. И линия сломалась, и оппонент получил свободу.
Особый шарм эпизоду придает то, что в роли пикового Лео Месси выступил Жиру. Разумеется, он не играет так всегда, но для современного нападающего даже такого типа важным атрибутом стало умение приносить пользу не только в штрафной и не только простым подыгрышем.
Топовый эпизод. Занесем его в учебники футбольной тактики, но не будем упоминать итоговый счет матча.
***
Интересный послематчевый вердикт от Пиоли: «Я доволен тем, как мы играли на протяжении 70 минут. Первый гол «Интера»? Оставлю без комментариев. Правильность плана на игру? В первые четыре минуты только мы владели мячом».
Здесь абсурдные суждения сочетаются с тонкими замечаниями. Про 70 минут хорошей игры непонятно. На этом отрезке вскрывались многие проблемы «Милана».
А вот про важность и спорность первого гола – вполне по делу. Именно ранний гол сделал рисунок матча совсем невыносимым для «Милана». Не значит, что без него все было бы хорошо, но вскрывшиеся проблемы напрямую связаны с радикальностью ролей, которые получили команды.
В этом голе действительно был спорный момент, который повлиял на развитие эпизода, – возможный фол Думфриса на Тео. Хорошего повтора, кажется, не было. Устранение из эпизода одного защитника при персональных дуэлях (они описаны выше) – значимое влияние на всю атаку.
Вердикты по судейству – не моя тема. Могу лишь сформулировать сомнение, но эту часть досады Пиоли понимаю. Увы, она про альтернативный сценарий матча. В реальном сценарии «Интер» был намного лучше.
«Интер» неоднозначно заменил Лукаку и Джеко – метались между стилями. Лаутаро смягчит проблемы
У «Интера» пятая победа над «Миланом» за год. Уничтожили 5:1 с мегаголом Тюрама
Фото: East News/GABRIEL BOUYS / AFP
Когда Лукомский здесь начинал, такого подхода не было. Была просто его подпись под статьей. Это зумерская привычка выпячивать своё ЧСВ, пока еще ничего не добился, вызывает раздражение.
P.S. Самый лучший из армян...всё ещё актуальна 😏
Ну спасибо, что хоть Мхитаряна отметили. Лол