Что делать, если вышел на поле за 8 минут до конца матча? Просто стать лучшим.Отчет о матче Динамо - Пари НН (1-1)
Дата: 15.09.2023
Тур: 8й тур РПЛ
Матч изначально привлекал тем, что между собой встречались команда со вторым средним показателем качества игры в атаке и 16я команда лиги.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/3/88/cb3b114cf43558da74c3005df4274.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Вопрос стоял один – либо Пари НН затянет Динамо в футбол с минимальным движением в активно выгодную позицию, либо Динамо раскачает игру, вместе с атакующим потенциалом гостей что уже в этом сезоне бывало.
К радости болельщиков, случился второй вариант:
Динамо: хорошая игра в атаке (Soccer Soul IQ 20,0)
Пари НН: эпизодически хорошая игра в атаке (Soccer Soul IQ 17,0)
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/8/31/cc784443b4d7b9bc56c18b1328853.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Гости раскачались так, что выдали свой лучший матч текущего сезона. До сих пор их максимумом было 14,4 с Ростовом. У Динамо конечно далеко не лучший матч, но уровень высокий – выше их среднего по сезону показателя, который и позволяет команде быть второй среди всех команд лиги.
💡 Продвижение мяча - игровые элементы, продолжающие атаку, без снижения скорости и нарушения ритма игры. Составляющей частью продвижения мяча являются:
Обводки и ведение мяча, как индивидуальные действия игроков.
Коротко-средние и длинные передачи, как простые командные действия.
Более сложные комбинации: стенка, стенка на третьего, скрещивание, пас пяткой, пропуск мяча, скрытый пас, забегание, как сложные командные взаимодействия.
💡 Завершение атаки – логическое действие полноценной атакующей комбинации - удар по воротам. Это может быть неточный удар, заблокированный удар, удар в створ или забитый гол.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/8/f5/7680f07c84a5f91fe6c3d41d3b09e.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
В движении мяча в атаку было лучше Динамо. Основные элементы, в которых у него было серьёзное преимущество перед гостями – успешные сложные командные взаимодействия, преимущество по которым было в 4 раза выше.
В обоих таймах продвижение было за Динамо, а вот завершение атак во второй половине игры – это та метрика, по которой был заметный перевес у Пари НН.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/f/52/76bbcbb7c4bf9b6312fca430a23e5.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Гости были лучше и в эффективности по итогу матча:
💡 Эффективность атаки — это процент атак, доведенных до логического завершения - удара по воротам.
Динамо: проблемы в завершении (29,0%)
Пари НН: неплохое завершение атак (50,4%)
Тут прямая взаимосвязь с успешным вторым таймом, в котором Пари НН себе этот процент заметно поднял.
💡 Эффективность обороны — это процент атак соперника, которые команда не позволила довести до логического завершения - удара по воротам.
Динамо: не очень хорошая оборона (49,6%)
Пари НН: хорошая оборона (71,0%)
А вот это совсем не удивляет, так как Пари НН имеет лучший в лиге средний показатель по этой метрике, а конкретно в этой игре они его превысили.
Мы увидели достаточно яркий матч. Я прогнозировала 32,3, но команды были заметно бодрее - 37,0 баллов. Признаюсь, в данном случае я просто недооценила Пари НН.
Индивидуальные показатели.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/b/ac/f4df9690e45be8f642e01b361afe4.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Лучшие в составе Динамо:
СМОЛОВ: Высокое качество игры (IQ 4,3)
СКОПИНЦЕВ: Хорошее качество игры (IQ 3,0)
НГАМАЛЁ: Хорошее качество игры (IQ 2,6)
Нгамалё был успешен в основном в продвижении (индивидуальное продвижение мяча – его конёк), а Смолов и Скопинцев сыграли универсально.
Ненамного отстали Макаров (IQ 2,5) и Даса (IQ 2,4). Второго отмечу еще по высокому проценту успешного исполнения сложных игровых элементов.
Лучшие в составе Пари НН:
Я уже отмечала про хорошее прибавление в игре гостей во втором тайме. Отмечу еще и замены, сделанные тренером – появление на поле Кутателадзе и Боселли серьёзно добавило качества в игру Пари НН, да и выход на поле Стаматова был не лишним:
КУТАТЕЛАДЗЕ: Высокое качество игры (IQ 3,5)
КАРАПУЗОВ: Хорошее качество игры (IQ 2,9)
КАЛИНСКИЙ: Хорошее качество игры (IQ 2,6)
ТРОШЕЧКИН: Хорошее качество игры (IQ 2,6)
БОСЕЛЛИ: Хорошее качество игры (IQ 2,3)
Карапузов, Калинский и Трошечкин – это те, кто тащил качество команды гостей на протяжении большей части матча.
Кутателадзе и Боселли – те, кто показал, кроме прочего, высочайшую интенсивность игровых действий: 0,43 и 0,29 баллов в минуту, соответственно.
Итог:
По отчету вы видите, что матч оказался достаточно насыщенным. Игроки обеих команд показали высокий уровень игры и очень хотелось бы, чтобы и остальные пары команд нас порадовали.
Оставайтесь в игре!
Подпишитесь на мой канал в телеграм «Нейросеть о футболе» там, свежие отчёты о матчах, эксперименты и ламповые истории о советской тренерской школе от автора методики!