Полемика
Меня заинтересовало мнение Евгения Бушманова. Вкратце - он несколько удивляется несостоятельной игре в атаке Анжи при том, что во главе - известный слабостью к атаке Гус Хиддинк. Объясню, почему мне не близка точка зрения Евгения и что об этом думаю я.
Атакующая игра присуща тем командам Хиддинка, которые не находятся в начале своего тактического и прочего строительства. Не была она, в частности, нисколько атакующей в начале его работы со сборной нашей страны; это случилось гораздо позже, когда игра команды в целом была сбалансирована. А по ходу этой балансировки команда выглядела мало того что иначе - она и качественно хуже играла.
Понятное дело, что никакая тренерская работа не дает гарантии и я не приглашаю никого "дать поработать Гусу" (тем более что в этом, по-моему, особенно никого убеждать и не надо); тем не менее всякому требованию - свое время.
Игра же "Анжи" впереди не столько неудовлетворительна, сколько спонтанна и не достроена. Мне сложно встать однозначно на ту точку зрения, что она плоха, потому что я видел своими глазами лучший матч "Анжи" в этом смысле - игру с "Кубанью". Может быть, коллега Бушманов её не видал, но атака там была будь здоров, с Кубанью так ещё никто не обращался в этом сезоне. Это было ярко - и, безусловно, спонтанно, потому что игру фактически сделал Буссуфа, вышедший на поле во втором тайме.
Тем не менее это был один матч, а меня удивляет в действительно малорезультативной игре махачкалинцев другое. Я вот полностью видал ещё матчи со "Спартаком" и "Локомотивом", и что в одной, что в другой игре "Анжи" исправно подходил к чужой штрафной, мяч туда тоже вполне регулярно проникал, переходы от обороны к атаке не образцовы, но вполне быстры и эффективны. Что ж нет голов?
Удивительно тут то, что невыстроенность сама по себе, конечно, нормальна - но с другой-то стороны для того клуб и хотел иметь в своем составе Это′О, чтобы качество нападающего позволяло уже сейчас просто за счет его грандиозного класса доводить эпизод до ума. Пусть и неочевидный.
Вот этого не происходит, и только одно это и является свидетельством достаточно надежным, что с Самуэлем не все пока слава Богу.
При случае я бы с интересом поговорил с Гусом именно об этом - почему так. Признаюсь, я не люблю разговоры, которые взлетают в таких случаях автоматически - про миллионы, заводы и пароходы; все может быть, но чтобы такое утверждать, надо быть здорово в теме, и я сомневаюсь, что таких . А чтобы пускать на ветер, в свою очередь, футбол вообще не надо было смотреть.
Так что это тема для наблюдений в ближайших турах.
Если спросить любого человека, разбирающегося в голландском футболе, который смотрел игры ПСВ Гууса, в частности, то он скажет, что Гуус - тренер скорее оборонительного склада, во главу угла ставящий именно дисциплину и оборону. В по-настоящему атакующий футбол команды Гууса никогда не играли постоянно.
Игра Анжи последнее время, выглядит очень приличной, последнее время смотря их матчи такое впечатления только и складывается. Мало забивают - это да... Причина? Да Бог его знает, наверно потому, что очень пристально опекают, все боятся пропустить, тем более если в атаке такие футболисты как ЭтоО, мое мнение.
По этому он часто отходит и принимает на себя функцию разыгрывающего игрока. Уверен надо смотреть дальше, время покажет.