Новый формат Кубка России - расширенная вариация Кубка РПЛ?
Пожалуй, одним из центральных событий этой недели в российском футболе можно назвать старт Кубка России сезона 2022-2023, который впервые проходит по новой схеме розыгрыша. В данной статье попробуем поразмышлять о том, насколько целесообразен новый формат турнира и о каких изменениях нужно задумываться уже сейчас.
Как мы видим, понять все особенности нового формата сразу крайне сложно. Ранее что-либо подобного у нас не было никогда. Как я понимаю, цель изменения формата розыгрыша состояла в необходимости увеличить количество игрового времени для клубов, в связи с введенным не по спортивному принципу запретом российских клубов и сборной участвовать в международных турнирах. Альтернативой изменения формата розыгрыша Кубка России была идея создания еще одного турнира, Кубка Лиги, которая, по ряду причин (одна из главных – отсутствие устраивающего клубы РПЛ финансирования турнира), так и не была реализована. Безусловно, в нынешних реалиях сама по себе идея с увеличением игрового времени абсолютно правильная. Шесть игр для всех клубов РПЛ на групповом этапе, плюс еще потенциально как минимум одна игра в плей-офф для 24 клубов, и как минимум еще две для команд, занявших в своих группах 1-2 места. Кроме того, благодаря новому формату мы увидим по два крайне напряженных и интересных матча в группе между лидерами нашего футбола (например, поединки между «Спартаком» и «Зенитом», «Сочи» и «ЦСКА», «Динамо» и «Ростовом», «Краснодаром» и «Локомотивом»). Далее, в плей-офф, таких поединков будет еще больше, поэтому, как мне кажется, сама задумка с введением группового этапа как никогда актуальна в нынешних реалиях. Но целесообразны ли другие нововведения? Об этом поговорим далее.
Всё для клубов РПЛ? Минусы нового формата Как мы уже отметили ранее, к плюсам нового формата розыгрыша можно отнести большое количество конкурентных матчей, что, безусловно, должно повысить болельщицкий интерес к турниру. Однако, это преимущество касается исключительно клубов РПЛ, а все отрицательные стороны новой схемы розыгрыша затрагивают все без исключения клубы-участники, выступающие в других дивизионах нашего футбола. Главный минус заключается в том, что новый формат как бы изначально закладывает неравенство между участвующими в турнире клубами. Клубы РПЛ играют групповой турнир, по итогам которого команда, занявшая даже третье место в группе, имеет шанс впоследствии выиграть трофей, продолжив свое участие в плей-офф «Пути регионов». Получается, что подобное правило автоматически нивелирует изначальную идею новой схемы розыгрыша турнира, снижая степень важности многих матчей в группе, поскольку многие команды устроит и третье место в группе, а играть хотя бы 4 матча группового этапа основными составами теперь никто не станет, как это могло быть в том случае, если бы из группы выходило не три команды, а две. Хорошо, что не догадались придумать второй шанс и для четвертых команд в группах. Еще более странно то, что клубы РПЛ, уступившие на одной из стадий в плей-офф турнира (в 1/4, в 1/2 или в финале «Пути РПЛ»), также могут впоследствии выиграть трофей, пройдя в финал через плей-офф «Пути регионов». В свою очередь, клубы других дивизионов нашего футбола не имеют ни одного права на ошибку. В этом и состоит, на мой взгляд, главный недостаток нового формата Кубка России. Зачем искусственно создавать более тяжелые условия для клубов из низших дивизионов, всячески способствуя тому, чтобы в финале оказались исключительно клубы РПЛ? Конечно, главная причина – обеспечение высоких рейтингов трансляций всех раундов плей-офф, что крайне выгодно с финансовых аспектов. Но нужно ли добиваться этой цели именно так? Фактически, принося таким образом в жертву интересы большинства команд из регионов. Я глубоко убежден, что в очередной раз спортивными функционерами нашей страны совершается одна и та же ошибка. Отсутствует понимание того, что развитие футбола в нашей стране нельзя сводить исключительно к Москве и Санкт-Петербургу и нескольким другим городам европейской части страны. Таким образом мы никогда не выведем футбол в нашей стране на качественно иной уровень. Это касается и развития детско-юношеского футбола, о чем мы уже говорили в одной из первых наших статей в рамках данного блога, которая была посвящена разбору основных проблем развития футбола в России. И климатические условия отговоркой быть не могут. Почему дорогущий стадион «Газпром-Арена» с задвижной крышей можно построить в Санкт-Петербурге, но нельзя в Новосибирске, Томске, или, например, в Якутске? Пусть и не на 70 000 зрителей, но хотя бы на 20 000. Вопрос с новым форматом Кубка России из той же области. Получается, что для клубов РПЛ одни условия, а для клубов первой и второй лиги- абсолютно другие. За исключением четырех команд, которые выйдут в плей-офф «Пути регионов», представители первой и второй лиг даже не получают шанса сыграть с клубами РПЛ из-за специфики формата розыгрыша! Уже на первом этапе плей-офф «Пути регионов» 50% будут составлять клубы РПЛ! То есть, еще на самом первом этапе плей-офф «Пути регионов» останутся только 4 представителя других отечественных дивизионов. А всего в рамках «Пути регионов» целых шесть этапов. По сути, ни о каком «Пути регионов» как таковом речь не идет. Если один или два клуба из первой лиги смогут пройти во второй этап 1/4 финала «Пути регионов» – будет очень хорошо. Когда после первого этапа плей-офф «Пути регионов» добавятся клубы, вылетевшие из 1/4 финала «Пути РПЛ», то вряд ли на последующих стадиях турнира мы увидим команды из низших дивизионов. Многие болельщики из регионов целый год ждут матчей Кубка России, а для многих городов приезд клубов РПЛ – настоящее событие. Переполненные стадионы, ожидание приезда «Спартака», «Зенита» или «ЦСКА» в твой город – всего этого оказываются лишены многие любители футбола в разных городах страны в этом сезоне. Поскольку сделано все таким образом, что клубы из первой и второй лиги будут выбывать из турнира непосредственно в матчах друг с другом, а до долгожданных многими болельщиками матчей с клубами РПЛ дойдет только 4 клуба из этих дивизионов. Следует отметить, что плюс прошлогоднего формата розыгрыша Кубка России заключался в том, что на групповом раунде (11 групп по 3 команды) принимало участие 11 клубов РПЛ и сразу по 11 клубов из первого и второго дивизиона (тогда – «ФНЛ» и «ФНЛ-2»). Таким образом, гораздо больше команд получало возможность сыграть хотя бы один матч с клубом РПЛ. То, что в прошлом сезоне большинство клубов РПЛ не смогли выйти из группы – проблемы исключительно клубов РПЛ. В основном, сыграла недооценка соперника, либо фактор переоценки своих возможностей, а точнее, возможностей своего ближайшего резерва. Но ведь это никак не дает основания искусственно создавать более комфортные условия клубам премьер-лиги, давая второй шанс после вылета всем командам РПЛ, за исключением тех, кто займет четвертые места на групповом этапе! По-моему мнению, формат, при котором только 4 клуба из первого и второго дивизиона получают возможность сыграть с клубами РПЛ – большая несправедливость. То, что клубы первой лиги могут обыгрывать клубы РПЛ – мы неоднократно убеждались на протяжении последних лет. Не понимаю, почему многие эксперты до сих пор так пренебрежительно высказываются о финальном матче Кубка России сезона 2017-2018 «Авангард» – «Тосно». Что плохого в том, что эти клубы дошли тогда до финала? Да, так сложилось, что рейтингового финала вроде «Спартак» – «Динамо» мы тогда не увидели. Но играли бы тогда клубы РПЛ по-другому, был бы и другой финал. В любом случае, независимо от схемы розыгрыша, семь-восемь команд РПЛ всегда могут претендовать на победу в кубке. Нужно отталкиваться от их игры, а не искусственно, непонятно для чего, «отсекать» форматом розыгрыша клубы из первого и второго дивизиона.
Наши предложения Как всегда, в статьях нашего блога мы не только критикуем, но и выдвигаем свои предложения по тому или иному вопросу. Данная статья не станет исключением. Кратко выскажем свои мысли, как можно было бы сбалансировать новый формат розыгрыша Кубка России. 1) Пока наши клубы и сборная не допускаются к участию в международных турнирах, будет правильно сохранить групповой этап с участием клубов РПЛ. Но для повышения степени важности матчей и сведения к минимуму количества игр дублирующими составами сделать возможным выход в плей-офф для десяти клубов РПЛ (клубы, занявшие первые и вторые места в своих группах, плюс два лучших клуба, занявших третьи места), а не для двенадцати, как в нынешнем сезоне. 2) Возвратить формат предварительных раундов с участием клубов первого, второго дивизионов и любительских команд, который был в сезоне 2021-2022. До стадии 1/64 играют исключительно клубы второго дивизиона и любительские команды, а со стадии 1/64 в турнир вступают клубы первого дивизиона. Клубы первого и второго дивизионов играют в разных сетках. 11 лучших клубов из первого дивизиона и 11 лучших клубов второго дивизиона выходят в 1/16 стадию турнира. Таким образом, в 1/16 финала сыграют 22 клуба из первого и второго дивизионов, а также 10 клубов РПЛ. 3) На всех стадиях плей-офф пары команд определяются путем жеребьевок.
Выводы Безусловно, в сложившихся реалиях идея с введением группового турнира с участием клубов РПЛ является правильной, исходя из многих аспектов. Стремление к повышению интереса к турниру также является оправданной. Но важно помнить, что погоня за рейтингами телетрансляций никогда не может быть важнее, чем развитие спорта как такового, в данном случае, футбола. А вторая важная вещь, о которой нельзя забывать, заключается в том, что развитие футбола не должно ограничиваться городами европейской части страны, представленными в РПЛ, и ни в коем случае при изменении форматов турниров нельзя ставить в изначально неравные условия клубы из РПЛ и клубы из первой и второй российских лиг. Если, конечно, имеет хоть какое-то значение то, в каком состоянии находится наш футбол в городах, клубы из которых не представлены в РПЛ.
Не удивлюсь, если в финале окажутся Зенит со Спартаком))