Интервью Семака об эволюции «Зенита»: сложности Ракицкого и Ловрена при трех защитниках, как пришел Клаудиньо, нехватка разнообразия от Малкома
На ютуб-канале Александра Дорского новое видео – интервью с главным тренером «Зенита» Сергеем Семаком.
Почему «Зенит» перешел на трех центральных защитников? Главные сложности, с которыми Семак столкнулся при новой схеме? Как в команде оказался Клаудиньо? Почему «Зенит» провалился в гостевом матче с «Ювентусом»? Как Семак общался с Азмуном и Дзюбой после разрушения связки нападающих? В чем еще нужно прибавлять Малкому? Какова роль психологии в неудачах «Зенита» в выездных матчах еврокубков?
Полное интервью смотрите здесь, а мы приводим расшифровку ключевых моментов беседы.
Семак считает, что «Зенит» не выигрывает в гостях в Европе не из-за психологии, а из-за чисто игровых причин
– «Зенит» отправляется на выездной матч еврокубков. Ваши ощущения такие же, как при выезде в РПЛ?
– Абсолютно, нет никакой разницы в подготовке.
– Вы не видите закономерности в 16 матчах без побед в гостях?
– Конечно, она есть. Думаю, ни в одном из матчей мы не выглядели сильнее соперника, чтобы сказать: «Вот, нам не повезло». При стечении обстоятельств могли кого-то обыграть, но глобально, наверное, нет.
– Вы говорили, что и в РПЛ «Зенит» не всегда побеждает на выезде. Но с сезона-2019/20 никто не проигрывает на выезде реже всех. В этом году – одно поражение, абсолютно не по игре (1:2 в Туле).
– Уровень команд в РПЛ и ЛЧ несопоставим. Кого «Мальме» может обыграть? Наверное, только «Зенит» дома. Естественно, они делают все возможное, чтобы это сделать. Мы не смотрелись лучше. Да, контролировали мяч, но остроты было не так много.
Мы можем кого-то обыграть, но это будет что-то не без доли везения, чем за счет игровых качеств. Мы не сильнее других команд, не можем говорить: «Сейчас поедем и обыграем». Возможно, когда-нибудь и обыграем, любая серия заканчивается.
– То есть это не проблема психологии, а проблема мастерства?
– Ну, какая психология? Говорить о ней будут всегда, все тренеры абсолютно. Любая команда, чемпион любой страны, теряет очки с аутсайдерами. Это же вопрос психологии, конечно, тренеры будут о ней говорить. Невозможно быть предельно мотивированным с каждым соперником на протяжении пятидесяти матчей, все равно будет осечка
«Буде-Глимт» и «Рома» (6:1) – такое же тоже бывает. Тем и интересен футбол, это же тоже психология чистой воды.
Психология – огромный пласт. Ни одному тренеру не удавалось избежать таких ситуаций.
– Правильно понимаю, что психологических причин в этой серии вы не видите?
– Игровые. Мы не сильнее, поэтому и не выигрываем, исключительно игровые моменты. Настроены? Настроены. Стараемся? Стараемся. Не получается, потому что мы недостаточно сильны были в этих матчах, мы не играли лучше.
Давление и интенсивность других чемпионатов не позволяет нам быть выше на том этапе, чем другие команды.
– «Зенит» едет в Мальме к самой слабой команде группы. Вы говорите, что «Мальме» может обыграть только дома «Зенит». Но можно же и в обратку: кого как не «Мальме» «Зениту» обыгрывать в гостях.
– Может быть.
– Разве тут не должно быть дополнительной мотивации лично для вас? Сейчас обыграем, все отстанут с этими вопросами.
– Все же хотят победить. Могли победить? Могли. Могли не победить? Могли. Один момент у наших ворот – пропустили мяч. Мы, к сожалению, не сыграли хорошо в атаке, особенно в первом тайме. Контроля мяча было недостаточно.
Если говорить о стоимости состава, почему «Челси» не обыграл нас 10:0? У них же состав сильнее. Почему 3:3, а не 10:0?
– Этот матч не показатель того, что психология решает? «Зенит» вышел раскрепощенным, у «Челси», возможно, были проблемы с настроем.
– У «Мальме» то же самое, им отступать некуда – выйдете и сыграйте, как можете. На них ничего не давит, они показали то, на что способы.
Серия – закономерность, которая подтверждает, что мы не сильнее тех соперников, с кем играем.
– Ближайший выезд – «Бетис». Все знают, что там происходит на стадионе. Команде не нужна особая психологическая история к этому выезду?
– Какая?
– Я не знаю, я не тренер.
– Я тренер, надо тренировать. Какая особая история нужна игрокам, чтобы выходить и заниматься их любимым делом? Мне сложно сказать.
«Бетис» – это не только давление трибун, но и уровень команды. У «Мальме» тоже потрясающие болельщики, невероятная атмосфера. Такое давление, что там любой команде сложно играть.
Трансфер Клаудиньо: легенды о роли Малкома, что смущало при покупке
– «Нам нужны качественные игроки. Наши желания – это одно, а возможности клуба – это другое. Поэтому мы рады любому игроку, который может усилить нашу игру или заменить ушедших». Помните, когда это сказали?
– Я это могут повторить и сейчас. Абсолютно правильные слова. У нас нет такого: вот, у нас нет одной позиции. У нас есть позиции, которые нуждаются в усилении, в этом отношении любой качественный игрок, желательно универсал, для нас большой плюс. Когда мы дойдем до стадии с хорошей конкуренцией на многих позициях, можно будет сказать: «Нам нужен левый полузащитник». Сейчас у нас много универсалов, но и много позиций, которые недоукомплектованы.
– Вы рассуждаете абстрактно, а эта фраза была сказана после матча, во время которого объявили о переходе Клаудиньо. Поэтому это выглядело странно.
– Почему странно?
– Было очевидно, что «Зенит» хочет усилить эту зону, были слухи про игроков.
– Какую зону?
– По системе, которая была тогда – либо десятка, либо человек, который заменит Дриусси слева.
– Правильно. Нам нужен был игрок, который желательно будет на нескольких позициях.
Финансово трансфер Клаудиньо выглядел очень интересно. Насколько я знаю, Дриусси выкупил контракт за 6 миллионов евро. За Клаудиньо заплатили столько же, плюс небольшая рассрочка на три года. Это достаточно сопоставимо с приобретаемым качеством.
– Со стороны казалось, что Клаудиньо был в списках, но шел не под первым номером.
– Обсуждая трансферные планы, обсуждаем одного, второго, третьего игрока. Если не получается одного, берем второго.
– Но вы это обсуждаете в клубе. А сказали публично.
– Мы рады любому игроку, который усилит нашу игру. Я двумя руками за контекст сказанного.
– Знаете легенду о том, кто посодействовал в трансфере Клаудиньо?
– Легенд не слышал, знаю, как было на самом деле.
– Клаудиньо с юности знаком с Малкомом, у них один агент. Поэтому то ли Малком сам предложил Клаудиньо, то ли его мнение учитывалось перед переговорами.
– Уверяю на сто процентов, что это легенда, абсолютно не имеющая под собой никакой почвы. Если кто-то кого знает, мы можем спросить о бытовых вопросах.
Но Клаудиньо мы смотрели два года. Агент, Малком – абсолютно нет. Легенда осталась легендой.
У Клаудиньо непростой путь, его это закалило.
– Вас это смущало или давало понимание, что он – человек, готовый преодолевать трудности?
– Единственное, что смущало – его физические качества, насколько он сможет выдерживать уровень единоборств в РПЛ. Это смущало не только нас – интереса к нему от европейских клубов практически не было. Стоимость, за которую «Зенит» приобрел права на Клаудиньо, тоже говорит, что у многих европейских клубов были сомнения. Сейчас интереса к нему больше.
Сомнения были в сравнении чемпионатов. В Бразилии он не проседал значительно по единоборствам, подборам, отборам. Но нужно понимать, что это чемпионат Бразилии.
– В России восхищаются финтами Клаудиньо. Есть ли запрос на их ограничение?
– Абсолютно ко всем есть запрос: кто, где и как должен играть. В завершающей трети позволяется, а то и приветствуется обыгрыш, обострение. Нестандартные действия там могут принести только пользу. На своей половине, когда мы можем получить контратаку, это не оправдано.
Почему «Зенит» изменил схему осенью. В чем была главная сложность для Ракицкого и Ловрена?
Наша игра в обороне, количество пропущенных мячей меня абсолютно не устраивали, нужно было принимать какие-то решения. У нас не такая большая конкуренция: то одно повреждение, то второе, мы редко оставались с тремя центральными защитниками, обычно их было два.
После сентябрьской паузы мы играли с «Челси» (0:1). При игре в четыре защитника шансов было бы очень мало – «Челси» гораздо удобнее играть против них из-за очень качественных флангов, активных врываниях атакующих игроков, хорошо атакующих пространство.
Во время перерыва на матчи сборные мы работали над этим компонентом. Было одно изменение – против «Челси» вместо Ловрена сыграл Барриос, но мысль, которая пришла к нам после просмотра, оказалась правильной. На мой взгляд, в обороне мы сыграли неплохо. В атаке могли сыграть лучше, но на интенсивности и скоростях Лиги чемпионов, в особенности «Челси», нашим игрокам работать очень сложно.
Мы и до этого играли в тройке – например, с Йорданом Осорио. Ракицкий и Ловрен практически не играли в ней, Чистяков тоже не много. Была проблемная позиция – центральный защитник, потому что на ней в идеале должен быть игрок, очень хорошо читающий игру. Позиции правого и левого защитника – должны быть агрессивные игроки, которые очень активно играют в недодачу в прием.
Это не совсем подходило Ракицкому, который привык при четверке читать ситуацию. Только к концу 2021-го он немного распробовал эту позицию, после некоторых матчей говорил: «Да, теперь я понял, как мне играть».
Ловрен в «Ливерпуле» привык все время выдергиваться, поэтому ему удобнее играть правого центрального защитника. В центре он не страховал бы, потому что он всегда заточен на выдергивание. В «Ливерпуле» играли высоко, самое важное – не дать сопернику развернуться. Поэтому Ловрен выдергивается, а на позиции центрального в тройке нужно тонко чувствовать ситуации. Чистякову это тоже тяжело – ему проще играть по игроку или вверху.
Поэтому было непросто решиться, но другого выхода не было.
Мы сравнивали все матчи в разных системах по результативности, игры в обороне, контроле мяча. По сути, подавляющее большинство плюсов – при игре в тройке. Мы не потеряли в атакующих действиях, хотя обогнали медиану только за счет матча со «Спартаком» (7:1), но при этом приобрели в обороне.
Семаку не хватает разнообразия от Малкома
Качество его игры, польза однозначно увеличивались. На это напрямую повлияли травмы – он третий год в команде и пропустил две Лиги чемпионов. Он не теряет простые мячи, хорошо цепляется за мяч, может разогнать атаку, отдать передачу, может пробить. Хотя, думаю, нужно стремиться к тому, чтобы еще больше забивать и отдавать, потому что болельщики ждут от него более яркой игры.
– Кажется, яркость – вообще главная история тут.
– Я имею в виду пользу для команды.
– Люди, которые ориентируется только на визуальные впечатления, смотрят на статистику Малкома и не понимают, как это возможно. Это как раз история про яркость.
– Игрок его уровня должен больше забивать и отдавать. В этом сезоне он улучшил качество, но все этого и ждут.
– Вам не кажется, что он слишком редко бьет после смещений в центр под левую ногу?
– Мы много разговариваем с Малкомом, пытаемся переводить его на другой фланг, чтобы он обыгрывал не только в центр, но и в бровку. Он смещается и в центр, потому что умеет принимать между линиями. Необязательно уходя в центр обострять, он может вытянуть на себя двух защитников и перевести на другой фланг. В этом отношении ему нужно быть более разнообразным.
Если соперник закрывает его ногу, и у Малкома нет возможности для удара, он не должен искать передачу, а быть более терпеливым. Обострять не за счет проникающей передачи или удара. Все понимают, что у него левая нога – может, моментов для ударов у него и не так много.
Так что, думаю, он заточен на удар. Мне не хватает разнообразия, когда все ждут от него действия, и он его же и делает.
***
Полное интервью Дорского с Семаком смотрите здесь.
Телеграм-канал/твиттер Дорского
Фото: fc-zenit.ru; РИА Новости/Алексей Филиппов
Наконец-то не про скандалы-интриги-расследования, а про футбол.
Спасибо!
Семак логичен и откровенен в ответах.
Не пытается понравиться и не ищет темных кошек в темных комнатах.