Как дела у Индзаги в Интере?
Симоне Индзаги у многих ассоциируется с контратакующим футболом. Надо сказать — неслучайно. С тех пор, как Симоне пришел в "Лацио", столичная команда регулярно занимала места в пределах топ-3 по важнейшим метрикам, характеризующим частоту и успешность в этом компоненте — от банальных ударов с контратак на каждые 90 минут до скорости хождения мяча и других более сложных в плане подсчета и доступности показателей.
Однако в прошлом сезоне Индзаги стал уделять куда больше внимания розыгрышам от ворот: неслучайно основным голкипером стал Пепе Рейна, который хоть и уже в возрасте, классно играет ногами, но на ленточке исторически (если брать отрезок с сезона 2017/18) плох. Средняя длина удара от ворот у "Лацио" достигла 25,69 метра, что меньше 29,90 метра при Маурицио Сарри в нынешнем сезоне.
Тем не менее, все это в массовом восприятии гасилось сразу несколькими факторами. Во-первых, "Лацио" — далеко не самый богатый и популярный клуб Италии, отсюда кадровая ограниченность, плюс меньше внимания к матчам команды. Второй момент — все изменения и движения в сторону нового стиля (включая конкретные матчи — например, яркая победа 3:1 в Бергамо) чередовались с отрезками, где "Лацио" включал старый режим и делал упор в первую очередь на попытки атаковать пространство за спиной защитников соперника (3:0 в римском дерби).
Отсюда неудивителен некоторый скепсис после назначения Индзаги в "Интер": у людей сравнительно немного информации по последнему сезону в "Лацио", а на уровне стереотипов — контратаки и проблемы со взломом низкого блока. Сюда же можно добавить кадровые потери — проданы Лукаку и Хакими, вряд ли вернётся на поле Эриксен. Тем не менее, именно с точки зрения атакующего перформанса у Симоне получился мощный старт на новом месте: вторые по xG с игры в лиге, там же — по созданному нон-шоту. Как все это получилось — разберем.
"Интер" делает все для того, чтобы выманить соперника в прессинг. Получается неплохо
Для начала — немного цифр. Пусть 12 туров — не самая впечатляющая дистанция, однако для того, чтобы наметить более-менее явные тенденции, она вполне годится.
Серия А, пожалуй, самый открытый чемпионат в топ-5, здесь крайне мало команд с качественным средним/низким блоком (да и в принципе тут на это идут менее охотно, чем в той же Испании), немало тренеров ставит персональный прессинг. Тем не менее, в лиге наметилась одна интересная тенденция: увеличилось значение у команды с самым коротким средним ударом от ворот (22,68 метра у "Ювентуса" против 26,43 метров у "Сассуоло" сейчас), аналогично — по максимальному значению (54,32 метра у "Вероны" против 69,13 метров у "Торино"), чуть менее явно, но в той же динамике — медианное значение (34,01 у "Удинезе" против 34,20 у "Эмполи").
Распределение прессинг-действий соперников "Интера" в сравнении со средним по прошлому и нынешнему сезонам
Продолжение этого нюанса прослеживается через прикрепленную выше иллюстрацию: в прошлом сезоне соперники "Интера" совершали внутри финальной трети 33,4 прессинг-действия в среднем за игру (81-й перцентиль), в этом — 38,7 (91-й перцентиль). При этом в долях от общего числа прессинг-действий одной команды — 22% (это средний процент по лиге) в прошлом сезоне против 28% (что на 5% выше среднего процента по лиге) в этом.
Иными словами, "Интер" старается коротко (29,35 метра, пятое место в лиге) разыгрывать от ворот, причем против любых соперников, тем самым предлагая оппонентам пойти в прессинг. Те соглашаются, что отчасти подтверждают цифры миланцев по передачам под давлением — 73,4 в среднем за игру, второе место в лиге — и по числу перехваченных соперником передач — 14,7 каждые 90 минут, первое место в Серии А.
Классы передач "Интера" из своей трети против "Аталанты"
Классы передач "Интера" из своей трети против "Милана"
Показательными иллюстрациями здесь будут наиболее популярные передачи "Интера" из своей трети в матчах против "Аталанты" и "Милана" — обе команды входят в топ-3 Серии А по PPDA. Видно, что нет длинных передач, к тому же большинство классов — либо горизонтальные, либо пасы назад. "Аталанта" занимает третье-четвертое место с конца по числу допущенных средних и коротких передач в среднем за игру, однако "Интер" не боялся играть коротко — длина усредненной передачи команды Индзаги из своей трети в том матче составила всего 21,59 метра.
Завершим мысль цифрами по OPPDA (отношение передач команды к количеству оборонительных действий соперника на чужой половине) — больше всех в Серии А этот показатель у "Наполи", вторым идет "Интер" (15,80 и 14,31, соответственно). Выше было распределение прессинг-действий соперников команды Индзаги, здесь — по "Наполи".
Распределение прессинг-действий команд Серии А в матчах против "Наполи"
Сравнив карты, заметим, насколько разным способом добыты схожие цифры по OPPDA: соперники "Наполи" довольно охотно откатываются в средний и низкий блок (как правило, делают они это не очень качественно), получается ситуация "мало оборонительных действий → низкий OPPDA". "Интер" же встречают выше и агрессивнее, следовательно, такой показатель получается из-за большего количества передач, чаще структура владения команды Индзаги проходит проверки в непосредственной близости от своих ворот.
Индзаги сохранил основные паттерны розыгрышей времен Конте
В "Лацио" у Индзаги в низких позициях (на уровне Рейны) при ударах от ворот оставался самый центральный из тройки и правый центральный защитники (чаще всего — Ачерби и Луис Фелипе, соответственно), в то время как левый центральный Раду уходил в широкую позицию на уровне границ первой и второй трети симметрично правому латералю.
Объяснить такой акцент на более высокой позиции румына что при розыгрышах, что в развитии атак довольно просто: Раду до прихода Индзаги был профильным левым защитником в 4-Х-Х, соответственно, склонность к подключениям и необходимые для этого навыки у него развиты на хорошем уровне. Итог всего вышесказанного — попадание Штефана в топ-10% лучших центрбеков Серии А в прошлом сезоне по передачам в финальную треть, передачам под удар и SCA PassLive.
Расположение "Интера" при ударах от ворот
В "Интере" же в рамках традиционной тройки Бастони - де Врей - Шкриньяр такой асимметрии в плане профилей крайних центральных защитников не наблюдается, поэтому при вводе мяча Алессандро и Милан находятся в симметричных позициях вблизи Хандановича, а де Врей поднимается на уровень Брозовича.
Сложно категорично оценить, какой из вышеперечисленных вариантов розыгрышей от ворот доставляет в среднем большие проблемы соперникам; все-таки основной ориентир — профили игроков. Однако есть ряд ситуаций, когда такая структура помогает хорошо справляться с прессингом соперника.
Розыгрыш "Интера" против прессинга "Лацио"
Яркий пример — выезд в Рим к "Лацио". Ориентировки у команды Сарри распределялись следующим образом: вингеры выдвигались на Бастони и Шкриньяра, а Иммобиле должен был накрывать опорную зону. Однако у Чиро возникали проблемы — вокруг него создавалась ситуация 1v2, плюс больше свободы получали латерали, "Интер" неплохо выходил через комбинации в касание и диагональные переводы.
Структура "Интера" при дальнейшем продвижении:
Когда линия обороны "Интера" находится в районе границ первой и второй трети, а команда контролирует мяч, помимо стандартного варианта билдапа (тройка защитников в первой линии, латерали широко и высоко, в центре — треугольник основанием вверх) есть два нестандартных, предполагающих использование приема Salida Lavolpiana.
Первый предполагает опускание Марсело Брозовича в первую линию к де Врею, уход крайних центральных защитников в низкие широкие позиции и латералей — на один уровень с парой форвардов.
Карта касаний Брозовича в матче против "Милана"
Прием фактически остался еще со времен Конте — сам Антонио называл такую структуру 4-2-4, что, если отталкиваться от описанного расположения игроков, логично, но в то же время у кого-то может вызвать скепсис в силу того, что в футболе не очень принято загонять расположение игроков в момент, когда команда атакует, в цифры.
Второй вариант тоже предполагает создание четверки внизу, но отличается тем, что латерали располагаются асимметрично, а в центре сохраняется тройка. Здесь удобно создавать перегруз на одном из флангов (там, где латераль высоко) — уместно будет вспомнить, что "Интер" идет третьим в Серии А по числу переводов в среднем за игру — 19,7, а Маттео Дармиан входит в топ-10% лучших фулбеков Серии А по числу принятых передач с продвижением — 3,51 на 90 минут.
Кто еще выделяется необычными функциями в атаке (кроме Брозовича)?
Закончим тему с действиями крайних центральных защитников в атаке. Как уже отмечалось, ни Бастони, ни Шкриньяр не делают подключений в стиле Раду (через фланговые каналы), но оба частенько заходят высоко в полуфланг. Так, у Шкриньяра в этом сезоне довольно высокие средние цифры по числу ведений мяча в финальную треть (0,91 на 90 минут — при том, что в прошлом было даже чуть выше) и касаниям внутри финальной трети — 6,69.
Бастони ушел еще дальше — 1,14 carries в финальную треть на каждые 90 минут, 6,85 касаний в финальной трети и лидерство в Италии по среднему числу ведений мяча в штрафную — 0,21.
Runs Бастони в матче с "Миланом"
Но здесь, опять же, важно смотреть и на то, в каких вертикальных каналах все это происходит — оба, как правило, задействуют полуфланги.
Что касается латералей, то в финальной трети их функции неодинаковы — если Дармиан, как уже было сказано выше, в большей степени служит таргетменом и не очень сильно вовлечен в пасовую работу (делает в среднем 16,25 касания в финальной трети, отдает чуть более 40 передач за игру, но неплохо конвертирует их действия, приводящие к удару), то Перишич куда активнее задействуется в широких позициях — много навешивает (лучший фулбек Серии А по среднему количеству кроссов — 4,35) и в принципе пасует в штрафную.
Принятые Дармианом передачи в миланском дерби
Интересно, что в данном сравнении Дармиан по сути выделяется на фоне Перишича за счет качеств, которые характерны в первую очередь для его прямого конкурента по правому флангу — Дензела Дюмфриса. Но надо понимать, что Маттео — более сбалансированный игрок, способный закрывать не только правый край, но и левый — у него не должно быть проблем с количеством игровых минут. Дюмфрис же — скорее опция под режим "хаос" (предполагает выход Димарко на позицию Бастони, Весино — на место правой восьмерки), который Индзаги обычно активирует в ситуациях, когда "Интеру" срочно нужно забивать. Понятно, что перегрузы левого фланга за счет подключений Димарко и постоянные навесы в направлении Дюмфриса или Весино — мощный ход с точки зрения атаки, но такое сочетание также дает дисбаланс в обороне.
"ПСВ" Шмидта — команда, которая явно не отличалась надежностью сзади, и не стоит сильно удивляться тому, что Дюмфрис играл правого защитника в четверке там. Для "Интера" же, пусть Серия А и довольно открытая лига, голландцу нужна адаптация в плане оборонительных навыков — из-за этого пока конкуренцию выигрывает Дармиан, хотя именно по части атаки Маттео выполняет работу, которая присуща Дюмфрису.
Еще одна заметная фигура — Джеко. Эдин всегда выделялся на фоне большинства форвардов хорошей игрой в подыгрыше, большим числом принятых в ноги передач — Лукаку, который в первую очередь нацелен на борьбу и передачи за спину, довольно сильно отличается от боснийца.
Принятые Эдином Джеко передачи в матчах с "Аталантой" и "Миланом"
Принятые Эдином Джеко передачи в матчах с "Миланом"
Как против "Аталанты", так и против "Милана" средняя длина принятой Эдином передачи крутилась вокруг отметки в 20 метров — Джеко комфортно себя чувствует в структуре, которая предполагает его высокую вовлеченность в пасовую работу. Для "Интера" же в условиях противостояния персональному прессингу такой форвард — большой бонус (стягивается вниз под передачи в недодачу → уводит за собой опекающего его центрального защитника → освобождает пространство для рывков восьмерок или латералей из глубины).
Не так давно Томас Тухель извинился перед болельщиками "Интера" за то, что Лукаку теперь выступает за "Челси", однако именно под ту структуру владения, которую выстраивает Индзаги, размен Ромелу на Джеко — скорее благо. Во всяком случае, в краткосрочной перспективе — тут уже дело в возрасте.
Выводы и итоги
В данный момент "Интер" отстает от лидирующей пары команд на 7 очков, но именно "Интер" считается у FIveThirtyEight вторым претендентом на чемпионство наряду с "Наполи". Объясняется это довольно просто — "Милан" по ожидаемым очкам уступает не только "Наполи" и "Интеру", но и "Ювентусу", "Аталанте" и "Роме", по разнице нон-шота идет пятым.
Таблица чемпионата на основе статистики ожидаемых голов и очков. Больше таких у меня на Патреоне
"Интер", как и отмечалось ранее, демонстрирует мощный перформанс в атаке, классно разыгрывает от ворот и конвертирует нон-шот в моменты, причем происходит все это не очень прямолинейно: занимают 11 место в лиге по разрезающим передачам, характеризующий стиль передач показатель directness составляет не самые значительные 32,2%.
Индзаги можно и нужно хвалить за игру в атаке, хотя по части обороны такого количества комплиментов Симоне не заслуживает, причем этот нюанс тянется еще с последних сезонов в, как казалось многим, контратакующем "Лацио" с хорошим низким блоком. По части римлян, кстати, интересно, что после смены тренера число активных оборонительных действий (прессинг-действия и отборы) снизилось и у Ачерби, и у Луиса Фелипе, хотя сейчас команда обороняется довольно рискованным образом (важная пометка — если пересчитать показатели на 50% владения, то контраст станет менее впечатляющим, но все равно сохранится).
Оборона "Интера" — тема для отдельного текста. Сейчас "неррадзури" превратились во всех смыслах в анти-"Ювентус": если туринцы выделяются на фоне остальных топов как в атаке (скорее в худшую сторону), так и в обороне (в лучшую), то "Интер" — олицетворение современной Серии А. Команда Индзаги очень хороша в созидании, но у нее страдает оборона.
Материал подготовлен для сайта Реджиста
Мой телеграм-канал и Патреон
