Медленный, но беспощадный «Челси». «Зенит» проиграл, но получил лучшую за долгое время прессу
Применительно к играм «Зенита» в Лиге чемпионов, которые не хочется смотреть с блокнотом в руках, опробую в этом сезоне новый формат – обзор СМИ с авторскими комментариями к избранным местам.
Петербуржцы стартовали в новой ЛЧ с минимального гостевого поражения от «Челси», получив при этом лучшую прессу за несколько последних лет. Пытаюсь вспомнить, когда «Зенит» так однозначно хвалили, и на ум приходят лишь игры чемпионата – декабрьская со «Спартаком» и, пожалуй, огненная встреча с «Краснодаром» в апреле 2019 года. После еврокубковых игр ничего подобного давно не случалось. Кажется, даже локальные успехи в сезоне-2019/20, когда конечный результат еще не был известен, столь позитивного отклика в массах не вызывали.
Видевшие игру поймут, почему «Зенит» хвалят за поражение. Несмотря на отсутствие результата, игра у российского клуба, действительно, получилась. Хотя автора этих строк в ее концовке и в первые минуты после финального свистка охватило какое-то отчаяние и чувство глубокого разочарования – если даже этого недостаточно хотя бы для ничьей, что же тогда может помочь?
Итак, что же пишут об этом другие?
Сайт «Матч ТВ» оперативно приводит как будто бы неплохую статистику:
«Преимущество «Челси» было далеко не подавляющим. Статистика ударов по воротам — 11 (2 в створ) — 6 (2); угловые — 7:4, владение мячом — 62% — 38%, фолы — 9:5, ожидаемые голы (xG) — 0,82 — 1,10»
Тут хочется пнуть поклонников продвинутой статистики, хотя показатель xG вроде как прижился почти повсеместно. Но вся его убогость оказывается на поверхности вот в таких играх. У «Зенита» превосходство и отличные по меркам чемпионата России форварды. Но у «Челси» — Лукаку. И превосходство по xG можно, извините, куда-нибудь засунуть. Разве что как развлечение для скучающих умов с математическим складом.
***
Еще из самых первых послематчевых комментариев, на этот раз от «Чемпионата»:
«Первый тайм прошёл без голов. То ли «Зенит» грамотно оборонялся, то ли «Челси» играл спустя рукава, но факт остаётся фактом — на перерыв команды ушли при равенстве на табло».
Спустя рукава «Челси», конечно, не играл. Но то, что игра на большем своем протяжении, и в первом тайме, и во втором, была нетипично медленной как по меркам Лиги чемпионов, так и в сравнении с той, что лондонцы демонстрируют в АПЛ – факт, пожалуй, очевидный. А вот что было тому причиной, определить непросто. Может, Семак смог удивить Тухеля нетипичной схемой и использованием игроков на непривычных позициях. Если немецкий специалист, конечно, пристально изучал «Зенит». Но скорее «Челси» сознательно не форсировал события и вряд ли выложился на все сто. И от этого, конечно, грустно. Нас не стали бить изо всей силы, а просто хорошенько тряхнули, ухватив за воротник. Оказалось достаточно.
***
«Чемпионат» цитирует комментарии болельщиков к посту в официальном Twitter клуба:
«Болельщики «Зенита» в большинстве своём сошлись во мнении, что всё не так плохо, несмотря на поражение.
«Думал, что будет гораздо хуже. Играли нормально, временами даже хорошо, учитывая, с кем был матч. Защита порадовала сегодня. Азмун может только с Дзюбой играть, один теряется. Барриос — молодчина, великолепно сыграл, несмотря на то что вообще с командой не готовился».
Азмун и правда сдал в самый неподходящий момент. Не похож сам на себя в двух последних играх. Вчерашним вечером к нему словно вернулась летняя неуверенность 2019 года, когда он один за одним запарывал близкие к стопроцентным моменты. Может, не все завязано на Дзюбе, как полагает уважаемый @NikitaGubankov, но вот одному в атаке Сердару явно играть не комфортно. Если Семак нашел почти сработавшее противоядие против «Челси» в обороне, то по поводу атаки, возможно, стоило еще подумать. Не был бы Артем реально полезнее техничного и талантливого, но еще только ищущего себя в «Зените» Клаудиньо? И в обороне с его ростом и опытом мог бы отрабатывать не хуже. Если же не замыкаться на фигуре Дзюбы, чья форма до сих пор не достигла оптимальной, таким же вопросом можно задаться и относительно Ерохина, забившего в двух из трех своих последних матчей. В присутствии Александра на поле схемой и вовсе можно было оперативно управлять еще до замен. Ведь он может сыграть на разных позициях от опорника до чистого форварда.
***
Обозреватель того же «Чемпионата» Петр Кондаков анализирует коэффициенты букмекеров и уже после первого тура выносит «Зениту» «приговор»: переход в Лигу Европы – максимум, на что можно рассчитывать весной:
«Прямо сейчас сделать ставку на то, что «Зенит» займёт одно из двух первых мест в своей группе и продолжит борьбу в 1/8 финала, можно с коэффициентом 6.00. Это примерно 15% вероятности. Обратный исход идёт за 1.13, соответственно, это около 85%.
Для петербуржцев важный плюс в том, что «Мальмё» дома проиграл «Ювентусу» 0:3, а значит, разница мячей уже в пользу российского клуба. Конечно, мы надеемся, что до этого не дойдёт и петербуржцы опередят шведский клуб по очкам, но мелочей в таких делах не бывает. Кстати, шансы «Зенита» выиграть группу H букмекеры оценивают почти в 5 раз выше, чем у «Мальмё». Коэффициент 45.00 против 200.00».
Разумом все это понимали сразу после жеребьевки. И после первого тура команды в турнирной таблице расположились так, как вполне могут финишировать в декабре. Плохая форма «Ювентуса» на старте сезона не должна вводить в заблуждение. С командой под руководством Аллегри такое случалось и раньше. Что не мешало финишировать в итоге на первом месте в Серии А и добираться до решающих стадий в плей-офф ЛЧ. И все-таки традиционный момент для построения обоснованных прогнозов на выход из группы – рубеж турнира.
До этого неожиданности возможны в обе стороны. Сюрпризы могут оказаться приятными. Если «Зенит» продолжит в том же духе, на какие-то очки в оставшихся встречах с грандами точно сможет рассчитывать. Но два последних сезона, да и начало этого, в голос кричат нам, что лучше опасаться сюрпризов неприятных. Как бы «Мальме» не оказался новым АПОЕЛ или «Марибором»! Их крупное поражение от «Ювентуса» тоже вряд ли стоит воспринимать как показательное. Все на самом деле решится в очном противостоянии шведского и российского клубов.
***
Но если хорошего результата от команды мы продолжаем ждать в будущем, то болельщики в хорошем смысле отличились уже сейчас. Сайт «INOPROSPORT» отмечает, что немецкие зрители канала Sky Sports были впечатлены акцией фанатов сине-бело-голубых, проплывших по Неве на гидроциклах с файерами в руках. Видео было размещено в англоязычном Twitter-аккаунте «Зенита».
Что тут сказать? Когда молодцы – тогда молодцы. Надеюсь, среди них нет представителей «секты» «Антидзюба». В России давно не новость, что самая качественная визуальная поддержка и внестадионные акции – именно у зенитовского движа. Болельщики других клубов могут спорить с этим сколько угодно – их право.
***
LiveSporte.ru напоминает, что лучшим игроком матча был признан автор единственного гола Ромелу Лукаку. И я в свой авторский рейтинг сентября вслед за экспертами УЕФА отправлю именно бельгийского киллера, о котором впервые услышал прямо на футбольном матче сборных России и Бельгии в Воронеже. Для многих моих друзей и знакомых и для меня лично Лукаку с тех пор – фигура особая. Мы были свидетелями его первого большого успеха. Наблюдали за ним не на экране, а на поле стадиона в своём городе. Теперь грустно шутим: может, стоило его тогда не отпустить живым из Воронежа? От скольких бед избавили бы многострадальный российский футбол. Воспоминания о том дне, кому захочется поностальгировать, найдете здесь.
Что касается других претендентов, то, если бы не Лукаку, на звание лучшего мог претендовать Аспиликуэта. Он, помимо голевой передачи, в своей зоне ответственности лучше справлялся с зенитовской активностью. Неожиданно, но факт. Алексей Сутормин в этом матче выглядел интереснее Дугласа Сантоса, вынужденного противостоять в том числе Аспиликуэте. К тому же игравший выше Рис Джеймс регулярно допускал ошибки, и испанцу за партнером приходилось «подчищать» точно чаще, чем этого хотелось бы Тухелю. Хотя однажды Сезар все же позволил опасно пробить Дзюбе.
Отметить стоит, пожалуй, еще Рюдигера. То же самое сетевое издание так описывает два случившихся на коротком временном отрезке самых заметных момента с его участием – в атаке и в обороне.
«50’ Рюдигер совершил сольный проход — чуть ли не от своей штрафной набрал скорость немецкий защитник. Кузяев с ним сделать ничего не смог, Барриос тоже был легко обыгран, но мощный удар с линии штрафной площади точным не оказался. Мяч прошел в метре от штанги.
60’ Азмун на скорости влетел в штрафную, Рюдигер в последний момент накрыл опасный удар иранца».
***
Тактическому разбору тоже было посвящено немало строк. Вот выдержки из текста Ильи Васильева в блоге «БЛЮЗ» на sports.ru. В них находим подтверждение многому из того, о чем сказано выше:
«С одной стороны, «Челси» так и не включил большие скорости, с другой – Сергей Семак очень хорошо подготовился и максимально замаскировал разницу в классе.
Судя по всему, Семак планировал сыграть в три защитника при любом раскладе: «Если бы Барриос не смог, другой игрок вышел бы на эту позицию. Система бы не изменилась, изменились бы футболисты, которые бы действовали на той или иной позиции». Один из вариантов – перевод Дугласа в тройку. Второй вариант – из концовки матча с «Ахматом». Тогда правым центральным защитником был Сутормин.
Ромелу – самый опасный игрок «Челси» в этом матче. Маунт, Зиеш, Хавертц, Жоржиньо и Ковачич не сделали ни одной ключевой передачи. Поэтому нападающий стал основной угрозой. Лукаку пытался выбирать себе в оппоненты Барриоса, но эпизодически во время подач Вильмар и Чистяков менялись позициями.
Лукаку рассказывал, что он никогда не попросит мяч, если защитник стоит к нему вплотную (может легко выбить мяч или выставить ногу). Второй момент – Лукаку наиболее эффективен, если находится чуть в стороне от защитника – так проще подработать мяч или переложить его под смену движения, плюс бельгиец умело работает руками, выигрывая пространство для разворота. Поэтому «Зенит» пытался окружить Лукаку во время вертикальных передач для подстраховки Чистякова в случае разворота или передачи на фланг, плюс команда старалась (но не всегда получалось – 3 удара пришли после отыгрышей Лукаку), чтобы у форварда не было адресатов для скидок.
Одна из самых спорных ролей в атаке – у Клаудиньо. Несколько пижонских и медленных решений загубили перспективные атаки, но новичок «Зенита» все равно провел интересный матч. Во-первых, он совершенно не боялся давления. Во-вторых, выступал в роли организатора контратак. Главный момент «Зенита» до выхода Дзюбы – забег Азмуна после передачи Клаудиньо.
Гол Лукаку – классная интеллектуальная работа «Челси». Аспиликуэта пользовался заданием Клаудиньо: бразилец страховал опорную зону, когда «Зенит» оборонял правый фланг, поэтому Сезар легко принимал мяч в полуфланге.
Чистяков, Барриос и Ракицкий – главные герои «Зенита». Ракицкий совершил 13 успешных возвратов владения, сделал несколько качественных переводов под давлением. Барриос вышел на поле сразу после прибытия в Лондон (плюс был трансатлантический перелет), прервал несколько контратак «Челси» и провел интенсивные 90 минут, организовав пару классных переходов из обороны в атаку. Чистяков провел неплохой матч по сдерживанию Лукаку, хоть и проиграл решающее единоборство, сделал заброс на Дзюбу, едва не начав голевую атаку.
Этот матч – наглядная демонстрация, что модель xG не всегда отражает реальность. По этой модели «Челси» и «Зенит» создали примерно одинаковую угрозу в атаке. Но фактическая история не совсем такая».
***
Другой тактический разбор принадлежит перу Вячеслава Залевского, пишущего о «Зените» для «Спорт-Экспресс». Он акцентирует внимание на распределении ролей в защите:
«Барриос был правым центральным защитником с установкой страховать в первую очередь дуэли Чистяков — Лукаку. Чистяков персонально опекал Лукаку, но осторожничал и редко выскакивал из-за спины на опережение, чтобы перехватывать мяч».
… кажется, впервые говорит о дополнительном преимуществе нового голкипера:
«Получив пасующего вратаря, Семак сразу изменил структуру при начале атаки. Ракицкий уходил на фланг вплотную к боковой — так Ярослава выводили из-под прессинга, разменивая его на Чистякова и Барриоса, которые оставались в центре и провоцировали прессинг на себя. Новая структура позволила «Зениту» системно выходить из-под прессинга через фланги и комбинации».
Крицюк важен в организации атак. Вот почему Семак форсировал его попадание в основу. Он не просто страховка на случай, если что-то случится с Кержаковым, но и дает команде принципиально новый функционал. Будем наблюдать. Это важный момент. Если в самом деле так, получается, «Зенит» выиграл и в сравнении с Луневым? Андрей при часто феноменальной игре на ленточке в других компонентах вратарской игры был не столь уж силен.
… видит то, что на самом деле не так уж хорошо заметно на первый взгляд. Здесь статистические показатели особенно важны:
«Особенно важным и объемным был вклад Клаудиньо в оборону, по покрытой дистанции и количеству перестроений новичок-бразилец — лидер матча с серьезным отрывом. Это одна из причин, почему Семак заменил его так поздно. По оборонительным метрикам бразилец тоже впечатлил — 4 успешных отбора, 2 перехвата, 8 из 13 выигранных единоборств».
Мнения аналитиков относительно Клаудиньо, как видим, не то чтобы расходятся, но говорят они о разных компонентах игры. Один подчеркивает спорную эффективность в атаке. Другой - неожиданно - значимость в оборонительных построениях. А по играм РПЛ как-то совсем не было заметно, что Клаудиньо так хорошо обороняется. Это история конкретно про «Челси», в домашнем турнире просто нет такой необходимости? Тоже надо будет понаблюдать. «Рубин» в ближайшем туре с его атакующей моделью – в этом отношении как раз очень подходящий соперник.
… и делает очень важный вывод в конце, с которым сложно не согласиться:
«Разговоры, что даже такое поражение — это не достижение, — архаичный подход, который игнорирует баланс сил в современном футболе. Чтобы быть ближе к истине, необходимо оценивать содержание и идеи в конкретных аспектах. В конце концов, есть разница мячей в сложнейшем выездном матче. А еще есть психология. Возможно, сейчас для российского футбола факт качественного сопротивления против универсальной и титулованной команды-убийцы даже важнее, чем заработанное случайно очко».
***
После игры всегда начинается то, что многие любят не меньше самой игры. Кто что сказал. И тон высказываний футбольных людей во многом совпал с оценкой в СМИ. Даже наши откровенные недоброжелатели вынуждены были капитулировать. Василий Уткин давно больше, чем журналист, потому позволю его процитировать здесь вслед за сайтом sport.ru:
«Мне очень понравился Чистяков. Ну да, он не уследил за Самым Лукакостным; а весь смысл такого слежения и заключается в том, чтобы и одного шанса не дать. Но просто Лукаку же с нашими регулярно играет. И вот так самоотверженно с ним бодаться, получать под рёбра и в основном всё же отбиваться - с трудом припоминаю. Это было мужественно и в целом качественно. С поправкой на класс, который у двух игроков принципиально разный. Клаудиньо приехал не из Бразилии. Он приехал из девяностых. Если тот, кто его привёз, ещё тут (или его можно вызвать), свяжите – пусть подвезёт меня обратно».
Фото: Анна Мейер и Вячеслав Евдокимов, ФК "Зенит"
Как пример - Рюдигер не успевает накрыть Азмуна, тот был по сути один на один, и забил бы. Ещё был сильный момент у Дзюбы. Мы знаем, что в футболе бывает всякое, Зенит при большой удаче мог вести во встрече, мог сыграть в ничью.
Просто встреча закончилась без сюрпризов и сильнейшей победил. Но разве не бывает матчей, когда одни стараются давить, а другие просто использует свои редкие шансы и увозят очки?