Путинский Путин-2

Позавчерашний пост позволил установить простой и действенный способ поднять количество прочтений втрое по отношению к обычному в этом блоге: нужно всего лишь упомянуть там "так надоевшую всем фамилию" – желательно неоднократно. В этом, если честно, про Путина ничего не будет – просто, может быть, благодаря ему (#спасибопутинузаэто) кто-то из вас обратит внимание на несколько текстов/рейтингов из разряда must read – наверняка ведь в запаре будних дней успели прочесть не все.

Если бы у меня на этой неделе было бы время только на 10 публикаций, лично я бы предпочел следующие:

Шесть лет назад юношеская (до 17 лет) сборная России по футболу стала чемпионом Европы, но почти никто из ее состава так и не стал заметным футболистом. В футбольной тусовке ни для кого давно уже не секрет, что значительная часть той команды – "кошеные", то есть игроки с переписанным возрастом. Некоторых омолодили сразу на 3 года. Михаил Калашников провел простое и наглядное статистическое расследование, иллюстрирующее махинации с возрастом футболистов – впрочем, не только в России

Колонка английского агента Sports.ru Ивана Калашникова об отставке Фабио Капелло

Колонка Романа Муна про Виллаша-Боаша

10 вещей, которые мы узнали из исследования Deloitte – самый быстрый способ уловить суть, если футбольная экономика вам интересна, но времени штудировать все исследование нет

20 лучших российских голов в истории НХЛ

Програмное интервью Владимира Шалаева – в дополнение к рейтингам влиятельности в российском хоккее (часть 1, часть 2)

"Мы пожинаем плоды бездарной работы Пихлера", самая зажигательная из колонок Владимира Драчева, самого интересного (уже всем понятно) биатлонного эксперта страны

Кто такой Олег Шатов? Подробнейшее исследование ever

Интервью Олега Артемова – главного deal-мейкера трансферного окна

Вагнер Лав в России. Избранное

Добавить еще "девушку номера" из числа топ-30 рейтинга, добавить что-нибудь консьюмеристское вроде этого да заполнить рубрику с шутками чем-нибудь в таком духе – и неплохое, наверное, получилось бы "старое медиа", типа журнал.

А вам что на этой неделе больше всего понравилось?

Comments

[sheva1976]

ну все же Миша поднимал тему не кошения игроков, а искал подтверждение гипотезы еще и в отношении того, что в любом возрасте стараются наполнять группы мальчишками родившимися как можно ближе к началу году - ведь почти до 17-18 лет полгода могут иметь довольно ощутимую разницу

[volens-docens]

Присоединяюсь к тем, кто отмечает: материал Михаила Калашникова - вообще-то отличный, по-моему, - НЕ о махинациях с возрастом футболистов, и упоминать его в этой связи не имело смысла.

[Пользователь заблокирован]

Калашников о Капелло, очень сильный текст. Ну вот еще и это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/benfica/287766.html
тем более, что с автором познакомился ближе

[andrey2755]

Про Пихлера очень хороший текст

[Пользователь заблокирован]

Ответ Дмитрий Навоша

Да уж, Miklos крут по части португальского просветительства. Это к вопросу о сложности в поисках аудитории для относительно узких тем: было бы желание.

Он и собеседник интересный. А сложности поиска нужного контента изрядно преувеличены, на мой взгляд

[Дмитрий Навоша]

Ответ diehard

Дмитрий, ты понял, что я хотел сказать. Из твоей рекомендации следует, что Михаил проливает свет на махинации с метриками в нашем футболе. Фактически же он напрямую об этом не писал,а писал об ущемлении детей с более поздней датой рождения по отношению к своим одногодкам. Более того, он указал, что такая же картина имеет место в странах с более развитым футболом, а вывод о том, что при этом имеется массовая практика записывания детей, рождённых в конце года, в возрастную группу последующего года с соответствующими махинациями в актах гражданского состояния, можно из статьи сделать, а можно и не сделать. Следуя далее твоей логике можно утверждать, что колывановская сборная всё равно совершила спортивный подвиг, так как по идее выигрывать всё на возрастных турнирах должны испанцы, ибо по данным Михаила в Испании переписывание метрик имеет более масштабный характер, соответственно выбор кошенных игроков несколько больше. Я ни в коем случае не хочу обвинить тебя в злом умысле или намеренном искажении фактов - это глупо и бессмысленно с твоей стороны, и на тебя не похоже. Свой первый коммент я писал с иронией, которую, кстати, народ не оценил, но то, что ты серьёзно стал возражать, и привело к дальнейшим спорам. Я, если честно, этого не ожидал, и не стремился к этому. Поспорили и, по-моему, разобрались.

Ну и отлично :) А на первый комент не ответил именно потому, что не услышал вашу аргументацию и не до конца понял, что вы имеете в виду.

[diehard]

Ответ Дмитрий Навоша

Кто сказал, что нуждается. Я всего-то рассказал историю по поводу – и подчеркнул уже в коментах, что на наличии взаимосвязи не настаиваю (хотя считаю, что она есть). Похожим математическим способом в книжке «Фрикономикс» было доказано наличие договорных матчей в сумо, например. Хотя и там кто-то волен утверждать, что все эти явные статистические перекосы – просто совпадение. Почему нет?

Дмитрий, ты понял, что я хотел сказать. Из твоей рекомендации следует, что Михаил проливает свет на махинации с метриками в нашем футболе. Фактически же он напрямую об этом не писал,а писал об ущемлении детей с более поздней датой рождения по отношению к своим одногодкам. Более того, он указал, что такая же картина имеет место в странах с более развитым футболом, а вывод о том, что при этом имеется массовая практика записывания детей, рождённых в конце года, в возрастную группу последующего года с соответствующими махинациями в актах гражданского состояния, можно из статьи сделать, а можно и не сделать. Следуя далее твоей логике можно утверждать, что колывановская сборная всё равно совершила спортивный подвиг, так как по идее выигрывать всё на возрастных турнирах должны испанцы, ибо по данным Михаила в Испании переписывание метрик имеет более масштабный характер, соответственно выбор кошенных игроков несколько больше.
Я ни в коем случае не хочу обвинить тебя в злом умысле или намеренном искажении фактов - это глупо и бессмысленно с твоей стороны, и на тебя не похоже. Свой первый коммент я писал с иронией, которую, кстати, народ не оценил, но то, что ты серьёзно стал возражать, и привело к дальнейшим спорам. Я, если честно, этого не ожидал, и не стремился к этому. Поспорили и, по-моему, разобрались.

[diehard]

Ответ sounds

Что-то подвела Навошу логика в случае со статьей про занятность статистики. Крайне удивлен.

Логика как раз сработала чётко. Для анонсирования этой статьи, довольно заумной и сложной для восприятия - это не моё мнение, а вывод из комментариев к ней - Дмитрий посчитал прибегнуть к рекламному трюку: посулил то, чего там нет, но к чему можно прийти путём ассоциативных умозаключений. В принципе действительно можно из статьи сделать вывод, да так оно, наверно, и есть, что детям переделывают метрики. Я сам, к примеру, играл просто по метрике своего троюродного брата, а мог и вообще взять у любого с улицы - это никто не проверял на моём уровне.
Но разговор не об этом, как и сама статья. И удивлён я только тем, что статья Михаила, по мнению Дмитрия, нуждается в такой «подводке».

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Он и собеседник интересный. А сложности поиска нужного контента изрядно преувеличены, на мой взгляд

Ну, понятно, что какие-то есть – но такие сложности не могут не расти вместе с количеством контента. Просто не все понимают эту элементарную взаимозависимость

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Калашников о Капелло, очень сильный текст. Ну вот еще и это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/benfica/287766.html тем более, что с автором познакомился ближе

Да уж, Miklos крут по части португальского просветительства. Это к вопросу о сложности в поисках аудитории для относительно узких тем: было бы желание.