Путинский Путин-2

Позавчерашний пост позволил установить простой и действенный способ поднять количество прочтений втрое по отношению к обычному в этом блоге: нужно всего лишь упомянуть там "так надоевшую всем фамилию" – желательно неоднократно. В этом, если честно, про Путина ничего не будет – просто, может быть, благодаря ему (#спасибопутинузаэто) кто-то из вас обратит внимание на несколько текстов/рейтингов из разряда must read – наверняка ведь в запаре будних дней успели прочесть не все.

Если бы у меня на этой неделе было бы время только на 10 публикаций, лично я бы предпочел следующие:

Шесть лет назад юношеская (до 17 лет) сборная России по футболу стала чемпионом Европы, но почти никто из ее состава так и не стал заметным футболистом. В футбольной тусовке ни для кого давно уже не секрет, что значительная часть той команды – "кошеные", то есть игроки с переписанным возрастом. Некоторых омолодили сразу на 3 года. Михаил Калашников провел простое и наглядное статистическое расследование, иллюстрирующее махинации с возрастом футболистов – впрочем, не только в России

Колонка английского агента Sports.ru Ивана Калашникова об отставке Фабио Капелло

Колонка Романа Муна про Виллаша-Боаша

10 вещей, которые мы узнали из исследования Deloitte – самый быстрый способ уловить суть, если футбольная экономика вам интересна, но времени штудировать все исследование нет

20 лучших российских голов в истории НХЛ

Програмное интервью Владимира Шалаева – в дополнение к рейтингам влиятельности в российском хоккее (часть 1, часть 2)

"Мы пожинаем плоды бездарной работы Пихлера", самая зажигательная из колонок Владимира Драчева, самого интересного (уже всем понятно) биатлонного эксперта страны

Кто такой Олег Шатов? Подробнейшее исследование ever

Интервью Олега Артемова – главного deal-мейкера трансферного окна

Вагнер Лав в России. Избранное

Добавить еще "девушку номера" из числа топ-30 рейтинга, добавить что-нибудь консьюмеристское вроде этого да заполнить рубрику с шутками чем-нибудь в таком духе – и неплохое, наверное, получилось бы "старое медиа", типа журнал.

А вам что на этой неделе больше всего понравилось?

Comments

[sheva1976]

ну все же Миша поднимал тему не кошения игроков, а искал подтверждение гипотезы еще и в отношении того, что в любом возрасте стараются наполнять группы мальчишками родившимися как можно ближе к началу году - ведь почти до 17-18 лет полгода могут иметь довольно ощутимую разницу

[Дмитрий Навоша]

Ответ sheva1976

Не совсем понял, с чем вы спорите. Информация насчет переписанных возрастов в колывановской сборной не секрет почти ни для кого, об этом даже руководители РФС говорят – просто не на диктофон. Выкладки в мишином посте – просто иллюстрация странностей статистическими методами.

Чисто теоретически эти странности могут быть обусловлены одной лишь вашей версией, почему нет – просто она оставляет слишком много вопросов. Например, почему почти все восходящие звезды 2006 года в итоге потухли.

[andrey2755]

Про Пихлера очень хороший текст

[volens-docens]

Присоединяюсь к тем, кто отмечает: материал Михаила Калашникова - вообще-то отличный, по-моему, - НЕ о махинациях с возрастом футболистов, и упоминать его в этой связи не имело смысла.

[Дмитрий Навоша]

Ответ volens-docens

Присоединюсь к своему предыдущему комментарию :) и еще раз повторюсь, что материал – о странностях-особенностях. Мнение, с чем их связывать – с махинациями или простым совпадением – у каждого может быть свое. У меня тоже.

[Пользователь заблокирован]

Калашников о Капелло, очень сильный текст. Ну вот еще и это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/benfica/287766.html
тем более, что с автором познакомился ближе

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Да уж, Miklos крут по части португальского просветительства. Это к вопросу о сложности в поисках аудитории для относительно узких тем: было бы желание.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Дмитрий Навоша

Он и собеседник интересный. А сложности поиска нужного контента изрядно преувеличены, на мой взгляд

[micka]

Путинг на завтрак, обед и ужин

[sounds]

Что-то подвела Навошу логика в случае со статьей про занятность статистики. Крайне удивлен.

[diehard]

Ответ sounds

Логика как раз сработала чётко. Для анонсирования этой статьи, довольно заумной и сложной для восприятия - это не моё мнение, а вывод из комментариев к ней - Дмитрий посчитал прибегнуть к рекламному трюку: посулил то, чего там нет, но к чему можно прийти путём ассоциативных умозаключений. В принципе действительно можно из статьи сделать вывод, да так оно, наверно, и есть, что детям переделывают метрики. Я сам, к примеру, играл просто по метрике своего троюродного брата, а мог и вообще взять у любого с улицы - это никто не проверял на моём уровне.
Но разговор не об этом, как и сама статья. И удивлён я только тем, что статья Михаила, по мнению Дмитрия, нуждается в такой «подводке».

[Дмитрий Навоша]

Ответ diehard

Кто сказал, что нуждается. Я всего-то рассказал историю по поводу – и подчеркнул уже в коментах, что на наличии взаимосвязи не настаиваю (хотя считаю, что она есть).

Похожим математическим способом в книжке «Фрикономикс» было доказано наличие договорных матчей в сумо, например. Хотя и там кто-то волен утверждать, что все эти явные статистические перекосы – просто совпадение. Почему нет?

[slajk2]

Раз уж заговорили.Я впервые слышу о махинациях в сборной 2006.Если не затруднит посоветуйте что-нибудь для прочтения.Насчёт того,что это главная причина нестановления звёзд не согласен.Видел тот турнир и запомнил абсолютно сверхестественное везение,сопутствовавшее победе.Индивидуально заметных игроков в той сборной просто не было.Сработала тактика «все назад».Кстати супертренер Колыванов тоже больше не смог проявить себя со знаком +.