Витя не виноват короче... ни первый , ни второй... Иначе аналитик полетит вслед за Овчинниковым.
А первый и второй Вити виноваты в том что Влашич пеналь промазал? Или в том что, по мнению "комментатора", Помазун должен был тащить из девятины?
Точно не назову эту игру удачной, но у локо было 1.5 - 2 шанса и они сделали две банки ЦСКА тож создал 2-3 момента и профукал их все (тож Вити виноваты?)
Про угловые согласен полностью, какой-то цирк был, угрозы от угловых ЦСКА в этом матче имхо не просматривалось
Ну а по Васину я хз что сказать, мне каждый раз страшно когда он на поле
Часто атаковали втроем против семи, но когда Крыховяк забивал, то оборонялись вдвоем против троих.) Вообще если ЦСКА пропускает первым, то уже нет былой уверенности, что способны отыграться.
+1
0
+1
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Витя не виноват короче... ни первый , ни второй... Иначе аналитик полетит вслед за Овчинниковым.
Хах, это точно. В штабе теперь остались одни удобные для Гончаренко люди, которые будут петь ему оды после любого проигрыша. После услвных 5-0 от Спартака будут приговаривать "ну, кроме этих пяти голов, ничего не дали создать сопернику".
Хах, это точно. В штабе теперь остались одни удобные для Гончаренко люди, которые будут петь ему оды после любого проигрыша. После услвных 5-0 от Спартака будут приговаривать "ну, кроме этих пяти голов, ничего не дали создать сопернику".
у вас какие-то претензии к Евгению Шевелёву? так вы их выскажите нормально, не стесняйтесь только по существу, а то только и слышны ваши домыслы и фантазии про 0:5 от партака
у вас какие-то претензии к Евгению Шевелёву?
так вы их выскажите нормально, не стесняйтесь
только по существу, а то только и слышны ваши домыслы и фантазии про 0:5 от партака
Какие у меня могут быть претензии к Шевелёву? Его работа не видна глазу, а накатать пару твитов с банальщиной типа "не повезло, не доработали" нынче может любой школьник. Я после "в целом кроме гола дали создать противнику 2 момента" дальше читать не стал, потому что эта фраза описывает весь абсурд ситуации: какая, блин, разница, что вы там дали создать, если вы не предотвратили главное - пропустили быстрый гол от Локо? Это всё равно что проигравший боксёр после боя скажет, что кроме пропущенного удара в челюсть, от которого улетел в нокаут, я пропустил в торс всего пару щелчков. Ну, смешно же. Любой идиот ещё до матча знал, что Николич закроется и будет ловить Гончаренко на контратаках. Это уже повторяется 3 матч подряд. Даже полнейший идиот уже сделал бы выводы после предыдущих матчей с Локо.
Какие у меня могут быть претензии к Шевелёву? Его работа не видна глазу, а накатать пару твитов с банальщиной типа "не повезло, не доработали" нынче может любой школьник. Я после "в целом кроме гола дали создать противнику 2 момента" дальше читать не стал, потому что эта фраза описывает весь абсурд ситуации: какая, блин, разница, что вы там дали создать, если вы не предотвратили главное - пропустили быстрый гол от Локо? Это всё равно что проигравший боксёр после боя скажет, что кроме пропущенного удара в челюсть, от которого улетел в нокаут, я пропустил в торс всего пару щелчков. Ну, смешно же.
Любой идиот ещё до матча знал, что Николич закроется и будет ловить Гончаренко на контратаках. Это уже повторяется 3 матч подряд. Даже полнейший идиот уже сделал бы выводы после предыдущих матчей с Локо.
"В штабе теперь остались одни удобные для Гончаренко люди, которые будут петь ему оды после любого проигрыша" - То есть по вашему нормально голословно обвинить человека в лизоблюдстве и потом что-то там рассказывать про неправильность его анализа???
"Даже полнейший идиот уже сделал бы выводы после предыдущих матчей с Локо." Прежде чем хамить и всех вокруг обвинять в идиотизме достаньте-ка бревно из своего глаза.
Или в том что, по мнению "комментатора", Помазун должен был тащить из девятины?
Точно не назову эту игру удачной, но у локо было 1.5 - 2 шанса и они сделали две банки
ЦСКА тож создал 2-3 момента и профукал их все (тож Вити виноваты?)
Про угловые согласен полностью, какой-то цирк был, угрозы от угловых ЦСКА в этом матче имхо не просматривалось
Ну а по Васину я хз что сказать, мне каждый раз страшно когда он на поле
Вообще если ЦСКА пропускает первым, то уже нет былой уверенности, что способны отыграться.
так вы их выскажите нормально, не стесняйтесь
только по существу, а то только и слышны ваши домыслы и фантазии про 0:5 от партака
Любой идиот ещё до матча знал, что Николич закроется и будет ловить Гончаренко на контратаках. Это уже повторяется 3 матч подряд. Даже полнейший идиот уже сделал бы выводы после предыдущих матчей с Локо.
То есть по вашему нормально голословно обвинить человека в лизоблюдстве
и потом что-то там рассказывать про неправильность его анализа???
"Даже полнейший идиот уже сделал бы выводы после предыдущих матчей с Локо."
Прежде чем хамить и всех вокруг обвинять в идиотизме достаньте-ка бревно из своего глаза.