6 мин.

«Как тебе такое, Илон Маск?» или руки прочь от Гончаренко!

Гонча

Авторский коллектив блога Apsurdistan имел намерение выступить с официальным заявлением по поводу якобы грядущей отставки Виктора Михайловича Гончаренко с поста главного тренера ЦСКА еще в начале текущей недели, однако ввиду ряда обстоятельств делает этого только сейчас, после матча с «Ростовом». Как говорится, всему свое время.

Еще вчера (как и всю неделю до этого) страницы печатных, а также электронных изданий и в целом просторы российского сегмента глобальной сети наперебой пестрили заголовками и комментариями «экспертов» о необходимости Гончаренко спешно паковать чемоданы и выдвигаться в сторону Белорусского вокзала. Тем любопытнее будет наблюдать за сменой риторики после последнего матча «армейцев» в этом календарном году.

Безусловно, стоит признать, что бесславный европейский вояж ЦСКА в сезоне 2020/21 давал всем повод еще раз задуматься над имеющимися в команде системными проблемами, которые главный тренер, как показалось, так и не сумел устранить. Но вместе с тем почему-то никто так оголтело не высказывался о необходимости скорейшей отставки тех же господ Семака и Николича, чьи подопечные провели не менее (а то и более) провальные европейские кампании. Почему-то только белорусский специалист попал под шквал огульной критики как разномастных журналистов, блогеров, инсайдеров и прочей «нечисти», так и непосредственно болельщиков самого ЦСКА.

Из раза в раз мы видим, как при малейших шероховатостях на пути «армейского» коллектива хищными «акулами пера» накаляется непропорционально негативный информационный фон, призванный раскачать лодку, пришвартованную на 3-й Песчаной улице, и посеять ростки сомнения не только в нестабильном сознании и без того вечно колеблющихся (как ржавый флюгер) «глорихантеров», но и в душе преданных болельщиков со стажем. Давайте дружно передадим сердечный привет высоким стандартам отечественной спортивной (и не только) журналистики. Но, как известно, собаки лают, а караван идет.

И все же предлагаю оставить лигоевропейский сезон ЦСКА за скобками и обратиться непосредственно к делам внутрироссийским, и сейчас объясню почему. Еще в конце октября ваш покорный слуга, выходя с сектора ВЭБ-Арены после невразумительной игры с загребским Динамо, в пылу дискуссии с единомышленниками сокрушался по поводу того, что ЦСКА в очередной раз открыто сливает Лигу Европы. Это было понятно еще тогда. Поэтому даже и не стоит рассматривать матчи группового раунда ЛЕ в одном ряду с серией неудач в РПЛ, ибо, как могло показаться, руководство клуба если и не давало прямой установки на сдачу позиций на европейском фронте, то, по крайней мере, было к этому стоически готово. Ведь, как мы уже когда-то успели привыкнуть, «ЦСКА из года в год стремится к попаданию в групповой этап Лиги Чемпионов, чтобы заработать там денег и потом занять в группе последнее место, чтобы сохранить силы на весеннюю часть, чтобы вновь побороться за попадание в групповой этап Лиги Чемпионов, чтобы…». Это может кому-то нравиться, может не нравиться, но это выверенная долгосрочная стратегия, которая утверждается ни кем иным, как руководством клуба. А решения руководства, как известно, не обсуждаются.

А что же в российском чемпионате? Давайте-ка вспоминать. В период с 30 августа по 8 ноября ЦСКА в общей сложности провел 9 матчей РПЛ, в которых одержал 8 побед и одно поражение (с Локомотивом). Неплохо, не правда ли? После чего последовала злополучная для Гончаренко серия из 4 матчей без побед, в которых зафиксированы три ничьи и лишь одно поражение – с неудобным во всех смыслах «Рубином» Слуцкого. Так ли уж это критично? А как же, кстати, обстояли дела во времена работы Леонида Викторовича у руля «красно-синих»?

Пресловутые «флюгеры» либо просто-напросто не знают, либо благополучно успели подзабыть, что в период руководства Слуцкого ЦСКА в осенней части чемпионатов России стабильно, из года в год был подвержен физическим и эмоциональным спадам и выдавал «фееричные» провальные серии, которые, кстати говоря, даже без учета матчей в Европе были зачастую более длительными и чувствительными по сравнению с нынешним сезоном (который, к слову, вообще следует считать из ряда вон выходящим ввиду пандемии, длительной весенней паузы, отсутствия как такого перерыва и полноценной предсезонной подготовки). И тому же Слуцкому не единожды прочили отставку и нещадно критиковали его на чем свет стоит. Итоги все мы прекрасно знаем. И, между прочим, тому же Слуцкому для своего первого чемпионства потребовалось без малого четыре года (а с момента предыдущего чемпионства так и вовсе прошло 6 с половиной лет), с той лишь разницей, что в тот период команда не подвергалась тотальной перестройке, омоложение / укрепление состава происходило точечно и поэтапно, да и в целом он (состав) был куда более боеспособный, можно даже сказать, звездный.

Так как же быть с отставкой Гончаренко? Период его работы в ЦСКА в качестве главного тренера в течение последних четырех лет (со второй половины сезона 2016/17 до окончания первой половины сезона 2020/2021) сопровождался как успехами (Суперкубок, два серебра, 1/4 Лиги Европы 17/18, победы в дерби, за что фанаты не преминули поблагодарить тренера баннерами на матче в Ростове), так и неудачами (два подряд четвертых места, непопадание в ЛЧ, провал в ЛЕ)…

Гончаренко собрал новый ЦСКА, поставил его на ноги. В нынешнем первенстве по сравнению с предыдущими двумя сезонами появилась более-менее стабильная игра, виден прогресс (который выражается, в том числе и в процентном соотношении набранных очков к количеству матчей на дистанции); мысль-то и раньше была почти всегда, но уровня подготовки исполнителей определенно не хватало. Нынешней осенью во время предшествовавшей спаду победной серии все поголовно хвалили «армейцев» за самую дерзкую, поставленную, слаженную и смотрибельную игру в России. Команда медленно, но верно обрастает мясом. Но не будем при этом забывать, что далеко не все проблемы ЦСКА, связанные со становлением нового «армейского» поколения, до конца решены, что и показала концовка сезона. Если подвести под всем вышенаписанным общий знаменатель, стоит ли рассматривать работу Гончаренко как неудовлетворительную?

Коллеги по тренерскому штабу ЦСКА или любой привычный серым будням РПЛ тренер в качестве кандидатов на смену Гончаренко откровенно не выдерживают никакой критики. Это даже не шило на мыло поменять, это просто безысходность. Приход иностранца, безусловно, может встряхнуть команду, и достойные варианты вполне реально подобрать. Но может так статься, что под новую игровую модель потребуется и обновленный подбор игроков, а есть ли на это у клуба деньги, а главное – время, остается под большим вопросом. Будет ли это способствовать форсированию и без того затянувшейся перестройки? Так или иначе, пролететь в очередной раз мимо Лиги Чемпионов для ЦСКА смерти подобно. И итоговое решение о судьбе поста главного тренера остается за Советом директоров, следует лишь надеяться на его (решения) взвешенность.

В этом контексте победа над «Ростовом» могла бы быть засчитана в качестве некоей реабилитации и повысить шансы Гончаренко на сохранение поста, но остается вопрос: почему же до сих пор не последовало никакой официальной реакции со стороны клуба? Рискну предположить, что руководство может осознанно идти на такой шаг, дабы чувство неопределенности и даже страха перед возможными внезапными переменами (как после летнего отъезда Гончаренко в Беларусь) встряхнуло команду и самого тренера и заставило их показать, насколько они нужны друг другу, реанимировало внутреннюю химию, ну или же, наоборот, подтвердило бы необходимость оперативного вмешательства. И итоги вчерашнего матча, по идее, должны убедить клубное руководство, что игроки сплотились и встали на защиту тренера, поскольку нынешний ЦСКА – это всецело креатура Гончаренко.

Так что предлагаю вам, господа хорошие, всем вместе сделать лицо попроще, выдохнуть и дать (последний?) шанс Михалычу вместе с командой спокойно провести сборы, наконец-то исправить поднабившие оскомину ошибки и, имея опыт предыдущих сезонов, не наступать более на старые грабли.

Фото: sportbox.ru.